为什么英国人要给我们卖烟

⑴ 英国以虎门销烟为借口向中国开战.我们称为鸦片战争.而为什么英国却称为"通商战争"

因为英国从此打开了中国市场，使中国成为了其原料的掠夺地和商品的倾销场地。从此扩大了商品收入，积累了资本，所以这场战争被他们称作“通商战争。”

⑵ 英国为什么要向中国偷运鸦片

鸦片战争以前，清政府对外实行闭关政策，只能广州一地同外国通商，并指定商人组成公行，眼外国人做生意。最初的。公行为十三家，又称。十三洋行。洋行的数目不固定，多达四，五十家。

当时，在中国社会经济中，占统治地位的是封建的小农经济和家庭手工业相结合的自然经济。广大农民以一家一户为单位，男耕女织，自己生产和制造的绝大部分是衣服和生活日用晶，不需要也根本没有钱宋购买外国商品。英国的呢绒和布匹，很难在中国市场上颐销。十八世纪后期，在正当的中英贸易方面，中国始终处于出超地位。一七八一——一七九O年，中国输往英国的商品，仅茶叶一项，就达九干六百万银元。一七八一——一七九三年，英国输入中国的呢绒、布匹等全部工业品，只有一千六百多万银元，不及中国输入英国茶价的六分之一。英国资本家为了获得中国的茶叶和生丝，必须向中国运进大量的银元。

英国资本家为了掠夺中国的财富，牟取暴利，竞无耻地把鸦片当做商品，偷运到中国来。鸦片俗称大烟，是一种麻醉性的毒品，，久吸上瘾，使人身体衰弱，精神萎靡不振。十?八世纪中期，英国每年向中国输入鸦片二百箱，十九世纪初期，每年输入四千箱，一八三八年猛增到四万多箱。美国和沙俄也向中国偷运鸦片。在一八四O年前的二十年里，中国外流的白银达到一亿两，中国的对外贸易由出超转为入超。

鸦片的输入，给中华民族带来了严重危害。它使中国白银大量外流，造成了严重的后果。—，造成银贵钱贱，增加了人民负担，严重影响了人民的生活，十八世纪末期，中国一两白银值铜钱一千文，到一八四O年，上涨到值铜钱一千六百丈：那时候，清政府规定纳税用白银计算。一两税款折合铜钱一千文时，谷一石值铜浅五六百文，农民卖谷二石，完税一两还有余。银价上涨到一干五六百文云，农民完税一两，就得卖谷三石左右。势必严重影响人民的生活。第二，造成银荒兵弱。白银大虽外流，直接威胁到清政府的财政，出现了财源枯竭和赋税不济的现象。许多贵族、官僚吸食鸦片后，政治更加腐败，一些士兵吸食鸦片，军队的战斗力大大削弱。

中华民族深受鸦片之害，为了维护民族利益，强烈要求禁烟，这是完全正义的行动。

⑶ 鸦片战争时期英国人卖中国人鸦片，那么他们自己抽不抽

确切说，当鸦片在清代的中国泛滥时，卖鸦片的英国人，本国也十分流行鸦片。但区别在于：中国人是“吸”鸦片，英国人是“吃”鸦片。

鸦片的恶劣习气，只是一个外因，清朝自康乾时代起，越发病态腐败的社会环境，才是鸦片泛滥的真正温床。如此教训，哪怕已过百多年，任何时代，都不可不戒！

⑷ 英国人为什么要把鸦片卖到中国来

撒切尔夫人步入天堂，无意中把一个问题留了下来，那就是中国人总好希望日本道歉，为什么英国不就鸦片战争道歉 。同样是侵略战争，英国的态度值得分析。

1984年，出访中国前，撒切尔的私人秘书致信英国外交部，称不愿意向人民英雄纪念碑敬献花圈。英国外交部指出，这是其他西方领导人的普遍做法，但撒切尔拒绝改变态度。重要一点是人民英雄纪念碑浮雕第一节是鸦片战争。不管撒切尔夫人是否注意到这一点，
不献花肯定是对中国历史英雄的不尊敬，对英国发动的鸦片战争起码不是持否定态度。

1840-1842年的鸦片战争，是封建的中国变为半殖民地半封建的中国的转折点。十八世纪七十年代，英国开始把鸦片大量输入中国。到了十九世纪，鸦片输入额逐年增多。英国资产阶级为了抵销英中贸易方面的入超现象，大力发展毒害中国人民的鸦片贸易，以达到开辟中国市场的目的，导致中国白银大量外流，并使吸食鸦片的人在精神上和生理上受到了极大的摧残。清政府决定严禁鸦片入口。

1839年，清朝钦差大臣林则徐到达广州，宣布：“若鸦片一日未绝，本大臣一日不回，誓与此事相始终，断无中止之理。”林则徐克服了英国驻华商务监督义律和不法烟商的阻挠、破坏，共缴获各国(主要是英国)商人烟土237万多斤，从6月3日至25日，在虎门海滩当众销毁。

在英国方面看来，中国人焚毁的是英国人的财产。英国国会就是否派舰队对中国开战一事进行了辩论，最后主战派占了上峰。派来报复中国的英国舰队按当时标准来看很小，但已足以打败无海军可言的中国。英国政府很快作出向中国出兵的决定。1840年6月，侵华英军总司令懿律率舰只40余艘、士兵4000多名，陆续到达中国南海海面。6月28日英舰封锁珠江海口，第一次鸦片战争正式爆发，英国侵略中国的战争正式开始。1842年5月，英军继续北犯，6月攻陷长江口的吴淞炮台，宝山、上海相继失陷。在英国军舰上签订了中国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，割让香港给英国，还被迫实行“五口通商”。第一次鸦片战争到此结束，标志着中国近代史的开端，从此中国开始经受更加深重的苦难，中国人民面临着更为复杂曲折的斗争。

100多年后，中英谈判
，邓小平：“不收回(香港)。中国政府就是晚清政府，中国领导人就是李鸿章!”当时中国很强硬，让撒切尔感到无力。她被称为铁娘子，肯定是要强不服输的人，她敢跟阿根廷打仗，但因为邓小平的强硬态度就服软了。当时中国国力正在上升，倒是所谓的大英帝国国力江河日下
，殖民地一块一块的丢失，香港是其最后一块殖民地，英国将之命名为“不列颠尼亚”，但在中国的强硬谈判下只能放弃。当时的英国还有能力跟中国打吗?想让“紫石英号事件“再来一次吗?

首先香港自古就是中国的领土，这一点是毋庸置疑的，撒切尔夫人在当时也明白这一点，至于香港属于英国，这种观点是站不住脚的，所以理站在在中国的一边。第二点：虽然英国是欧洲列强之一，拥有航空母舰，也是世界军事强国之一，但英国离中国有几万公里远，如果中国武力收回香港，英国需要进行远洋作战，补给就是最大问题，况且中国陆军的战斗力也是很强的，毕竟中国进行了抗北援朝战争，把美国都打败了，赶走了“联合国军”，这一点阿根廷是不能比的。第三点;中国自从1978年改革开放到中英谈判收回香港，中国已经开放了十几年，经济高速增长，综合国力大大提高，中国军队发展也是非常迅速的，中国已经不是鸦片战争时期的中国，英国更不是鸦片战争时期的英国，实力才是道理。
第四点：中国收回香港的决心是很坚定的。当时邓小平跟撒切尔夫人交谈时已明确作出肯定回答：中国绝不会放弃武力收回香港。

不过，尽管同意交还香港 ，但是撒切尔夫人始终没有道歉 。

英国历史教科书上是怎么描述鸦片战争的?

在英国小学、中学大学，课本上并没有这一内容;事实上，英国教科书不大讲世界史，当然也就不大可能讲鸦片战争。反正就是贸易战争，没提鸦
片，对此事提的不多。

有人认为原因：对天朝而言，这是大事，“千古未有之变局”的开端;对英国而言这事多了去了，不值得反复提;就如同，壬辰朝鲜中日之战，对日本而言是大事;对大明而言，只是万历年的三大征之一，不值得写太多;当时，开战派是为了保护自由贸易而战。反对派是反对为了保护走私贩而战。

英国人当时并不禁止鸦片，《福尔摩斯》就曾经在鸦片烟管里吸过鸦片。清朝禁止英夷长驻广州，禁止读中国书，禁止见天朝官员，禁止学习汉语，禁止询问物价，禁止从非官方指定的贸易机构进行贸易，禁止自行雇佣中国雇员。
这绝不是平等贸易，而是对赤裸裸的对“夷人”的畸视。

在英国看来，
清朝政府闭关锁国,阻碍正常了正常的贸易,同时清朝政府傲慢,不肯给予英国平等的外交地位,不肯与英国建立外交关系.同时还派了林则徐去破坏正常的贸易,严重损害了英国商人的正当利益.所以英国被迫发动战争来保卫自己的利益。

在这种观念指导下，许多英国人 ，无论是汤姆还是约翰，并不一定知道鸦片战争，就像日本人未必清楚侵华战争一样。

英国人只是认为，在相当长一段时间内，鸦片是一种“合法”的吸品。18、19世纪首先在英国上层阶级中盛行吸鸦片，后来扩散到其他阶层。上层阶级的人们会去到某个装修豪华的楼房，躺到一张雕饰华丽的床上，斜卧着点燃一根长长“烟枪”吞云吐雾，尽情享受鸦片带来的恍兮惚兮感。这在当时曾被视为时髦。只是到了后来，鸦片才被视为毒品。

当时英国的鸦片商人知不知道鸦片对中国造成的危害?不可能不知道。这就好像现在许多个人、公司和政府(包括英国政府在内)都知道每天开车上班会排放大量二氧化碳，造成温室效应，加剧全球变暖，但并没有几个人主动放弃开车，也并没有哪个机构出面采取有力的因应措施。

也有人，不仅是英国人，
还有中国人，认为鸦片战争在某种程度上是好事情。以前中国人自视甚高，陶醉在“天朝上邦”的虚荣中;鸦片战争以后，中国人认识到“天朝上邦”仅徒有其表，实际情况却是经济弊端，军事羸弱，根本不是西方坚船利炮的对手。只是在鸦片战争以后，中国才逐渐走上自强的道路。1840年是前现代中国与现代中国的分水岭。

历史课上,有的中国学生讨论讨论,说要是中国出了个伟人,使中国的领土扩大,你是骂他"侵略"还是夸他? 同学说:当然是夸,还会以此为自豪。看来,这是世界许多
人的共性,尽管嘴上都说"我们绝不扩张",肚里却都盼着占更多土地.
说到这里,突然想起英国当年满世界扩张的事儿,全球插遍了英国旗,按说,这属于"赤裸裸的侵略","血腥的屠杀",但英国佬肯定是以这段历史为自豪的,在他们的历史书上估计是要大吹大擂而不是检讨吧。

英国是一个伟大的国家。历史上特别是工业革命以来英国为世界的发展做出了无与伦比的贡献。然而英国在发展的过程中，向全世界输出的不只是先进的科技文化知识，英国也输出了战争和罪恶。英国对亚非拉国家的侵略，至今仍让不少发展中国家的人民无法释怀。在英国犯下的罪行当中，贩卖黑奴和输出鸦片的罪行尤其严重。美国华盛顿州立大学教授Richard
Hooker称英国在鸦片战争中表现的肮脏、卑鄙、邪恶在欧洲历史上仅次于纳粹。

对于贩卖黑奴，英国布雷尔首相已在2006年11月为此深深道歉。然而，对于鸦片贸易和鸦片战争，布雷尔先生采取了回避态度，撒切尔夫人同样如此。当我国记者向布雷尔发问，是否愿意为鸦片战争向中国人民道歉时，布雷尔以当时工党还未成立不应对此负责为由回避了这个问题。然而，布雷尔不只代表自己和工党，你们作为首相还代表着英国。尽管许多中国人一直希望在这个问题上，英国首相比布雷尔先生更进一步，为鸦片战争向中国人民郑重道歉。但现实是没有谁愿意道歉
。

鸦片战争对于英国的历史而言可能算不上什么惊天动地的大事，然而在中国人心目中，那却是改变五千年历史的奇耻大辱。鸦片战争以来，欧美列强对中国一次又一次地侵略，那是中国人民的一个心结。不过就现实看来
，不打开这个心结，中国和欧美国家也在交往，但未必永远真正正常的交往，那绝非世界之福。

中国人对于日本的要求同样适用于英国。 对于英国，在回顾自己光辉历史的同时也不讳言自己犯下的错误才是真正的伟大