英国为什么会宣战

㈠ 美国英国苏联苏对日宣战的主要原因分别是什么

美国对日宣战是在日本偷袭珍珠港之后

实际上在1942年12月7日，日本飞机在珍珠港开始轰炸后，日本向美国提交了宣战书，之后，美国对日宣战

英国对日宣战的原因在于日本在1942年12月8日，偷袭珍珠港后，偷袭香港，对英国开战了，大家处于了战争状态
在偷袭珍珠港八小时后，日本人兵分三路，向香港进军，第一路在天上，俯冲轰炸机从台湾基隆基地起飞，目标直指启德机场;第二路在地面，装备精良的日本陆军第38步兵师，在大批飞机和炮火的掩护下，从中国大陆越过防线，向新界发起进攻;最后一路也来自天上，从广东机场起飞的轻型轰炸机部队，目标是轰炸位于斯卡特岛的英国海军基地。

苏联对日宣战是在雅尔塔会议上最终敲定的，在获得了美国的保证，苏联将获得1904年日俄战争前，俄罗斯在中国东北的全部权益，并保证蒙古状态后，苏联同意在解决德国后，对日宣战
所以在1945年8月，苏联对日宣战

㈡ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战

和很多人想象中不同的是，一鸦战争前，英国对清朝其实并不了解。

我们知道，一鸦战争前，清朝不了解英国。

有些人总是说，太平天国祸国殃民，义和团祸国殃民。只有自己的偶像是在做人事。

那您们倒是说说，您们的偶像，当年是怎么保家卫国的？

要是您们的偶像真给力，真能保家卫国，至于会产生太平天国和义和团吗？

老百姓放着土地不种，放着老婆孩子热炕头不要，至于要干诛九族，掉脑袋的事吗？

对太平天国和义和团的批判。实际上只是一些人为了掩盖自己无能，推卸责任罢了。

要我说，有些人应该庆幸。至少历史上还有太平天国和义和团。因为正是因为他们的存在，才让您们偶像的一条底裤没被扒掉。

㈢ 为什么会爆发英国内战

英国内战指以新兴资产阶级为首的英国社会广大阶层反对君主专制和封建制度的武装斗争。

英国内战是17世纪英国资产阶级革命——欧洲第一次革命的主要斗争形式。接近17世纪中叶时，英格兰正处于按资本主义方式迅速改组经济的时期。但是，先进的资本主义生产力与旧的封建主义生产关系发生了尖锐的矛盾。

由于这一冲突，到40年代初革命形势已在英格兰逐渐形成，但这一形势被建立了君主专制制度的斯图亚特王朝国王查理一世的反人民的反动政策所激化。

为了给宫廷和耗费巨大的战争筹措经费，国王被迫于1640年召开已中断11年的国会，要求拨款。反对派代表占多数的新国会1年之间就废除了推行专制制度的所有主要工具，废黜国王，实际上把全部国家政权集中到自己手中。英国资产阶级革命的立宪时期开始了。

但是，当事件转向剥夺封建贵族的权力和特权时，引起了他们不满。他们因而以武力反对资产阶级革命，并于1642年8月22日对国会宣战。1642年1月从首都逃到北部的国王成了反革命势力的首领。

在第一次内战过程中，整个英格兰分成两个军事营垒，经济落后的北部和西部的封建贵族反对得到以伦敦为首的经济发达的南部和东部支持的国会。雇佣兵占多数的国王军计有3、4万人，但能派出作战的不过1.2万人，因其基本力量是要塞和城堡的卫戍部队。国会军由民兵和某些将军出钱雇的雇佣兵组成。由长枪兵和火枪兵组成的步兵是双方军队的基础。

军队组织以团为单位，其战斗队形由步兵、骑兵和炮兵编成。战局的胜败通常取决于大量密集的步兵和骑兵所实施的突击。

第一次内战是以国会军受挫开始的，其部队遭到多次失败。失败的主要原因是国会军总司令埃塞克斯伯爵和其他长老派的将军们的战略是消极的，他们害怕革命深入，谋求同国王妥协。

军事上的失利引起国会中以独立派为首的反对派的不满。反对派要求按革命方式改组军队并清除战斗士气低落的雇佣兵。在反对派的压力下，长老派的国会议员被迫采取积极的战斗行动。

在马斯顿荒原附近的交战中国会军击溃了国王军。克伦威尔的骑兵对取得胜利起了决定性作用，他们对敌翼侧的突击决定了战局的结果。这次战役是第一次内战的转折点。

但是，忠于自己政策的长老派议员们停止了积极的战斗行动，致使王党得以迅速从溃败中恢复元气，继续战争。这种状况使国会中两个主要派别之间的政治斗争急剧尖锐化。1644年12月，克伦威尔以国会成员和独立派首领的身份要求彻底改革军队。

这一改革于1645年在克伦威尔的领导下完成，组建了一支与前不同的、纪律严明、战斗素质高的2.2万人的新军，其中一半是骑兵。

因此，国会军的机动性和突击力量大大增强。军事改革促进了军队民主化，下层群众出身的人担任了军官职务。锅炉工福克斯、马车夫普莱德、鞋靴工胡逊、帆缆手列因斯博罗及其他人都表现出自己是有才干的军事长官。克伦威尔实行“自抑法”。

根据此法，全部国会成员退出军队，埃塞克斯伯爵和其他长老派将军们也被撤职。新任总司令为费尔伐克斯将军，克伦威尔被委派担任他的副职和骑兵总指挥。新统帅部把主要注意力集中在部队军事训练上，训练中广泛运用30年战争的先进经验。

在奈斯比附近的战役中克伦威尔的骑兵再次起到了决定性的作用，国王军被击溃，实际上很快就覆没了。

此后，国会军攻占了王党占据的许多要塞。查理二世逃到苏格兰，1647年2月被送交国会。但被俘的国王得以逃出，并与苏格兰订立同盟，重新与国会开战。

第二次内战在普雷斯顿附近的交战中反革命力量被克伦威尔彻底击溃，国王再次被俘。独立派军队占领了伦敦。长老派议员被逐出国会。

斯图亚特王朝国王查理一世被交付法庭审判，于1649年1月30日作为“叛徒和暴君”被处死。1649年5月19日，英格兰宣布成立以独立派为首的资产阶级共和国。

共和国的成立使资产阶级和新贵族更富，与此同时，却未能满足为共和国的成立而战斗过的广大人民群众的要求。人民对革命结果的不满表现为公开反对现行制度。平均派领导了这场斗争。但平均派在国内和军内的活动均被残酷压制下去。独立派的对外政策同样是对英格兰统治下的各国人民的民族解放运动进行镇压。

1649~1650年，为镇压爱尔兰人民的民族解放起义，克伦威尔领导了对爱尔兰的征讨。英格兰共和国还残酷镇压了苏格兰的民族解放运动，于1652年将其并入英格兰。

在内战中，人民革命军同为他人利益而战并按过时的战术公式行动的王党分子的封建雇佣军相比，表现出更高的军事学术水平。但后来国会军变成英格兰资产阶级的驯服工具。

㈣ 一战德国打比利时,为什么英国向德国宣战

说白了就是德国威胁了英国的霸主地位。德国在一战前终于统一，国力大大加强，对于自己在世界上的利益不满，因为这是世界已经被老牌强国瓜分的差不多了。接着在和一些老牌强国的较量中，德国越打越强，所以想要挑战英国的霸主地位。英国自己感到德国发展的潜力，对自己的地位产生了威胁。于是终于舌头解不开的结，只能用牙齿来咬了。

㈤ 英法两国为什么会向德国宣战

英国政府将一份正式照会递交给德国外交部长里宾特洛甫，要求德国政府停止对波兰的一切侵略行动，并立即从波兰领土上撤出其军队，否则，英王陛下政府将毫不犹豫地履行自己对波兰所承担的义务。同日晚上22时，法国也向德国递交了一份措词完全相同的照会。

此后，为了寻求与德国谈判，两国外长和英国驻德大使又连连表示，此照会并非最后通牒，而只是一种警告。他们之所以如此，无非是想逃脱自己对正在受到纳粹德国野蛮侵略的波兰所承担的义务。

在政府面临垮台的巨大压力下，英国政府于9月3日上午9时才向德国发出最后通牒，表示如果德国政府在上午11时以前不能做出令人满意的答复，两国即从该时起处于战争状态。

在英国连拖带拉的情况下，至9月3日中午，法国政府才十分不情愿地向德国发出最后通牒，最后通牒的期限是当天下午17时。

德国拒绝接受英法的最后通牒，于是已成骑虎之势的英法两国分别于9月3日上午11时和下午17时向德国宣战。同日，印度、澳大利亚和新西兰也向德国宣战。

英国首都伦敦

㈥ 在一战中，为什么等德国侵略比利时后，英国才向德国宣战

熟悉一战的朋友都知道，德国意大利奥匈帝国三国同盟，英国法国俄国三国协约，共同组成了逆战时期的两大敌对阵营，但值得我们去关注的是，在战争爆发初期，英国并没有直接参与到战场上来，也没有对德国进行一系列的反击措施，而德国作为资本主义国家的后起之秀，德国的军事实力还不及英国，也就是说最开始，英国并没有将德国放在眼里，当时的英国依旧号称日不落帝国，它觉得德国并没有多大的能耐能够很快打败法国，转而去进攻它，因此在一战初期，英国的态度是很傲慢的。

㈦ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战

没有调查就没有发言权，英国敢于对大清宣战，其实是有着一个漫长的认知过程形成的。

从17世纪初到鸦片战争的两个多世纪里，英国人对中国的看法经历了一个由褒到贬的过程。17世纪英国人对华评价比较高，传说中的幅员辽阔，人口规模，富裕程度都令英国人羡慕不已，受到了普遍英国佬的推崇。

然而到了18世纪上半叶贬华之风开始兴起。此后中国就受到越来越多的批评，特别是在马戛尔尼使团访华后，英国贬华言论日盛。正如英国评论杂志《不列颠评论家》在1821年指出的：“在过去60年间关于中国人的大众舆论经历了很大的变更。”19世纪20年代和30年代这种变更仍在继续，而这种对中国的了解与评价的变化对英国对华态度与政策具有深远的影响。

这种论断虽然听起来很夸张，但实际上当时大部分对远东有所了解的英国人都是这样看中国的。1839年10月1日，英国外交大臣巴麦尊就曾告诉内阁：一艘主力舰、两艘巡洋舰、两三只轮船和几只小型武装商船就可以把从北京到广州的整个海岸封锁起来。

当然，这种论断里面存在着极大的引诱成分，是诸如林德赛、巴麦尊这种战争贩子用来诱使英国政府发动战争的操作。

除此之外，当时英国还流行着一种中国人“欺软怕硬”的看法。这种看法在1831年在华英国人向英国下议院呈递的一份请愿书，表达得尤为淋漓尽致。请愿书中这样写道：“与这个国家外事交往的整个历史表明，对其政府傲慢和无理主张的坚定反抗，甚至用不完善的方式，或迟或早随之而来的是一种友好与调和的意向。当澳门的葡萄牙人曾经保持独立时，他们受到中国政府的尊敬的对待，并且从事着广泛的有利可图的商业；但当他们采纳奴性政策时，他们却受到了蔑视；一个繁荣的殖民地已逐渐陷入了悲惨与衰败状态。甚至暴力经常受到整个政府的友好对待，而顺从与遵奉其专横的法律所遇到的回报只是严惩与压制。在英国与中国的贸易史上存在着许多这类事例.......”

正是上述种种言论，引导着英国舆论，最终在两院讨论中促成了英国悍然向清廷发起了战争。战争的结果么，大致上跟他们这些言论相去不远.......

可悲，可叹，但不可怜哎！