英国陪审团通常由多少人组成

㈠ 为什么英美法系中的陪审团是由12个人组成的

陪审制度就是以英美为代表的国家机关吸收一定数量的普通公民参加刑事案件和民事案件的审判的一种制度，一般采取大陪审团（grand jury）和小陪审团(petty jury)两种形式。大陪审团一般只运用于刑事案件，通常由23名陪审员组成（美国联邦诉讼规则规定，可以低于12人，但不能低于6人）
就是说不都是12人的

㈡ 英国陪审制是怎样形成的 它有什么意义

陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制裁。

陪审团通常有6至12名陪审员。陪审团在刑事案件中会就被告人有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则会就被告有无责任或损害赔偿金额等做出判断。

目前，陪审制用于美国、英国、香港等为主的普通法（又称英美法）国家及地区。

通常陪审制具有下列价值和意义

举例来说，很多人认为在民事案件中，对被告是否有责任以及损害赔偿额的判断，以及刑事案件中对“正当防卫”或“合理的怀疑”等法律概念的适用时，陪审制度可以反映代表性的社会观点。

对公权力或体制的限制功能

如前述，在历史上，陪审制发挥了对公权力滥用的抑制作用。

联邦最高法院在下文提及的判决文中也指出：“通过授予被告人接受其同类人的陪审审理的权利，可以使得其免受不正当的或者过于激进的检察官，以及那些迎合（检察官）、或脱离常识或存有偏见的法官的不公正裁决”。

在美国，陪审制被认为是实现民主主义的重要制度。法国思想家亚历西斯·托克维尔在其着作《美国的民主政治》中，将陪审制视为实现人民自治的重要方法。

陪审制不仅对于参加该过程的公民有普及司法制度知识的功效，而且通过反映陪审审理题材的电视节目或电影，也增进了一般国民对司法制度的理解。

提高审判效率：
作为陪审制的一个次要的作用，其通过集中审理和短时间内得出结论的方式，避免了审判过程的长期化。

㈢ 英美陪审团制度的区别

英国有两个陪审团：大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑犯提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。大小两个陪审团在英国共存了几百年，并由此构成英国陪审制的重要特点之一。

美国对陪审团制度进行了一系列的改革。首先是在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。其次，历史上陪审团的人数是12人，改革之后组成人数可以根据各州的情况在6-12人间组成。再次，陪审团裁决原则上的变化。传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，现在开始应用多数主义。通过改革，陪审团制度在美国得到了比英国更好的发展。尽管如此，美国陪审团制度的发展还是存在较多问题。20世纪以来有些州已经不再使用大陪审团。

㈣ 英美法系的陪审团制度是怎么形成的

陪审团 [jury]
法律

法律名词，指一批非专业人员经过挑选并宣誓就案件的事实提出问题，并根据证据作出裁断。现代陪审员除了对事实提问外也可对法律提出问题。但美国联邦陪审员通常会被限于对事实提出问题。现代陪审团人数的多寡视程序而定，但通常是6或12人。美国法律规定，不论是联邦大陪审团或小陪审团都必须是“在该地区的法院召集经公平的交叉选择所随机选出的团体”。美国最高法院对陪审团作出一系列的决定，规定陪审团的成员必须是“同等”的人，并且有系统的将在陪审审判中会违背同等保护权条款和影响被告权利的特殊阶级排除(例如，性别、种族或祖先)。被告并没有选择陪审员的权利。参阅大陪审团(grand jury)、小陪审团(petit jury)和陪审官资格审查(voir dire)。

㈤ 哪些国家法庭有陪审团

英国、美国、中国香港等等

陪审团制度多用于英美法系国家，陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权力甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌颖人是否有罪的还是陪审团，现在中国也在学习这种制度中可取之处。

(5)英国陪审团通常由多少人组成扩展阅读:

中国法院没有陪审团的主要是因为：

1、中国审判时不使用陪审团制度，是于法律体系有关。陪审制被英美法系国家采用，我国采用的大陆法系采用法官制。两种法律体系各有所长，我国实行的人民陪审员制度也是对大陆法系的一种完善。

2、陪审团制度是对抗制诉讼制度，也就是英美法系国家的法庭审理方式的最大特点，这种陪审团制度需要整个诉讼制度予以辅助和规制。而我国是大陆法系国家，大陆法系国家的诉讼特点是法官主c导诉讼，在大陆法系国家的诉讼制度中并不适合对抗制中的陪审团形式。

参考资料来源：网络-陪审团