1840年英国装备什么武器

❶ 鸦片战争里中英武器装备各是什么

清英武器兵器对比：

清军使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，热兵器（即火器）并不是中国发明研制的，而是仿造明代从西方引进的“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等，其形制功能比英军落后了200多年。

例如，清军使用的鸟枪，枪长2．01米，射程约100米，射速为l-2发／分钟，且质量低劣，严重老化，有的使用了166年尚未更新换代。

而英军则配备了在当时世界上相当先进的伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪。前者枪长1．16米，射程约200米，射速为2—3发／分钟；后者枪长1．42米，射程约300米，射速为3—4发／分钟。这样的射速、射程都是清军的鸟枪所无法企及的。

(1)1840年英国装备什么武器扩展阅读：

鸦片战争的政治影响

清政府开始一步步成为列强统治中国的工具，随着中国的领土、领海、司法、关税和贸易主权开始遭到严重破坏，中国逐渐由一个独立自主的国家沦为半殖民地半封建国家。

鸦片战争的胜败反映了当时东西方科技以军事为主的巨大差距，打破了清政府“天朝上国”的美梦，内忧外患纷至沓来，封建社会危机四伏，促使一批政治眼光比较敏锐的封建知识分子，进一步去探索和寻找中国社会摆脱困境与危机的良策。

他们以传统经学为依托，以匡时救世为己任，对内主张整饬吏治，改革弊政；对外提倡学习西技，抵抗侵略，从而逐渐在地主阶级中形成一股经世致用的社会思潮。许多有学之士如林则徐、魏源等，开始对于西方科技的进步注意，并着书介绍西方事物。

然而包括朝廷在内的绝大多数人，并没有因鸦片战争而改变对西方的看法，更不用说对于向来所轻视的“夷人”学习。清廷的战败并没有使其进行改革，反而继续行保守的闭关政策，引致后来的第二次鸦片战争后，才出现洋务运动等的自强救国运动。

❷ 1840年鸦片战争期间，英国入侵中国都使用什么武器

不能，如果清朝还有明朝的技术，那英国人一定会被在海上屠杀的不成样子。但是满清入关之后中国进入了石器时代，满清历朝皇帝做的最重要的事情就是如何把一个科技水平超前200多年的国家变成一个未开化的蛮荒之地，中国在清朝的造船受到满清法律的限制，那些明朝的各种精工手工业科学以及有用这些技术的人被满清野蛮的屠杀光了。到鸦片战争时期，清朝的水平不是不如明初，而是中华文明全部毁灭，清朝造的最大的船是排水200多吨的鸡蛋壳似的破舟，直接一发炮弹就能造成致命伤害。在明朝海船是用数层硬木制造的甲克，厚达半米以上，并且可以装备铁盾甲，即便英国重炮也难在300米外给予这样的船重伤害。中国的船不同英国，有很多的水密隔，想靠实心弹丸击沉明朝的400料鸟船都不是那么容易的，而清朝什么都没有，造船木材也是很差的。明朝的大炮弹丸和炮膛公差比1840年英国的要小很多倍，因此命中高，初速高，明朝的火药配比非常科学，火药已经不是单纯的火药，而是混合火药，加入各种化学成分。制造成黑色颗粒火药，而清朝火药配比属于最差的那种。弹丸直径比口径小了一倍以上。别指望能打准。明朝火炮后装膛，有炮位镜，清朝火炮无法调节，指哪里打哪里都不能做到，天知道弹丸可以飞向何处，瞎猫撞死耗子的打法，明朝火炮海上3000有效射程，爆炸弹丸，不炸的一定是臭了。清朝大炮不会发射爆破性弹丸，给西方会炸的取名“开花弹”定性为妖术。可以想想为什么打的那么惨了吧！明朝火炮一分钟重炮快的打6发，连续发射，清朝的大炮300米都难以打着数千吨帆船的巨大目标，杀伤力难于擦破英国军舰的表皮。说是1分钟发射一发，而实际上散热不好，打上两发就歇菜了。那尿降温都不成，一天打上几发炮弹。用这样的摆设打仗，不死才是奇迹，明白了吧！如果说清朝还有什么，那就是什么都没有了，种庄稼是清朝的百分百经济，如果说种庄稼，清朝只剩下镰刀和锄头，和连自己名字都不认识的文盲。明朝有几百种农具，农民的嫁接遗传等系列高深农学是普及的，甚至田间老头的知识也远远高于清朝的所谓大儒。这就是清朝，明白了没。清朝4.3亿人口，耕地到道光时期才达到清朝最大耕地面积7万7千平方公里耕地，折合11550万亩，人均0.28亩，知道明朝鼎盛时期是什么样子吗，全国2.8亿人口，8000万农民，1个多亿的精工手业与三产业，形成城市为中心，乡村为辅助的大工业区。而全国耕地面积达到120万平方公里，18亿亩耕地。人均6.43亩，农民人均22.5亩，其中18亩是农民最少的自由土地，其余是贵族和地主的。地主雇佣农民种地也是纯粹的雇佣关系，而清朝实现的是农奴制。明白吧。在明朝可以轻松制造300吨到3000吨的高科技海船。明朝制造过最大的帆船是郑和宝船，看见现在那些无知的人了吗？宝船长度144米宽度56米吃水8米，喊排水量1500吨，因为在大就超越西洋主子了。144*56*8是64512立方，按明朝船型来衡量，排水量至少也是23900立方，而考虑到船体巨大，相对吃水比宽度很小，排水量可能达到33000立方以上，排水至少25000吨到36500吨之间。但是明朝后来为什么不制造这样的万吨船了，答案是制造这样的宝船科技含量非常高，以至于西洋等国突破69米长都很难。宝船的真正不在制造原因就是木材。制造这样的宝船对木材要求非常高。千年大树不多的，明朝崇尚天地人和谐，是不会再砍伐那样的千年大树的。明朝制造1500到3000吨的海船是普及了的造船工艺。到清朝毛都没了。知道明朝为什么使用排水量365吨到690吨的小船作为主力战舰吗？因为明朝制造这样的船周期很快，帆船最大的弱点怕火。目标大被命中的几率也大。明朝500吨左右的战船的防御能力也非常好，使用大量的火箭，爆炸性弹丸的火炮，以及大量的纵火武器，水雷，爆炸性自爆纵火船，大船根本没有生存余地。明朝的出水火龙给文人糟蹋了。明朝的出水火龙我有幸研究过，那种东西可以海上平于海平面飞行3千米，不是1.5公里，而那东西不是靠箭头来纵火的，而是含有数十公斤火药的爆炸弹丸，是最早的巡航导弹，帆船要是给那东西盯上了非死也重伤，而明朝采用的是船海战术，英国的一级战舰需要900到1100人，排水3500吨，而明朝那样的小战舰可以装备30到50艘了，同样的人数，吨位高达2万吨。总体防御能力好，意味着打仗死人少。人也分散性好。30打一艘，1500米发射那样的火箭基本那样的大战舰跑不了。火箭烧帆，硬碰硬直接接往死里克，当年荷兰的战舰也相当英国的一二级战舰了，还有装甲呢，硬碰硬直接被短时间击沉2艘。即便不被击沉，英国那种用人堆满的船舱遇到了明朝的爆炸性弹丸，只要几发穿入木甲，橡木护甲就立刻变成了杀伤单片，对内部贯通的人堆造成可怕的杀伤。清朝的大炮是不能的，不炸死自己就是万幸了。使用明朝几百年前的大炮不维护，炮膛都烂掉了，甚至锈实了，明朝大炮制造炮壁本来就薄，因为材质好，工艺好，有强砸，但是烂完了的大炮就什么都不是了，不但没有光滑炮膛，而且烂的坑坑洼洼，嘎达啰嗦。明朝使用的是顺药，清朝使用的是猛药，所以发射很小的弹丸都可能炸膛，知道了吧。在明朝火船的时速起码可以达到17到20节，小船在高速下是很难被打到的，明朝的火海战术是海上伏击围攻，清朝时明码标价，明朝的火船防御力非常强大，里面装填大量火药，那种船爆炸时候不一定要挨着敌人战舰，百米半径之内，都是天大的纵火灾难。如果这种船在一百米爆炸，而某个人站在甲板上观望，和自杀已经差不多了。明朝的火海战术是几百条这样的小船，直接遮天蔽海的疯狂冲锋。清朝用的是什么，火船用了，一艘英国战舰的影子都没烧着，吧珠江口下的很多村镇给烧了。因为岸边植被着火了，直接引发了大火灾。多么荒唐的一个时代吧。

❸ 第一次鸦片战争时英军使用了哪些先进装备

第一次鸦片战争，在英国的历史上被称为“通商战争”，以清政府的惨败而告终。清政府失败后，慈禧太后等人为了挽回面子将失败的理由归结到了英军的火器犀利上，而这一点现在则成为了大家众所周知写进了历史课本的说法，但是当时清军的装备真的很差吗？

那么在装备占优人数占优的情况下，清军是怎么输掉这场战争的呢？其实是输在了肉搏上，要说清军装备中最大的一个短板那就是刺刀，当时刺刀已经在欧洲普及，英军更是一人两把刺刀，而清军则把军队硬生生的分为了两个阵营，远距离的火器兵和近距离的肉搏兵，在火器对射的时候肉搏兵只能看着而在冲锋的时候火器兵也只能撤退，因此清军其实每次都只能算是用一部分的士兵在对抗整个英国军队，根本无法发挥优势。

❹ 在鸦片战争时期英国和中国的武器对比（最好有具体型号)

在一般人的心目中，鸦片战争的失败最大的原因就是中国的鸟铳长矛不敌英国的
洋枪。但是实际上的差距是多少呢？就让从火枪和弓弩的对比上看看其差别。

按照何立波《鸦片战争时中英双方武器装备之比较》一文，在鸦片战争中，英军
使用的火枪型号为两种：Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。以
下是两种枪的参数：

Brown Bess前膛燧发火枪
这是着名的印第安式Brown Bess前膛燧发火枪的照片。枪长1．42米，枪管口径
0.76英寸，子弹口径0.71英寸。这种枪还有一种更早期的长型号（long
land pattern）。该型枪曾经在拿破伦战争，美国独立战争等战争中被大量使用，
英国装备过大约300万支该种火枪。

Baker前装线膛燧发火枪
这个是Baker前装线膛燧发火枪，1.16米长，0.75英寸口径，使用和Brown
Bes相同口径的子弹。滑膛式Baker的资料没找到。照说Baker的滑膛枪只在1800
年和英国陆军及东印度公司有合约，不该在1840年仍然有使用。而且做的规格应
该就是Brown Bess前膛燧发火枪的规格。参考鸦片战争中两种枪的射速，Baker的
射速相当于Brown Bess的2/3。如果都是滑膛枪的话差别不该那么大。我认为在鸦
片战争中使用的伯克式燧发枪应该就是上面这把线膛枪。

为了方便对比，我在这里引入中国一种着名的远程武器——神臂弓的资料。大家可
能认为我在冒傻气，拿宋代的弩箭和19世纪的火枪相提并论，哪有的比？别着
急，且听我慢慢道来。

神臂弓
这是我国宋代大量使用的一种弩弓，式样是从西夏流入的。弩身长三尺二寸（约
一公尺），弩弓长四尺五寸八分（1.43公尺），两弭各长九寸二分（0.29公
尺），?y长四寸，两闪（?y和弭之间）各长一尺一寸一分，弦长二尺五寸（0.78
公尺）。箭长数寸。

但凡我们评价一样远程武器的优劣，不外呼考虑三点：射程，射速，杀伤力。如
果从经济上说，还要考虑造价和制造周期，以及训练周期。

先说射程，按照记录，Brown Bess前膛燧发火枪的最大射程是300码左右，有效
杀伤射程约80码（约72米，一说50码，即45米），超出这个距离被打中的人可说
是运气极背。英国陆军的汉格上校（Col. George Hanger）上校在1814年写下这
么一段话：
如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话（许多都很糟），可以打中80码外的人
形靶、甚至是100码；但是如果一个士兵在150码外被敌人用一支平常的枪瞄准并
打伤的话，那么他真的就是非常倒霉了；至于想用一支平常的枪射击200码外的人
的话，你不如改为射击月亮，两者打中目标的机会都是一样的。

大家可记得电影《与狼共舞》的开头，一心想死的男主人公策马在南军阵前来回
跑了两趟，竟然毫发无伤，其实是相当写实的。当时美国南方工业不发达，南军
武器几乎全部依赖进口。一支Whitworth线膛枪要价美金500大元，可以买20头
牛。所以南军没多少支线膛枪。滑膛枪的准确性又那么的差，打不中策马狂奔的
人一点都不奇怪。但是南军如果想依样画瓢那一定会死的相当难看，北方军的武
器全部在大陆制造，一支sharpes线膛步枪只卖43元。所以多数是线膛枪。扯远
了，赶紧兜回来^_^

Baker线膛枪的最大射程因为膛线的缘故射程有所下降。但是得益于膛线的稳定作
用，其有效射程有200米以上。不过由于射速很低，英军并未大量装备线膛枪。原
因在后面祥述。

古代弓弩的普遍最大射程为300米左右，而神臂弓的最大射程更是达到了500余
米，而且准确率很高，可以精确瞄准。欧洲到现代也还有弓弩射击比赛。一个训
练有素的弩手可以准确地命中200码外。一个瑞典着名的神射手威廉.泰尔射中自
己儿子头上的苹果用的就是弩弓而不是弓箭。如果那个总督使坏让他用滑膛枪去
射，估计小泰的脑袋就要开花了。下面这个是瑞士的泰尔父子铜像，眼力好的朋
友可以看到泰尔肩上扛着的弩弓，儿子手上捧着被木羽箭(英文叫bolt，有别于弓
箭arrow)洞穿的苹果。

然后再来看射速，英国在18世纪已经采取纸包弹药以利装填，整个程序还是快不
起来。按照官方训练手册的记录，Brown Bess前膛燧发火枪发射一次需要经过12
个步骤，1834年时英国陆军测试使用雷管的前膛枪时的记录显示，即使是技术纯
熟的士兵每分钟射速也不过三发；这还是在没有战斗压力下的成绩。在实战时，
由于种种因素影响，能够维持每分钟两发就算不错了。而且士兵在战场上慌乱之
际非常容易出错。最常见的错误之一就是在装填后忘了将通条抽出枪管，一扣扳
机，通条就不知道飞到那里去了，自然无法再装填。

另外常见的错误是在忙乱之间误将弹头而非火药先塞入枪口，造成不发弹，士兵
只能退出行列到后面慢慢把弹头挖出来。大家不难想象用通条去挖装填了火药和
子弹的枪管是多么愉快的一件事。就这还算是先知先觉，要知道当时火枪是队列
齐发的，那么多枪一起发射的情况下许多士兵在战斗时根本就不知道自己有没有
开枪，有没有哑火，往往多次装弹。

在1863年美国内战的盖兹堡战役后北军清理战场，发现双方士兵遗留在战场上的
37,574支步枪中，枪管中还有子弹的有24,000支，其中有一颗弹头的有6,000
支，误塞了两颗弹头的有12,000支，塞了3到10颗弹头的有6,000支，最高记录是
一支枪中塞了23颗弹头，怎一个强字了得。

比较起滑膛枪，Baker线膛枪就更麻烦了，由于使用线膛枪的时候弹头与膛线必须
紧密咬合，无法像滑膛枪一样使用直径较枪管内径还小的弹丸，因此前膛来复枪
的装弹十分困难而耗时。射速一分钟有一发就算不错了。为求维持大量火力，当
时各国的正规部队仍然配备滑膛枪，只有少数前卫部队（skirmisher）才配备线膛
枪。直到1849年，法国陆军上尉Claude-Etienne Minie发明了弹底有凹孔的弹头，
子弹发射时的气体会经由这个凹孔将弹头底部撑大，跟枪管的膛线咬合；这么一
来，弹头直径可以做得比枪膛内径小，才解决了前膛来复枪装填困难的问题。

再来看神臂弓，这东西的射速大约是3-4发每分钟，而且操作十分简便，简单到大
家很难想象竟会有人能装错。下图是神臂弓的装填过程。唯一的问题是神臂弓需
要人手拉弦，发射次数太多容易疲劳，速度会减低。可是火枪连续发射以后一样
会因枪管发热造成炸膛或者子弹威力减弱的情况。

最后说说破坏力，不论是Brown Bess还是Baker火枪，用的子弹口径都一样，威力
相当不错，因为铅弹体积小，力量集中，常常嵌入骨头里面无法取出。而且子弹
在体内的弹道通常都不是直线，造成的伤害是普通冷兵器不及的。

神臂弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，按照记录它发出的弩箭可以穿透两层铁
甲，连普通火枪子弹都未必能做到。但是破坏力却不如枪弹，伤口也比较容易处
理。但是弩箭也有优点：可以涂毒或者加装炸药。

再说造价，神臂弓的材料是山桑木做的弩身，檀木做的弩梢，铜制的扳机，麻绳
做的弦。照说造价也还是神臂弓便宜。在中国不会找不到木匠做这个吧？

按照这样推断，如果当时中国以神臂弓作武器，使用同样的阵列和英军对抗，失
败的很可能是英军。可惜清朝不但不重视火器，连弓弩都不重视，这样的战斗只
能在帝国时代里面去体验了。

顺便说说英军的火炮当时使用的是葡萄弹，用一个很薄的容器内装大量的铁弹
丸，发射后容器爆裂，里面的铁弹丸将形成大面积的散射，威力极大，在鸦片战
争中一次能杀伤几十人。但是比这种炮弹更先进的开花蛋在明清时代已经在中国
生产并使用过了。

说了这么多，大家不难发现其实直到1840年，火枪仍然没能完全超越中国13世纪
使用的弩箭。中国当时别说创新，只需将以前所掌握的拿出来，也不难取得胜
利。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后才是技术上的失败。