英国为什么打不过德国

‘壹’ 二战德国为什么打不过英国

不是打不过，而是希打心底认为日耳曼人和盎格鲁萨克森人是一伙的，所以没使劲打，而是把英打跑了之后，就去打东线了，和斯拉夫人打架去了。

‘贰’ 二战时期英国打得赢德国吗

打不赢，但是德国也拿英国没办法。理由：
1、加拿大、印度、澳大利亚这些地方当时还属于大英帝国，所以英国可利用的兵源、资源多余德国，可以耗下去。
2、皇家空军不弱于德国空军、皇家海军远远强于德国海军，所以德国很难进攻到英国本土。
3、东线还有苏联拖着德国

‘叁’ 为什么有人说二战中的英国，输的比德国更惨

英国确实挺悲催的，二战之前他是西方世界的老大，殖民地遍布世界，妥妥的世界第一。

综上所述，英国只是在战争中获得了胜利者的名声，得到的好处也非常有限，实际情况时他们的整体实力锐减，国际地位下降，这样的结果自然是失败的表现。

不过话说回来，这是一个不可避免的历史趋势，殖民时代已经过去了，像英国这种殖民国家肯定是会衰落的。英国能在这种大格局下最大限度的保证自己世界一流强国的地位，并成为“五常”之一，已经是非常不错的。

值得庆幸！

‘肆’ 为什么二战英国打不赢德国 知乎

其实英国人人数装备都不在德国之下，海军甚至远远强大于德军，但是被德国打的找不着北，法国战争初期就亡了，令人嘘唏不已。
因为他们各有各的小算盘、战争开始后英国是想用波兰喂饱德国，避免自己卷入战争，而且英国自持第一帝国强大，以为德国不敢入侵，甚至可以和德国媾和。波兰被吞并后，又错误想要把德国战火引向苏联，希望德国和苏联开战，以坐收渔人之利。哪知德国和苏联签订互不侵犯条约，转头进攻欧洲大陆。然后才和法国仓促抵抗...而且战争中英国明显不适应德国的闪击战，陆空一体战法，在巨大优势前提下，依然被德国装甲打的找不着北，一败再败。如果不是英伦三岛在欧洲大陆以外，英国肯定跟法国一样亡国了。英国输在了战略判断失误！这跟美国对日本闪击太平洋的判断失误何其相似

‘伍’ 为什么英国关键战役总输给德国

？

建议楼主通读一下二战中英国的表现。

从 不列颠空战， 到“肉馅计划”，再到诺曼底登陆

英国一直打得很漂亮。

PS：敦刻尔克大撤退的错误不在英法联军。

‘陆’ 二战时期，为何英法联军都没能打过德军

二战时期，英国和法国组成联军，希望能够直接将德国军队击败，但是最后的结果确实德国军队直接将英国军队和法国军队全部击溃，英国军队用法国军队做了替罪羊，最终通过敦刻尔克大撤退撤回国内。之所以英国军队和法国军队没有能够打过德国军队，原因笔者认为有以下几项，首先就是英国军队和法国军队本身并不像和德国军队动手，而是希望让德国军队知难而退，让其和苏联动手。其次就是德国军队经过了战略战术上的革新，打的因循守旧的英法军队满地找牙。最后就是真正想要打的只有法国军队，英国军队其实战意不高，毕竟德国海军实力不强，只要德国海军不行，那么德国就无法真正的占领英国本土。

最后就是真正想要打的只有法国军队，英国军队其实战意不高，毕竟德国海军实力不强，只要德国海军不行，那么德国就无法真正的占领英国本土。英国对于欧洲来讲，基本上就是一块孤岛，所以如果德国海军不能够击败英国海军的话，那么英国就始终无法被德国人占领。

‘柒’ 二战时德国没能打下英国，最根本的原因是什么

根本原因有以下几点：1.德国太过大意，锋芒毕露，而英国十分内敛，蓄势待发。2.英国的海军足以在当时的世界上称雄，德国海军不行。3.英国的地面雷达系统能够有效的应对德国的空袭。4.英军非常高超的隐蔽作战方法。5.美国参战帮助英国。6.英国占尽天时地利人和。

1.德国太过大意，锋芒毕露，而英国十分内敛，蓄势待发。

说起二战时期这德英双方给人的印象，德国像凶残霸道的的侵略者，而英国则像是身着西服温文尔雅的老绅士。这两个国家之所以会给人这样的印象，是因为，在战争时期德国始终锋芒毕露，展现出无可匹敌的攻势，相反，英国则十分内敛，蓄势待发一味防守。

这一时期英国曾发生了震惊欧洲的慕尼黑阴谋事件，以及大撤退事件，纵观事态的发展，使我们会理所当然的认为英国相较于德国处于弱势。从军事角度来看，德国的陆军与空军兵员素质过硬，配合发达的武器配备与闪击战术，在欧洲战场堪称无敌，英军在表面上根本无法与之抗衡。

实际上，我们被英国的某些举动迷惑了，英国的实力并不像该国表现出的那样弱势。随着第二次工业革命的到来，美、德等国跻身强国门槛，英国的进步着实有限，已经无法匹配原本的霸主之称，这也给了我们英国不进反退的错觉。

2.英国的海军足以在当时的世界上称雄，德国海军不行。

英国与其他发达国家同时经历了这场工业革命，虽然，世界局势发生巨变，但是，英国仅仅是发展不如几个新兴强国迅速罢了，并未被甩开距离，所以，英国的实力仍然不容小觑。可能英国在陆、空两军不是德国的对手，可是，英国的海军在二战时期仍足以在世界上称雄。

二战打响之际，英、法二国并非直接硬拭德军锋芒，而是以示弱采取绥靖政策，使德军能够在侵略的路上畅行无阻。随着1940年德国侵占法国后，德国开始将英国定为下一步的侵略目标，并制定了“海狮计划”。

3.英国的地面雷达系统能够有效的应对德国的空袭。

所谓海狮计划，实际上，就是德军惯用的速战速决战术，德国人希望通过强盛的空军在英国境内发动闪击，将英国击溃进而投降。然而，德国人最终无法如愿，因为，英国的地面雷达系统能够有效的应对德国的空袭，而英军非常高超的隐蔽作战又使德国空军很难锁定目标，英国人凭借着这两点成功翻盘，最终，粉碎了德军的意图。

4.英军非常高超的隐蔽作战方法。

在最经典的德英空战中，狂妄自大的德国空军派遣了二百余架轰炸机，并有六百架战斗机从旁保护轰炸机，横渡英吉利海峡打算给予英国致命一击，反观英军，仅出动了三百余架战斗机，在雷达的帮助下对气势汹汹的德国战机展开拦截。由于，双方的雷达水平差异过大，英国空军在知己知彼的情况下以二十六架战斗机的损失击落了德国近二百架战机，损失惨重的德国空军不得不选择撤退。

经此一役，德国的空军实力大损，海狮计划最终破产，闪击战术也被英军逼成持久战，德军失去了战略优势，最终，无法进一步侵略英国。

5.美国参战帮助英国。

后来美方参战，最终，与英国联手对抗德军。对德国人来说，原本就日益严峻的英国战场在美军参战后更加危机四伏。英军的实力并未落后德军太多，加上有发达国家美国的援助，英军占尽天时地利人和，在陌生战场的德军更加不堪重负。

6.英国占尽天时地利人和。

英国毕竟是岛国，即使英吉利海峡再窄，德军也不可能游过去。而两栖登陆或者空降作战的前提条件就是要能够掌握制空权和制海权。德海军根本不是英国海军的对手，所谓制海权完全是幻想。不列颠空战虽有2：1的数量优势，德国空军依然不能打败英国空军，无法掌握制空权。

现如今，德国之所以会给后人留下强盛的印象，有很大的原因是德军始终处于攻方，而所有战争中主动的一方都会提前做出完全的准备，所以，也就给人一种装备精良战术得当的感觉。二战时期德国最强大的其实是陆军，而德国的短板正是海军，这就是德国在整场二战中在欧洲大陆所向披靡却对英伦岛无计可施的最主要原因。

德国的陆军在海上战斗力大损，而德国的海军并不出色，只能选用相对强势的空军作战，却被英国发达的雷达技术和得当的隐蔽战术所制衡。事实证明，英国人不但军事实力很强，还能因地制宜制定针对德军的战术，最终，德军在英国战场上大败而归。

(7)英国为什么打不过德国扩展阅读：

第二次世界大战（World War II，简称二战，亦可称世界反法西斯战争，1939年9月1日—1945年9月2日）是以德意志第三帝国、日本帝国、意大利王国三个法西斯轴心国和匈牙利王国、罗马尼亚王国、保加利亚王国等仆从国为一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。

战争范围从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争，作战区域面积2200万平方千米。据不完全统计，战争中军民共伤亡9000余万人，5万多亿美元付诸东流，是人类历史上规模最大的世界战争。

第二次世界大战最后以美国、苏联、英国、中华民国等反法西斯国家和世界人民战胜法西斯侵略者赢得世界和平与进步而告终。

第二次世界大战在客观上推动了科学技术的发展，这次战争带动了航空技术、原子能、重炮等领域的发展与进步。

参考资料：二战-网络

‘捌’ 第二次世界大战 英国打的过德国吗 美国有没有打德国的

英国 打不过德国的，但是以英国的地理位置 能暂时自保，美国 也对德国宣战了

‘玖’ 德国打的过英国吗英国也打的过德国吗

现在的德国和二战前差不多，只要他们想发展军队，崛起的速度一定非常惊人，因为他们的军事理论等都是非常先进的，可是现在德国受限，真的是谁也打不过

‘拾’ 英超这么强,为什么英国队打不过德国队

我不得不承认英超是当今世界第一联赛，因为他们有七八只有能力参加欧冠的球队：曼联，切尔西，利物浦，阿森纳，曼城，阿斯顿维拉，热刺，富勒姆更是在欧联杯中打进决赛。但是英超只有四个欧冠名额，竞争之激烈只要对英超略有熟悉的球迷就知道。本届欧冠英超球队纷纷出局与其说是自身实力下降和欧洲足联对英超的打压不如说源于国内联赛太大的内耗，曼，切，利，阿等球队有太多的主力队员在国内联赛中受伤。名单我就不列举了。而且英超四大豪门屡屡在国内联赛中爆冷也说明了其他球队渐渐有了向豪门球队叫板的实力。反观西甲却沦为了皇马巴萨两队争雄的二人转，第三名差第二名居然有二三十分，其他的球队更是只有陪着玩的份，你能说这样的联赛激烈么？意甲的沦落我就不说了。所以英超确实是第一联赛。
好，现在言归正传。英格兰的失败主要是由于没有解决好中场的问题，明显的攻大于守，主职防守的巴里也频频失误，比如说德国队最后的两个进球都和巴里有直接的关系。况且双德不兼容的问题还是没有得到很好的解决，全体队员缺少默契，这和英格兰主力队员长期以来分散于各大俱乐部有关，由于各只俱乐部的球风和打法不同，队员到了国家队在配合上难免有生疏，在集训期间磨合得也不够理想，所以进攻上组织得很凌乱，缺少效率。防守上顾此失彼。所以我认为球队之间缺少默契是主要原因。拿西班牙来举例，西班牙主力阵容大多由皇马巴萨球员组成，很多球员长期在一个俱乐部效力，配合长很有默契，整一个皇马巴萨联队，所以西班牙的配合看起来要流畅得多。当然也有其他国家队的球员很分散的，比如阿根廷，但是别人磨合得很好。
当然，裁判的误判是这厂比赛的转折点，导致英格兰在下半场落后的局面下大举压上。被德国队抓住两次反击的机会取得进球。落后三球，英格兰也就无力回天了。
英格兰如此强大的阵容被羞辱了三球而出局，确实可惜 。如果他们还不能解决好队内磨合问题，下一届一样会悲剧 。
德国队在历届世界杯上都取得不俗的成绩，不是因为他们队员个人实力比英格兰强{比如克洛泽在俱乐部表现就很糟糕，但是在世界杯上那可是生龙活虎}，而是靠得他们的团结和意志。我们应该想赢球靠得可不是只有球技。
以上是个人陋见，高人勿拍。