英国如何打压崛起的美国

Ⅰ 1861美国内战爆发英发阴谋制造两个美国的原因是什么为何造到失败

是说英国阴谋制造两个美国吗？
因为一个崛起强大的美国不合乎英国利益。自己越大越完整越强越好，而别国越是分裂内战越好。出于国家利益考虑，不论哪个阶级上台是一样的。中国倒是蠢过一段时间，比如对越南。
美国本为英国殖民地，它叛出英国，又因为它本来是英国国内的政治犯被流放到当时的北美先后建成的13个英国殖民地劳动开拓的，当是废物利用罢，也利于英国国内减少太过于血腥的对政治犯的镇压，而同时，当时，从1600年到1861年，英国国内因为资本主义生产关系建立和发展时，有很多破产和失业的农民和工人，或因为生产相对过剩而形成的剩余劳动力，这些人在英国国内流浪与反对英国政府对英国不利，对这些人采取了殖民北美殖民地的办法给他们活路，当时北美正缺劳动力，无论是农业和工业。美国独立后，这种英国和欧洲其它国家及其它地方的失业人员或穷人或破产者与寻求发展新机会的人或政治犯向北美移民的趋势仍在持续并随着美国后来的发展而加大。
而北美殖民地在流放来的英国清教徒的政治组织和穷困失业移民来的带有先进生产力的工人和农民、技师的开发下，迅速发展，政治和经济上自成一体，形成自己特色的美利坚文化和民族意识，与英国越来越区别和分离，加上英国对北美殖民地是做殖民地对待，不是当本土对待，经济上对北美13殖民地推行不利于它们的片面经济即只许它们从事提供廉价原材料和初级产品的生产，为英国服务，还向这些地方倾销滞销的产品，破坏这些地方的经济，直接损害北美13殖民地上层农场主工商业者和工场主的利益，也损害着平民的利益。同时，英国又对这些地方派任总督，政治上是殖民统治，当地人没有政治权利来保护他们的经济利益和人身安全。这造成北美13殖民地从英国独立出来。
而独立后的美国，大量移民涌入，政治经济体制先进，移民带来了成熟的劳动力和技术，更高层的科技人员带来了新的科技，工业革命的升级换代带来的欧洲产业转移和资本转移与新工业革命的及时跟上带来的高起点发展，美国又有广阔的有断开拓的国土和其上的资源，当时欧洲列强正忙于欧洲大陆上的争霸战争与对拉美革命的镇压等，这不但使美国可以在谋求领土扩张上更为便利，也使美国能在对美国发展壮大有利的国际环境中利用列强间的利害冲突从中谋取政治经济利益，有宽松的国际环境不受太多压制地发展经济内政军事等，于是，美国的国家综合实力迅速发展起来，成为一个新的迅速崛起的强国。
这对英国的全球殖民霸业是不利的，美国成为一个强大的竞争者和挑战者。英国在先后应付了法国拿破仑帝国与新兴的德国、老牌的俄国等的威胁和挑战，及缓和了同时期国内因为资本生产关系造成的阶级矛盾和冲突后，面对美国乘着国际形势的有利而发展壮大形成的对其不利的政治经济形势，就要采取对策。
美国国内南北方政治经济上的差异和矛盾，是英国可以利用的。这比英国直接去打要有利得多，何况直接打，对于英国要控制全球殖民体系同时应对法国德国等欧洲列强的挑战的情况下，也没有太多力量可以投入打美国。
美国南部的使用黑奴的奴隶制种植园经济，是给英国等发达工业国提供工业原料和初级工业产品的，在经济利益上与英国有着直接利害关系，从而与英国关系更密切。而美国北部是本土壮大的资本主义工商业体系，与英国是竞争关系，当时的英国在工业科技先进和原料来自其殖民地从而低廉并占有广大殖民地工业品市场的优势下，经济和政治上对美国是压制性的竞争优势，这对北方与尤其不利。因则当时美国北方诸州是对英国反感和敌对的，这与南方的对英友好合作是不同的。而美国南方原料和工业初级品以较高的价格卖给能出更高价的英国却不卖给美国北方造成对美国北方工业发展不利，则造成美国南北矛盾加深。而美国南部则联络英国抵制美国北方的政治经济压力和制裁。
美国南北方的政治经济矛盾和敌对在英国推波助澜下，越演越烈，当北方和南方在西进扩张新的土地上实行怎样的政治经济政策从而造成北南双方统治层和平民在利益分配上冲突加剧时，北方人林肯，带有废奴倾向的政治家上台执政，实行的政策偏向北方，让南方感到危机来临，不能再容忍，不如让美国南方独立建国，更能维护南方利益，且有英国说做它们的后援。于是南方宣布独立，美国内战爆发。
美国北方的完整工业体系让它们有着雄厚的经济基础，经济实力比南方强得多，更先进的资本主义政治组织让它们在国家组织和战争动员与组织上更为有力，也更经得起持久作战。而美国南方奴隶制种植园经济，工业产品和战争物资要依赖英国，战争对经济的破坏也比北方受到的破坏更大，更经不起持久作战。南方黑奴占人口多数，白人人口不多，而北方人口众多，南方的黑奴其中大部不愿为南方卖命，使南方人力更乏。战争是实力的较量，南方终究不能依靠英国的有限支援，在力量不如北方的情况下长久作战取得胜利。失败是必然的。

Ⅱ 美国历史问题！-美国曾经是英国的殖民地，英国当初有那些方法和手段可以继续去统治美国

先声明一点,最初的美国成立时范围只是北美的13块殖民地,其领土是后来才逐步扩大的.

下面是详细的说明:
北美殖民地的建立
1.3.1.英属北美殖民地的建立

1492年，哥伦布首先发现了美洲，到达西印度群岛。随后，西欧各国的探险家、航海家先后登上这块富饶辽阔的新大陆，西班牙人和葡萄牙人把他们的注意力放在南美洲，而法国人，然后有荷兰人、北欧人，则把目光指向了北美。在16世纪向新大陆探险的竞争中，英国人显得有点迟钝。虽然为英国国王效劳的意大利热那亚人约翰·卡伯特早在1497年就到了北美的纽芬兰，但当时的英国人并没有把这块新土地放在眼里，亨王七世只不过赏给了卡伯特10个英镑和年薪20英镑的俸禄。[1] 16世纪后半叶，在女王伊丽莎白一世统治时期，英国的国力日渐强盛，终于加入了殖民北美的行列。从1607年到1732年，在一百多年的时间里，先后在北美大陆的大西洋沿岸阿巴拉契亚山脉以东的狭长地带建立了13块英属殖民地，这就是：弗吉尼亚、马萨诸塞、马里兰、康涅狄格、罗得岛、北卡罗来纳、南卡罗来纳、新泽西、纽约、宾夕法尼亚、新罕布什尔、特拉华、佐治亚。

1.3.2.北美殖民地的几种主权形式

根据英国对殖民地的主权的体现形式、英王对各殖民地的控制和总督的权力来源及授予方式，到独立战争前，存在过公司殖民地、契约殖民地、王家殖民地、业主殖民地和特许自治殖民地等几种形式。

【特许公司殖民地】 1606年，伦敦弗吉尼亚公司经英王特许成立，获准在北美大陆北纬34度至41度之间进行开发和殖民事业。1607年，该公司的三艘大船载着120多名殖民者到达詹姆斯河河口，建立了詹姆斯敦定居点， 这就是英国在北美大陆的第一个永久移民点，随后发展成为弗吉尼亚殖民地。1628年，一些英国清教徒建立了新英格兰公司，并于次年改组为马萨诸塞海湾公司，一年后，他们为逃避宗教迫害将公司迁往新大陆，建立了马萨诸塞海湾殖民地。

【契约殖民地与特许自治殖民地】 1620年，一批在荷兰逃避宗教迫害的英国分离派教徒乘“五月花号”船来到今马萨诸塞州的普利茅斯，他们在抵达美洲大陆之前，由成年男子共同签署了一份契约，奠定了未来殖民地的政治基础，宣布将制定“公正而平等”的法律来治理他们联结而成的“公民政治团体”，据此他们建立了普利茅斯殖民地。1636年，另一批清教徒来到康涅狄格河谷，建立了定居点并根据他们自定的章程进行管理。1639年，康涅狄格河沿岸的三个城镇的殖民者共同制定了一个称为“康涅狄格基本法”的文件，“依照股份公司的组织模式”建立了殖民地政府，并废除了选举权的宗教资格限制，因此，康涅狄格基本法被认为是历史上的第一部成文宪法。[2]当时，类似的契约殖民地还有普罗维登斯、纽波特、 朴茨茅斯、纽黑文等。但是，这些殖民地的居民因担心日后生变，仍希望得到英国政府的正式承认，乃向英国政府申请特许状。于是，以上述契约殖民地为基础，先后于1662年和1663年合并形成了康涅狄格和罗得岛两个特许自治殖民地。

【业主殖民地】 在向北美殖民的过程中，英王也把那里的一些土地赐给他的宠臣或贵族，让他们根据特许状进行统治，这就是业主殖民地。1632年，英王将马里兰封给巴尔的摩爵士，授予他“完全控制当地的行政、立法和军事事务”的权力，他对英王则只有轻微的义务：承认英王的最高权力并奉献某些贡物，使得巴尔的摩“俨如一个国王，只是没有王冠。”[3] 这种殖民地实际上就是业主向英王获取的封地，业主拥有统治的全权。后来建立的业主殖民又有：纽约(1664年)、南卡罗来纳和北卡罗来纳(1663年)、宾夕法尼亚(1681年)、佐治亚(1733 年 ) 以及新泽西(1674年)。

【王家殖民地】 起初，北美的13个殖民地都不是王家殖民地。1624年，英王借口弗吉尼亚伦敦公司财政失败和内部混乱，吊销了其特许状，宣布由英王政府直接统治，由英王直接任命的总督进行管辖。1679年，英王将马萨诸塞殖民地超出特许状规定的边界的部分夺走，设立了王家政府，建立了新罕布什尔殖民地。1684年又将马萨诸塞公司的特许状吊销。至此，公司殖民地已不复存在。纽约、新泽西、南卡罗来纳和北卡罗来纳也先后转变成王家殖民地，到1752年，佐治亚因特许状期满而成为王家殖民地。这样，13个殖民地中有8个为王家殖民地， 前述两个特许自治殖民地，另3个仍为业主殖民地，即马里兰、 宾夕法尼亚和由宾夕法尼亚业主统治的特拉华。

总之，这些殖民地的建立无论形式如何，名义上都要承认英国国王的最高统治权并通过英国任命的总督进行统治。从这个意义上说，北美殖民地就是英国君主开疆拓土的结果，是由以英国人为主的欧洲移民所开拓的一块新大陆。一方面，它们虽然同样接受英王王冠的灵光，处在它的环照之下，“同等地”附属于宗主国；但它们各自拥有自己的领土和疆域，是相互独立、互不依赖、互不干涉的政治实体。在经济上，各个殖民地彼此相互分立，各具经济特点，具有各自独立的利益。

1.3.3.北美殖民地的一般政治体制

从经济和文化上看，这些英属殖民地不是为英国人所建就是英国人从荷兰人或法国人手里夺得的，其居民也以逃避宗教和政治迫害、来到美洲寻找机会的英国移民为主。从詹姆斯敦建立到独立前的一个半世纪多一点的时间里，北美殖民地的人口增加了一万倍，即从210人增加到220万余人。整个殖民过程中，虽然差不多所有的西欧国家都有人移居北美，但大多数是英国人，非英国人的移民仅占移民总人数的20－40％。根据1790年的调查，在十三个最早的殖民地的人口中，80％是白人，而且四分之三以上的白人来自英伦三岛。[4]因此， 各殖民地的居民以英语为共同语言，具有相同的欧洲文化背景，这个背景就是当时欧洲已经发展起来的资本主义制度，移民们关于企业制度、利润制度、商业经营，关于财产、工资和收入的分配，关于政府的职能和作用，关于由一个管制的使用货币的市场，关于技术和资源的概念以及他们的劳动技巧和工作意愿，都是来自欧洲的。总之，“殖民地的各种欲望就是欧洲文化的一个反映”，“殖民地经济基本上是欧洲经济移植于一个新的环境之中”。[5]

尽管各个殖民地体现英国主权的形式不同，但由于上述大体相同的经济、文化背景，经过一百多年的发展，逐步形成了大体相似的政治体制构架。弗吉尼亚殖民地政府的发展大概可以作为这一发展过程的代表。弗吉尼亚初民在1607年到达詹姆斯河口后，即在一个七人委员会的指导下建筑了一个要塞和城镇，准备了社会生活的一般条件。当初，由于工具缺乏，环境恶劣，需要有强有力的领导，不久就将一切管理权力集中到由殖民公司挑选的一位总督手里。后来，公司里的一批自由主义者相信自治更有利于殖民地的繁荣和发展，就使公司采纳了让殖民者在一定程度上管理自己事务的政府计划。这样，1619年建立了一个由人们选出的代表所组成的议会，另外有一个参事会与总督共同行使行政职能，并由参事会和总督充当殖民地的高等法院。这几乎就是北美殖民地的政府的雏形，各个殖民地的政府大体上也都经过了这样的发展过程。

在每个殖民地内部，都有一个代表英国国王的总督，他体现英国对殖民地的主权，各殖民地先后都建立了议会，由总督和议会共同治理。议会有权制定法律、法令，但不得与英国的法律相抵触。王家殖民地的总督由英王直接任命；特许自治殖民地的总督由殖民地议会产生，业主殖民地的总督由业主任命，但也都须经英王批准。总督代表英王，掌握殖民地的行政权，并监督议会的立法，代表英国政府行使对殖民地议会立法的否决权。除宾夕法尼亚外，殖民地议会均实行两院制。除特许自治殖民地议会两院皆由选举产生外（选民有财产等资格限制），其他殖民地的议会下议院由选举产生，上议院通常在12－18人左右，由英王或业主任命。上议院充当总督的参事会，并可以否决下议院的立法。总督和参事会共同掌握殖民地的最高司法审判权，但没有终审权，所有案件都可以上诉到英国枢密院。

北美殖民地政府的特征，一方面，立法、行政和司法权力的划分不分明。另一方面，殖民地议会下议院的地位和权力是很弱的，不过，它也掌握了一项重要权力，即财政权。议会控制政府财政，这在英国的议会政治史上就是一个重要发展，移民自然把议会主权的观念带到了北美殖民地。起初，英国政府指示各殖民地的总督强使议会通过永久性的征税法案，不必逐年进行拨款。对此，殖民地议会普遍进行抵制并取得了胜利，尤其是殖民地议会一直坚持审议批准总督的薪俸，这样，殖民地议会就可以逐年详细规定征税项目和数额，限定支出用途，并能撤销政府的任何预算，以此制约总督和其他行政官员。在大多数殖民地，总督的薪金是预算中最大的项目。例如，1738年被任命为宾夕法尼亚殖民地总督的乔治·托马斯，曾与该殖民地业主佩恩家族达成交易，允诺从将来得到的二千英镑的薪金中付给佩恩家族五百英镑。但宾夕法尼亚议会没有批准他的薪金，使得这位总督不得不尴尬地向佩恩家族进行解释，最后只得免除这笔支付。在南卡罗来纳，英国政府最后被迫从西印度群岛的税收中付给总督薪金。[6]又如，1721 年马萨诸塞殖民地议会通过撤销有关拨款和扣发总督的薪俸，迫使总督签署议会通过的法案。[7]

1.4. 从13个殖民地到13个独立的共和国

1.4.1.北美的代议制理论与一个新民族的觉醒

1756－1763年英国与法国的七年战争，最后以英国的胜利而告结束，根据英法两国1763年签定的巴黎条约，法国人被赶出了加拿大，英国人控制了北美大陆密西西比河以东的地区。然而，具有讽刺意味的是，尽管英国人赢得了战争，夺得了加拿大，取得了在北美的优势地位，最终却使英国人失去了北美。“从巴黎条约签定次日起，殖民地与英国之间的紧张气氛逐渐升级”。[8] 导致这种紧张气氛的根本原因是：七年战争后，英国政府面临由于战争造成的财政困难，便企图把财政负担转嫁到殖民地人民的身上。1763年上台的英国格伦维尔政府以加紧对殖民地的控制和管理为目的，推行了一套所谓帝国整顿计划，试图建立“更加高度集中的军政式的统治”。[9]其主要措施包括两个方面， 一是把英国的常备军派到北美殖民地，并要求殖民地提供给养；二是第一次向殖民地征收直接税。然而，这时的“殖民地已经不再是那些移居海外的英国人居住的地方了，而是不断壮大的美国社会的成员居住的地方，……宗主国和这些殖民地之间过去存在的一切政治、经济和社会关系都逐渐过时了”。[10]从1763年到1776年间，北美殖民地与英国之间的关系一直处于激烈的动荡之中。尤其是围绕英国国会通过的1765年印花税法以及1764年的糖税法、1767年的“汤森条例”、1773和1774年的五项“不可容忍的法令”，爆发了三个回合大规模的、广泛的反英斗争。[11]

英国政府针对殖民地的上述法令，现实目的是要敛取钱财，而政治上的意义则是要显示英国国会对殖民地的权力。殖民地的人们则质疑英国国会是否有权管理殖民地的事务。他们发挥了启蒙时代的代议制理论，认为人民选举的代表组成议会，是要保护人民的权利，其中最珍贵的就是财产权。征税就意味着剥夺财产。但是，英国国会没有殖民地人民选举的代表，却要向美洲人征税，这就意味着未经殖民地人民本人或他们的代表的同意而夺走他们的财产。格伦维尔就辩解说，英国议会议员“不仅代表选举他的人，而且也代表整个帝国”。[12]这样，围绕征税问题，发生了两种代议制理论的尖锐对立。英国的代议制理论认为，英国的国会下议院议员是代表整个国家，而不是代表选举他的那个选区的。无论国民是否在事实上选举过一位国会议员，只要国会中有一些议员的利益与这些国民的利益相近，就可以说这些国民有效地在国会里有了自己的代表， 这就是所谓“有效代表制” ( virtual representation)。而在北美殖民地，议会是在殖民过程中由各个殖民点（城镇）选出的代表组成的，代表名额一般是公平分配的，因此，人们普遍相信，议会议员首先是他那个地区的人民选到议会里的“代理人”(attorney)，而不是代表某种更广泛利益的独自思考的“政治家”(statesman)。因此，人民是现实地选举了代表，代表也是现实地代表当地选民的观点。 这就是所谓“现实代表制”。 ( actual representation)。[13]因此，针对英国国会的那些显示权力的做法，殖民地人民与英国国会针锋相对，提出了“无代表不纳税”的口号。

然而，英国政府的愚蠢行为似乎不可逆转，所采取的压制政策甚至不断升级，无可挽回地导致了殖民地与英国的矛盾日益尖锐和激化，。最终的结果则是来自各殖民地的代表于1776年7月4日通过了由杰斐逊起草的着名的《独立宣言》。《独立宣言》的序言中明确宣告，当时北美各殖民地面临的问题就是“一个民族必须解除使其与另一个民族联在一起的政治纽带”，在世界各国中取得“独立和平等的地位”；“这些联合的殖民地从此成为并名正言顺地成为自由而独立的国家，他们解除对英国国王的一切效忠，这些国家与那个大不列颠国家的一切政治关系亦从此理所当然地完全废止”。[14]这里所谓“独立”，首先意味着对英国独立。在英国，国王是维系民族统一的纽带，是国家统一的人格化象征。北美的大多数移民是从英国来到美洲的，当初，他们自然认为自己是英国人，他们的确就是英国人，在他们的心目中，英国就是他们的祖国，国王则是这个国家的象征。而现在，英国成了“另一个”民族，他们已经不再认为自己是英国人，而是美利坚人了，原有的民族认同感崩溃了。而且，殖民地人民不再把英国政府掠夺殖民地的种种暴行仅仅归咎于英国国会或者内阁，而是直接归咎于英国的国王，于是，这些来自英国的移民终于割断了这根与英国之间的最后的纽带，解除了对英国的最后的感情和忠诚。

Ⅲ 为什么当初英国没有打压美国崛起

打压了，但打压不了。
1、从美国独立战争时看，英国确实打压了，但是英国的皇帝没有中国明代皇帝的气魄把政治中心从南京搬到北京。
2、如果英国，当初政治中心从伦敦迁到美洲，估计没有现在的美国了。
3、在英国打压美国时，法德又打压英国，美国因此获得独立了。
4、等到了一战、二战两次经历后，美国没烧到战火，英国把而成为美国小弟了。

Ⅳ 美国是如何脱离英国控制的

美国是通过从1775年开始的美国独立战争来脱离英国控制的，具体如下：

第一点，美国的独立战争也有工业革命的影响，随着工业化带来的影响，美国的无产阶级迅速崛起，美国当时是英国的殖民地，可以说这是一场殖民地人民反抗英国殖民统治的战争，其实加拿大以前是英国殖民地，但是当时发展还没有很快，殖民的好处是带来文化和技术，拉动当地的发展，不好的地方是影响了当地的文化传承，同时也限制了当地人的民主和自由。这场革命也是无产阶级的农民和传统手工业者，追求自由民主的革命。

这是自己理解的美国脱离英国控制的三部曲，虽然不是特别详细，也概括了一下重要事件和关键时间节点，望采纳~

Ⅳ 当年英国为什么打不过美国

美国的独立战争，不同于一般意义上的独立战争。英美关系，即对立又统一。他们有共同的利益和共同的敌人，同时又有较为统一的世界观和价值观。

所以，当美国人要求独立时，英国并没有立即绝杀，而且国内也有很多同情美国的声音，加之美国的国土面积大到令英国人无能为力，所以美国人很快就战胜了英国，获得了民主、自由和独立。

需要注意的是，双方在战争中死的人很少，而且两国都以“绅士”自居，很多战争，都是刚一接触，弱势方立马体面地投降，并且很快会获得释放，英雄般归国。打来打去，更像一种演戏。

Ⅵ 马光远：美国打压华为，而英国在历史上又是如何打压美国的

新据路透社消息，英国文化大臣奥利弗•道登在北京时间7月14日宣布，英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。理由是，使用华为的技术和设备存在“安全风险”。

我为什么这几年一再说，很多人学经济学学傻了，其实我也曾经傻过。在我年轻的时候，我对主流的新古典经济学的理论框架顶礼膜拜，认为欧美等国之所以能够成为发达经济体，就是奉行自由市场，以及维护这个市场体系的一系列的先进制度，这无疑是所有国家都努力的目标。然而，随着对 历史 的深入了解和对现实的冷眼观察，我发现很多事不是他们宣扬的那样的。

在 历史 上为了维持他们的产业优势和竞争地位，英美等国干了不少见不得人的勾当。比如，美国、英国等发达国家打压华为，旗号是华为有“安全风险”，但是，从来没有见他们拿出证据证明华为真的有什么“安全风险”，其实，对欧美一些国家而言，华为对他们最大的“安全风险”就是华为在这个领域已经超过他们了。 在 历史 上，一旦一个国家的产业比他们强，他们不是靠自由竞争去超越，而是：干掉它！

别不信， 历史 的确是这样的。先说说英国，英国是亚当·斯密的故乡。很多人总是想当然的认为，英国一定是斯密主张的自由放任的市场经济成为世界强国的。但是， 历史 的真相并非如此。英国的很多产业的发展，是靠英国政府的干预和对殖民地相同产业的打压。

当年，印度的棉纺织业比英国的强，英国饱受印度棉纺织业竞争之苦。为了打压印度的棉纺织业，扶持英国自己的棉纺织业，英国议会在1701年通过《棉布法案》，对英国从印度进口的棉纺织品征收极高的关税，甚至禁止穿着以印度纺织品（棉布）制作的服装。直到1774年，在英国的棉纺织业终于超过印度之后，英国才废除了这个法案。

事后的故事大家听到的版本就差不多了，英国的纺织业成为全球最具竞争力的产业，而英国工业革命的起点就是从纺织业开始。至于英国的纺织业是如何成为全球最有竞争力的，这段 历史 他们很少提。除了棉纺织业，英国还对殖民地的其他产业实施一系列禁令：不准建栋钢楼或者切钢厂；不准制造钢和铁的成品，即使供自己消费的也不准。另外，英国还禁止殖民地之间进行皮毛和羊毛物品的交易。

由此观之，英国的崛起，根本原因在于英国实现了产业保护和贸易保护政策，而不是因为采用了斯密的不干预思想、新自由主义市场机制。在英国经济发展的 历史 上，英国一直对重商主义给予抨击，但英国恰恰是靠重商主义有了后来的经济霸权地位。诺曼在《日本作为现代国家的崛起》中一针见血指出，“重商主义体系……是资本主义学会走路的拐杖！”可谓入木三分。

再来看看美国。美国当年是英国的殖民地，也是英国一系列产业禁令的受害者。当年，北美殖民地在工商业方面完全处于对英国的奴属地位，除了家庭工业与手工业之外，不允许从事任何工业。据说在1770年，当英国的查坦勋爵看到北美的新英格兰人开始尝试进行一些工业时惶惶不安，当即宣布禁止殖民地从事制造业，甚至连一只马鞍都不行。

美国建国之后，美国的一些建国者不是傻子，他们知道英国为什么强大，所以，他们开始采取英国曾经对付他们的办法。美国当时的财政部长汉密尔顿力主发展美国的制造业。汉密尔顿是亚当·斯密的粉丝，但是，汉密尔顿一方面崇拜斯密，另一方面却用斯密反对的手段开始发展美国的制造业。

在产业发展上，汉密尔顿不相信斯密的自由放任，他认为，产业的发展需要政府强有力的支持，为了保护美国的制造业，汉密尔顿提出了促进国内制造业的四项政策：即保护关税、禁令、原材料出口税、资金补贴各自的效果。而这些美国曾经实施的措施，也是现在美国极力反对一些发展中国家这么做的措施。美国为了保护自己产业的发展，实施了严格的关税保护，而美国一度是世界上关税最多的国家。

在美国崛起的过程中，美国的朝野上下其实都非常明白，美国不是靠自由贸易。经济学家保罗·贝洛赫把美国称为“现代保护主义的摇篮与堡垒。”在对产业的保护上，一旦某个国家的产业超过美国，美国才不管什么自由市场之类的规则，而是直接举起制裁的大棒， 历史 上如此，现在依然如此。对当年的日本如此，对今天的中国也如此。

有多少人曾经和我一样是多么的幼稚，认为英美这些国家是如何的公平，如何的讲道理，如何的守规则。但是，看看他们对华为的做法，依然是很娴熟继承了他们的老祖宗对付其他国家的办法，举起保护主义的额大旗，进行打压。原因绝非什么“安全风险”，而是因为华为的确在这个领域超过了他们。对于英国当年的很多做法，德国的 “幼稚工业保护论之父”弗雷德里希·李斯特在其名着《政治经济学的国民体系》有极其精彩的描述。实在太精彩了，摘录两段：

“1721年，乔治一世的大臣们当禁止印度工业品输入的时候，曾公开宣称，情况很明显，只有输入原料、输出工业品，才能使国家富强……到了亚当·斯密的时候，除了我们在上面所列举的一些准则之外，又初次填上了一条新的准则，这就是把英国的实际政策隐蔽在亚当·斯密所发现的世界主义的措辞与论据之下，目的在于防止外国仿效这个政策。

这本来是一个极其寻常的巧妙手法，一个人当他已攀上高峰之后，就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。亚当·斯密的世界主义学说的秘密就在这里。他伟大的同时代者威廉·庇特的、以及所有在他以后在英国执政的人的世界主义意向的秘密，也就在这里。”

成年人的世界真的很复杂，这个世界也从来没有我们想象的那么简单。以为英美这些成年人都是遵守规则的模范，以为他们就是靠自由市场，而不是耍赖走到今天，以为世界上只有一种经济学就是新古典经济学。他们总是以老师的口吻不断教训我们如何如何做，但是，一旦学生超过了老师，老师们要么指责学生做错了，要么就想办法灭掉这个超过自己的学生，用李斯特的话就是“撤掉梯子”。当然，国与国之间的产业竞争从来都不是童话世界，英美打压华为，撤掉梯子很正常。但我们千万不要以为我们做错了什么他们才这么干，千万不要幼稚地认为我们按照他们说的做了，他们就再也不会刁难我们。我们唯一做错的，就是我们在一些领域超过了他们。

Ⅶ 美国崛起的时候，英国有没有对美国强力打压

谁说英国在美国崛起时没有对其进行严厉打击？在美国革命战争期间，英国派来的军队几乎全部抵达北美，而英军经过训练、远征，甚至在华盛顿领导下的美国民兵都是暴民，华盛顿的部队走了二三十公里，民兵也基本消失了一半，正是在这样恶劣的精神条件下..，华盛顿最终取得了胜利。

美国在19世纪初又爆发了与英国的冲突，当然这不是直接的冲突，而是美国进攻加拿大，加拿大当时还是英国的殖民地，这次进攻没有取得胜利...，和加拿大叛军联合对英国入侵的华盛顿白宫放火，我们现在看到的白宫墙壁里面是黑色的，这也是美国的耻辱，但是没有得到重视，英国也没有准备重新开战。

双方再次对美国和冷处理国家实施严格的技术和经济封锁，美国能真正进入世界的机会并不多，而美国和我们其他人一样，也开始琢磨：嗨，别去太多干预管理美洲之外的事情，即使在最初的拉美事情自己也不想管，但作为经济基础雄厚的国家，它很快成为发展最快的发展中国家之一，并开始向整个美洲进行扩张。

Ⅷ 现在的美国那么牛，为啥历史上是英国统治下的殖民地

从美国现在的发展历史来看，过去的美国从13个英属殖民地中独立而来。而现如今它成为了一个世界顶尖的超级大国。在200多年前，美洲的统治者却是印第安人，在哥伦布发现这片土地后，1607年，大约有100个英国人来到了大西洋沿岸，他们在此建立了殖民地，也就正式标志着英国对该地区的殖民成立。