为什么英国皇室没有疫情权力

‘壹’ 英国国王为何没有实权

说起英国国王，绝大多数人都知道。因为英国在世界上的影响力还是比较大的，尤其是现在的英国女王，更是世界关注的焦点。不过英国国王虽然很引人注目，生活得也非常好，不过几乎没有任何权利。在英国的政治体系中，国王只是国家的象征，没有任何实权。很多人都知道英国是君主立宪政体，所以国王才没有实权的，其实并不是这样。英国国王之所以失去实权和一战有很大的关系，可以说是一战让英国国王丧失了掌权的资本。我们看一下一战和英国国王到底有什么关系。

1689年，英国议会通过了《权力法案》，这标志着英国正式确立君主立宪制度。很多人以为所谓的君主立宪制度就是确立之后国王就成为了象征，没有任何实权。事实上并不是这样，《权力法案》通过之后，议会只不过拿到了立法权、财政权、司法权和军权等，英国国王还是掌握行政权的。当然，之后英国议会权力不断增加，国王的削弱的越来越严重。尤其是在维多利亚女王统治后期，英国国王几乎不问政事了，首相逐渐掌握行政权。不过这并不是最重要的，国王还是有很大权力的。只不过是国王暂时掌权，是主动放弃的。也就是说，只要国王愿意，还是能随时掌权的。不过最后让国王彻底丧失大权的就是一战了。

1914年，第一次世界大战爆发。这次战争的主要战场是在欧洲，交战双方分别是英国、法国、俄国、美国、中国、日本等组成的协约国和德国、奥匈帝国、意大利、奥斯曼土耳其等组成的同盟国。这场战争进行了四年，最终以协约国的胜利而告终。英国是协约国中的领导者之一，在协约国中地位非常重要，对一战的也很大。不过英国虽然打赢了一战，国王却彻底丧失了大权。之所以这样说，因为王室的根基在一战中几乎丧失殆尽。

一战前，欧洲进行了两次工业革命，在军事方面更是突飞猛进，武器的杀伤力也更大。也正是由于这个原因，很多人说一战是最残忍的战争，其残忍程度远远超过后来的二战。因为一战时只是武器装备突飞猛进了，其他方面并没有与时俱进，所有国家的军事水平都还停留在之前的水平。之前都是靠士兵冲锋，现在用士兵的血肉之躯对抗新的军事武器，伤亡比例非常高。

一战之前的英国军队，有一个传统，军官几乎都是贵族担任。之所以这样，不是因为有规定平民不能担任军官，而是平民负担不起贵族的装备。英国的军队始终是雇佣制，并不是义务兵，所以人数很少。说白了去当兵和工作是一样的，国家发钱给你。不过英国军队并不提供所有装备，有些东西是需要自己购买。要知道军官的武器装备非常多，不仅要有专门的军装，还要有枪支弹药，战马等等。这些东西加起来价格非常高，一般家庭根本负担不起。贵族经济实力还是比较强的，能负担得起这些东西。这也就是英国军队中平民军官少的原因。

当然，英国贵族担任军官时不仅仅只是形式这么简单，在作战的时候他们都是冲在最前面的。他们不仅是为国作战，也是为自己的荣誉而战。而且在一战之前，欧洲的战争都比较绅士，贵族虽然冲在最前面，双方一般都不会射杀贵族的。也正因为这样，战场上到处都是贵族的身影。正如一位爵爷说，“如果我有二十个儿子，那么如果任何一个在他该走向战场时而没去，我会觉得无比耻辱。”可见英国贵族还是非常热衷于参加战争的。人家认为战争是最能体现自己绅士风度的事情。

一战爆发之后，最初的时候英国贵族参加战争的并不多。有些贵族因为没有参加战争非常担忧，他们害怕自己没去参战战争就结束了。后来随着战争时间越来越长，越来越多的贵族参加战争。在冲锋的时候，这些人都是身先士卒。不过一战的时候由于武器太先进，战略战术并没有跟上，所以死亡率非常高。所有重要的战役中，都有贵族伤亡的身影。根据后来的统计英国在一战参战兵力达到600万人，死亡了72万，可以说死亡率是非常之高。不过这只是平民的伤亡率，贵族的伤亡率更高。

1914年，战争进行第一年时。就有6名上院贵族、16名从男爵，95名上院贵族的儿子、82名从男爵的儿子阵亡了。在整个第一次世界大战中，共有20名上院贵族、49名上院贵族继承人和更多的贵族子弟战死。在以贵族子弟为核心的伊顿公学的5679名“参战生”中，伤亡率高达45％。总的来说贵族的死亡率高达30%以上，远比平民伤亡率高。

总的来说，英国贵族在一战中伤亡惨重。要知道贵族是英国国王统治的根基，国王是他们的代表。不过现在代表还在，根基却已经不在了。即使英国国王想要掌握大权，也是没有可能的。一战之前，贵族在政治领域上非常活跃，他们担任很多重要官职。不仅是在军事上，在所有领域他们都是有一定的特权和优势的。不过由于贵族在战争中损失太大，空出了很多重要职位，越来越多的平民涌上政治领域。这样，时间久了之后，贵族就只是象征，不再参与政治了。

一战之后，很多平民开始担任军官。这一点不仅在英国是这样的，在德国、法国、意大利等国家都是如此。主要是他们的贵族都受到重大创伤，不得不让其他人参与进来。之后国王的权力被慢慢削弱。二战之后国王再也没有任何实权了，只是起到象征的作用。当然很多会认为，一战前的英国国王根本没有实权，因为君主立宪让他们失去了实权。
事实上，我们熟悉的维多利亚女王，在位时就掌握大权的。他的丈夫曾控制了内阁和议会等重要部门。就是说在维多利亚统治初期，王权还是得到了恢复和扩大。如果一直按照最初的发展，之后的国王会一直掌握大权的。当然，虽然维多利亚女王晚年几乎不参与政治，但她还是拥有参与政治的资本。就是广大的贵族阶层依旧掌握大权，我们熟悉的丘吉尔、蒙巴顿等都是贵族出身。一战让贵族受损严重，国王再也没有任何希望重新掌权了。之后也就安心地做自己的象征。虽然没有实权，但经济方面过得还是比较好的。

当然，这只是一战的一小方面的影响。事实上，一战的影响远比我们认为的大，比后来的二战影响大得多。在欧洲人的心目中，一战比任何一场战争都重要。但光是这方面的影响，就彻底改变了整个英国的政治面貌。如果不是一战，英国国王也不会这么闲，没什么事做。

‘贰’ 英国王室没有实权，每年还花上千亿供养，英国人为什么不反对

在英国女王去世之后，很多英国民众都感到十分的悲痛，然而在根据相关调查来看，英国人每年都要花费上千亿来供养英国王室，但是就算花费这么多的费用，英国人也并没有反对继续供养英国王室。英国人不反对供养英国王室，是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片，同时还因为英国王室起到了外交的作用，除此之外，还由于英国王室对于旅游业的发展有着一定的促进作用。

由于英国王室的存在对于普通的英国人并不会带来实质性的影响，甚至有可能会给英国人带来相当大的实惠，所以为了利益方面的考量，英国人才希望能够永远保留英国王室，因为只有保留英国王室，英国人的地位和利益才能够继续保持下去。

如果选择取缔英国王室的话，那么确实能够减少一大笔的财政开支，但是却会把英国推向深渊。

‘叁’ 没有实权，每年花费数十亿的英国皇室，为什么能保留至今

英国皇室是一个很特殊的存在，因为英国皇室没有实权，他不参与国家的治理，但是这个吃穿用度上却一直很奢侈，每年花费数10亿。即使是这样，英国皇室也保留至今，这是有其历史原因的。

而且我们所看到的都只是表面的现象而已，我们看到觉得英国皇室对政治上没有任何影响力，但是大家觉得真的就没有任何影响了吗？这是不是有点天真了呀？不会那样的啊，肯定还是有的，因为瘦死的骆驼比马大。更何况是从当时的资产阶级革命，几百年前能一直流传至今的英国皇室呢，他们不是一点本事都没有的，不然早就消失了。

‘肆’ 女王紧急撤离、王子拿病毒开玩笑，疫情下的英国皇室为何这么乱

英国目前已经再次更改防疫措施了，这次的防疫措施要比之前更加的严格了，明确地将所有的娱乐场所和学校关闭了，英国这次算是确实意识到了事情的严重性了。虽说英国王室一直是英国的代表，但是王室成员其实每个人都有着自己的想法和看法，所以女王和王子态度出现差异也不稀奇了，而且英国的王室在疫情下并没有出现混乱。

我们可以感受到，英国王室虽然思想想法上不同，但是没有一个人在疫情期间搞幺蛾子，顶多是动动嘴皮子，大都是接受了检测之后，该隔离隔离，该不出门的不出门，还是很有秩序的，他们比咱们想象中过得要好得多。

‘伍’ 为什么英国女王不管任何事情

在英国历史上，曾经出现过一位不会说英语的君主。这位奇怪的君主，他就是18世纪初的英王乔治一世。乔治一世原本是德国人，但因为特殊时期的血亲关系被喜提王位，因此人们都觉得他这个王位是“捡漏”来的。

安妮女王

在现实的环境中，尽管英国的国王，比如英国女王，玛丽一世、伊丽莎白一世、安妮女王等表面看起来似乎还有一些特权，比如起诉豁免权，对外宣战权，以及不缴纳税收权，但那些，在正常的国际关系中来讲，无非只是一个花瓶摆设罢了。

‘陆’ 英国现在国王有实权吗

英国的国王现在没有实权。
1688年光荣革命以后，英国王室就已经没有实权了。
名义上，英国女王还是国家的元首、三军的最高统帅，可以世袭罔替，可以任免首相，还可以对一个国家宣战讲和，很多时候女王甚至就是英国的象征。但是这些大多是名义上的，女王并不能真的行使这些权力统治英国。
英国国王除了外交方面的作用，英国自身的衰落也让英国王室有了存在的意义，因为他们代表着英国曾经的辉煌。