如何看待英国投票

A. 如何看待英国的公投

公投被认为是全民决策，是以民主方式体现公民意愿，其结果必须被尊重。但是，英国脱离欧盟公投结果出来后，英国国内的反应又让很多人疑惑：全民公投的结果一定是正确选择吗？应当如何看待英国这种全民公投？对于全民公投这种方式，首先需要了解哪些事项可以进行公投。全民公投是一种直接民主方式，在代议制民主下应当作为一种例外情况出现。只有在代议制民主无法决策的情况下，才应通过直接民主方式进行决策。需要全民公投的具体事项应通过宪法或者具有同等效力的法律进行规定，并建立法定程序。否则，全民公投这种直接民主方式会给代议制民主体制带来危害，甚至会被政治投机者所利用。其次，全民公投需要明确参与投票的人数与具有投票权人数的比例；需要明确达到什么样的多数，公投的结果才会发生效力。这些都需要法律作出明确规定。全民公投事项是代议制民主难以解决的、涉及国计民生的重大事项，因此，应当要求参与投票的人数不少于具有投票权人数的3/4或者2/3，否则就失去了全民公投的意义。达到法定参与人数的全民公投，还应确定全民公投事项是需要超过1/2多数还是2/3多数才能生效。全民公投通常是改变既有事实，做出一种新的选择。在这种情况下，一般应当需要2/3多数通过。

B. 英国的低投票率代表什么

英国的低投票率代表年轻人对政治制度和过程疏离。

很多人将这个现象称为“政治冷感”，政治冷感展现在这些方面：与公共事务和公民社会的疏离，缺乏做决定的能力，以及低度的投票参与。年轻人的政治冷感，长年来一直是大家担忧的问题。特别是在选举前后，各单位总想办法鼓励年轻人关心政治，出来投票。

十八岁到二十四岁之间的年轻人占有投票公民的15%。因此，他们能否执行这项公民权，对政府当局来说是非常重要的。

过去30年来，英国年轻人投票率从60%持续降到40%，当代选举政治因此被讥为“中年男人的玩意”。年轻人对政治制度和过程，都感觉疏离，以任何形式参与的意愿都很低。更令许多人担懮的是，这不是个短期问题，各项有关政治参与的研究都显示，年轻时不参与投票的人，很有可能以后都不会选择投票。

原因

年轻人对政治制度和过程的疏离感，并不是因为他们缺乏关怀，而是出于一种对社会和政治的无力感。这种无力感，就是为什么当喜剧演员罗索布兰德（Russell Brand）一年前呼吁大众“不要去投票”时，会在年轻人之中引发那么大的反响和支持。

可以说，当时蔽局戚罗索布兰德道出了很多年轻人的心声：“这个体制不重视我的利益，政治精英不代表我，我不能透过选举来改变现状，我为什么要投票？”宏陵

年轻人的这种无力感，也造成了“罗索布兰德现象”：布兰德的网络个人政谈有超过900万的观众和支持者，其中以年轻人为多数，布兰德也在这过程中被偶像化。而这也就是为什么当布兰德在选举前突然宣布支持工党时，引来许多年轻人的批评，说布兰德没有原则，对他表示失望。

这些年轻人大多关注的是生计问题：就业和失业的可能、收入、住房问题。多数劳动阶级的年轻人无法依赖父母的帮助，只能靠自己，有困难时，连国家也不能依靠（政府裁减失业人腊弊士的补助）。

他们没有经济安全感，更不觉得主流政党——包括工党——能代表他们。主流政党皆一致要裁减公共经费，对许多年轻人来说，它们代表的是中产阶级和中年人的利益，年轻人感觉身处政治制度和政治过程之外。

C. 如何看待英国在 2016 年 6 月 23 日举行的退出欧盟公投

当地时间6月23日，英国举行脱欧公投。截至投票结束，有约1683万选民支持脱欧，1569万选民支持留欧，脱欧阵营领先114万选票，英国脱欧成定局高哗。\如陪念仿果英国决定退出欧盟，则将是欧盟内部首次有成员国这样做，这将导致本来就已经面临着经济增长表现疲弱、债务问题、大规模移民以及南欧和东欧地缘政治不稳定性等问题的欧洲陷入更深的危机。
政治家和官员们表示，从最低程度上来说，英国退出欧盟将会导致欧盟内部的势力均衡发生变化。在这种情况下，英国将就其欧盟之间的新关系展开谈判，其结果是将消芦纤耗欧盟的精力，而欧盟内部的各个组织目前正疲于奔命地对其他一些问题作出反应。另外，英国退出欧盟还可能会导致金融市场遭到破坏，并在其他一些欧洲国家中刺激反欧盟势力的崛起。

D. 为什么英国人重视投票权

因为英国人在乎自己的投票权力，也重视心中的当选人。

E. 如何评价 2015 年英国大选

经过几个月的投票、竞选和公众舆论，英国大选的结果终于在2015年5月7日得到了解决。保守党在下议院的650个席位中赢得了331个席位，戴维·卡梅伦再次当选为首相。工党仅赢得232票。

最重要的是，由于慷慨的福利被政府的政策削减，保守党的投票率降低，因为保守党被更多的低收入选民所憎恨。工党的状况很好，但随着苏格兰人民的崛起，工党失去了它的大好机会。保守的工党现在在公众巧虚舆论上有不到孝槐燃2%的差距，两者交替。可以假定，两党中席位的数目不会相差太多，因此谁能执政，谁能找到更多的盟友。自由民主党现在是如此的低，以至于保守的工党还没有准备好提供橄榄枝。苏格兰民族党宣布不会与保守党合作，工党宣布不会与苏格兰民族党合作，以告诉英国选民他们维护领土完整的决心。英国独立党太糟糕了，工党不会太接近英国独立党。

F. 如何看待英国政府拒绝数百万请愿的第二次退欧公投

作者：匿名用户
来源：知乎

这有什么可以看待的？二次公投的可能性本来就是0，公投前卡梅伦已经说得很清楚了，只可能投一次。这次公投程序合理，没有舞弊，投票率也很高，虽然说双方差距不大，但是也有一百二十多万票的差别，52%对48%，美国总统选举经常也就是这个比例，所以结果有效没有争议。公投是终极武器，如何能随便使用？一定坦高是在政府和议会无法解决，或者议题争议很大，涉及很广的情况下才会使用，目的就是通过全民参与，公开透明的做出一个决定，结果一出就一锤定音，反复公投就背离了这个目的。公投是做决定的，不是用来拉锯的，辩论讨论应该是公投前做的。

社会是让埋尺需要规则的，如果不断寻求反复公投，拒绝承认与自己向左公投的结果，就是无视规则，实际上是扰乱现代民主制度，毁坏民主政治基石的行为，负面的例子就比如泰国的红黄衫军的游行，这对英国比退出欧盟可能带来的经济损失严重得多，这一点多数英国人也是很清楚的。英国的政治精英也恪守这条规则 （英国是习惯法国家，包括公投本身和其后的首相辞职，本身非法律明文规定，但大家都会遵照），卡梅伦公投后当即也宣布内阁此后再无其他阵营，只有leave阵营，议会也彻底否决了二次公投的可能。

而且如此高的投票率，据我所知多数人并不是投着玩的，公投预热了也有一年，电视台报纸也在不间断讨论，而且投票程序一点都不简单，又要排队又要登记。如果不是事关重大，许多人是不愿意出来投票的，所以电视台才会考虑天气对各类大选的影响。任何事件都会有异议的声音，投票就是表达自己支持或反对的意见的。但是如今结果已经明朗，如果因为部分人的反对就动辄重新投票，那国家信用何在，以后社会遇到问题要如何解决呢？（况且这所谓的”数百万人“是否有投票资格还很值得怀疑，网上请愿无需选民身份，有邮箱即可，也无IP限制）

这就如比赛，之前说好了一局一胜，双方也都参与并认可了，结果出了不能找理由改三局两胜一样。

PS. 现在很多人批评公投玩脱了，但这实际上只是卡梅伦这一派玩脱了而已，事实上退欧是好是坏谁也不知道，也不能完全预测。目前的汇率股市波动，只是基于不确定性造成的恐慌，实际上英国与欧盟的关系暂时未有任何改变，具体影响还有待article 50启动后的长期观察。至于现在就预设立场认为退欧是英国“作死“的，多数也都是人云亦云，读了些传来传去的二手段子，欧盟件事英国人就分歧很大，社会撕裂严重，退欧是有很深的民意基础的，否则支持退欧的右翼政党ukip也液迅不会在近几年快速崛起。那些对部分移民带来的社会问题不满的或工作被欧盟移民直接冲击，失业在家看着老婆孩子的人，可不会觉得大企业损失了几十亿和他们有什么关系，找到工作养家糊口才是最直接的，其实都是所谓”屁股决定脑袋“。