英国为什么废除了王室

A. 英国是怎么一下分成4个国家的

英国为什么分四个国家，这四个国家分别是什么呢？

为什么英国分为四个国家，是由四个国家共同组成的？

英国最初由四个国家组成，苏格兰、英格兰、爱尔兰和威尔士。我们先来看看英国为什么分成四个国家。

英国为什么分成四个国家？

因为英国本身就是四个国家。英格兰一开始入侵威尔士公国，最后掌握了威尔士的主局键权。苏格兰国王詹姆斯六世凭借母系血统继承了英格兰王位。所以英格兰、威尔士、苏格兰都是连在一起的，由两个政府管理，都属于同一个王国。然后爱尔兰在资产阶级革命后加入英国，南方独立，北方由英国控制，成为现在的四国。

英国为什么分成四个国家？

因为英国本身就是四个国家。英格兰一开始入侵威尔士公国，最后掌握了威尔士的主权。苏格兰国王詹姆斯六世凭借母系血统继承了英格兰王位。所以英格兰、威尔士、苏格兰都是连在一起的，由两个政府管理，都属于同一个王国。然后爱尔兰在资产阶级革命后加入英国，南方独立，北方由英国控制，成为现在的四国。

B. 英属印度时期，大量土邦王室后来为什么都突然消失了

关于英属印度时期大量土邦王室后来为什么都消失了，有两点解释。其一、英国总督驱逐了土邦王室。其二、印度通过宪法废除了土邦特权。

总结一下，印度土邦王室是在上个世纪70年代被取消的，所以从那个时期印度土邦王室就自然消失了。

C. 为什么德法都取消了王位而英国没有

1，英法政治体制的不同，以王位联合为主要形式的权力结构

1603年，英格兰和苏格兰实现了王位的统一。由于苏格兰和英格兰的权力结构不同，英格兰通过日益英国化的联合国王基本上控制了苏格兰的内政和外交，这为苏格兰和英格兰逐渐一体化奠定了基础。1688年，英国爆发了一场光荣的革命，历史上称之为“不流血革命”。这场革命在英国乃至近现代史上占有重要地位。它不仅确立了“议会主权”，而且开启了现代西方代议制民主。查理一世被送上断头台，因为他的宗教方向与国家不一致，与国家宗教方向背道而驰，但他的身份是国家领导人。因此,人们对此感到非常不信任。当时，宗教问题是欧洲的核心和最重要衫消的问题，不容动摇。因此，对查理一世来说，死刑是人民的愿望和时代的潮流。

D. 废除王室就能阻止脱欧吗为什么工党党魁科尔宾要高喊废除英国王室

英国的王室已经有很久的历史了，并不是说废除王室就能够阻止脱欧。科尔宾高喊废除英国王室，其实也有他自己的理由和利益。因为英国王室的存在肢雹已经触碰到他的利益了，所以他要高喊废除王室。

英国王室的地位不是一朝一夕就能够拖垮的，所以说工党也不要如此的顽强和固执。我认为一个国家应该和平共处无论是哪个党派之间都应该和平共处，有问题就互相好好商量，那么这才是寻求问题的解决之道。

E. 政体相似，为何英国政客敢公开呼吁废除王室，而泰国却噤若寒蝉

泰国虽然是一个君主立宪制的民主国家，包括国王、议会、宪法、民主选举、多个政党等在内的其他君主立宪制国家拥有的元素，泰国全部都有。但是泰国君主立宪制有着自己的特色，那就是军队控制权或者说是军事指挥权。其他君主立宪制国家的国王都只是在名义上属于武装力量的总司令，但实际上并不能掌控军队，认为这样才能够实现有效分权，从而实现民主程度最大化。

但是在泰国，如果你说王室的坏话，很可能会被警察带走，甚至被判重刑。根据泰国宪法规定，如果非议或辱骂王室，将被判处15年以上有期徒刑，如果辱骂国王，最严重可判死刑。宪法是一个国家的根本大法，尊重王室和国王都被写入宪法之中了，谁还敢叫嚣废除王室。

F. 英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。
但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。
所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。
在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。

G. 废除王室就能阻止脱欧吗为什么工党党魁科尔宾要高喊废除英国王室

英国是否脱欧的问题已经延续多年，至今也没有个结果，但近日科尔宾"一语惊人"地说，如果自中旅己成为首相将竭力阻止脱谈拆欧并废除多年下来的王室。但我认为英国王室存在已有上千年的历史了，存在必合理，怎可能是说废除就废除的？即使废除王室也不可能阻止英国脱欧的脚步。即使废除了王室，卖侍凳千百年积攒下来的根基还在，也不是一时一刻就可以解决清楚的。

英国民众不会同意废除王室，王室也不会轻易被废除，可无论王室的前景如何，英国此次脱欧事件的发生至少拖延了英国十几年的经济发展，是相当巨大的损失。

H. 英属印度时期，大量土邦王室后来为什么都消失了

关于英属印度时期大量土邦王室后来为什么都消失了，有两点解释。其一、英国总督驱逐了土邦王室。其二、印度通过宪法废除了土邦特权。

总结一下，印度土邦王室是在上个世纪70年代被取消的，所以从那个时期印度土邦王室就自然消失了。

I. 为什么英国工党领袖科尔宾声称，将会阻止英国脱欧废除王室

这是因为现在英国国内的党派之争非常的剧烈，现在英国首相是一个积极支持英国脱欧的人。但是对于反对党来说阻止英国首相的行动是非常正确的，因为这样可以保证反对党的利益。至于废除王室，主要是因为这些人认为王室每年花费太大，会使得英国老百姓承担非常大的经济压力。但是英国王室根本不是轻易能够废除的，主要是因为王室对于英国的意义非常的大。

所以我们也希望英国能够顺利解决脱欧这件事情，一旦继续保持这样的状态的话，会对于英国老百姓的生活造成非常大的损失以及压力。

J. 英国为什么不直接废了皇室

主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。

1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会。君主立宪制政体即起源于这次光荣革命。

君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定。

君主实际意义上变成了一个国家象征，统而不治，变成了一个可以增加国民凝聚力的符号。

(10)英国为什么废除了王室扩展阅读

英国君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。

1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治，经济实力，利用他们所控制的议会，通过一系列的法律 来限制王权。

1689年十月，议会通过了《权利法案》。法案规定：国王无权废止法律，不得侵犯议会的的征税权，不经议会同意，国王不得组织常备军，国王不得干涉议会言论自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必须定期召开议会。