‘壹’ 为什么清政府打不过英国
十七、十八世纪是近现代火器武器飞速度发展的两个世纪，特别是十八世纪，
到十八世纪中后期，现代非自动步枪（直到一战、二战）已出现，现代火炮的原型已出现。。
欧陆、特别是英国，近代工业革命早已全面完成，近乎现代的工业体系已初步建立，军队的战争能力已向现代体系接近。。
这些，都是尚处于中古世纪时代的满清时代所不能抗衡的。
拿弓箭长矛与近现代武器抗衡，这不明显死结吗？螺旋桨战机与F-22对抗，结局是乍样？那时代的断代比这还大。。
清朝晚朝是武装了一些近代武器，甚至自建了一些近代化的兵工厂，但没有完备工业体系、军工体系的国家，肯定仍无法与欧美列强相抗衡，正如英阿战争一样，阿根廷也能生产一些武器，但先进的武器还是主要进口，战争中也给了英国创伤，但进口的一旦打完，就没了，结果还不是战败。。
另外，英国除赔款、租界、香港外，并无占领中国，所以不用打巷战、夜战、雨战。
事实上，近代以来给中国最大损失的，是俄国，其次才是日本，英国还算不上。俄国让中国失去了五百多万平方公里的国土。。中国的版图应该是一千四百多万平方公里，而不是现在的老公鸡。。
‘贰’ 清帝国为什么会在第一次鸦片战争被英国打败
鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中国。究其原 道光皇帝
因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外，在主观上主要是清政府的腐败无能。
政治腐败中国封建社会制度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种毒品的走私，从中取得利益。有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。
因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的反动统治时，他们就屈辱投降。
政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。鸦片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不战自弃。而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”(诗人陆嵩语)。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。
脱离人民、反对人民甚至镇压人民起来反抗侵略者 在民族自卫战争中，清朝反动政府不广泛动员、组织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势。甚至当中国人民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反对、破坏、镇压，直至堕落到去勾结外国侵略者，镇压爱国人民的抗侵斗争。这样的反动、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。这成了主要原因。
‘叁’ 清朝为什么会败给英国
一。清朝末年的军队战斗力差众所周知，部队中流行抽毒品，带兵的军官不关心训练而只是玩乐
二。外国军队来的时候带的是火器，而中国还只是冷兵器，怎么能打的过，科技上要输很多。
三。中国政府惧怕抵抗会引起外国增兵，一直采取不打不退的态度，白白把路线让了出来，压抑了爱国将士的热情不许抵抗
好了别的不多说，来看双方在战役中的伤亡人数吧。
1841年，虎门战役开始，初场战斗中，清军阵亡282人，伤462人，沉船11艘。
备注：该战清军十分英勇，英军总共伤38人，无人员阵亡。
1841年 2月26日，英军对虎门发动总攻，8500名守军全线崩溃，英军损失轻微，虎门守将广东军区海军司令关天培阵亡。
1841年 5月，英军用一天时间攻下广州，仅阵亡9人，伤68人。
5月30 日，三元里民众与英军交战----也就是着名的三元里抗英了，该役英军有5人死亡。
8月，厦门战役，清军阵亡8名中高级军官，其中包括厦门警备司令江继云，士兵伤亡300余，英军战死1人，伤16人。
10月1 日，英军全面进攻定海，定海五千清军被击溃，定海警备司令葛云飞及前来援助的两名高级将领阵亡，三人皆是总兵衔，故史称定海三总兵。
该役英军战死2人。
10月 10日，镇海失守，两江总督裕谦自杀。
10月 13日，宁波警备司令余步云逃跑。
1842年 3月10日凌晨，经过四个月的充分准备，清军在前敌总指挥奕径的指挥下打响了反攻的第一枪，经过四小时的鏖战，反攻宣布失败。
5月，乍浦失守，英军阵亡9人。
6月 16，吴淞失守，江南水军司令陈化成阵亡，该战清军战死88人，英军死2人，伤55人。
7月 21，镇江战役，英军死42人，伤139人。
8月31 日，南京条约签订，第一次鸦片战争结束。
看完之后你知道为什么了么？
‘肆’ 大清帝国为什么在1840年会败给区区4000人的英国军队
清朝天朝上国的观念根深蒂固,统治阶级对英国缺乏起码的认识,道光帝甚至不知道英国是否和俄罗斯接壤,没能看到工业革命以后英国具备的强大实力.思想保守仍然坚持骑射不可偏废,统治阶级腐败,软弱.
战术上对于海上进犯的英国舰队缺乏防范,除了林则徐和邓廷桢在广东福建做了防范外,甚至拱卫京畿的大沽口都年久失修且兵力不足.
‘伍’ 鸦片战争清朝是怎么输给英国的
可以参考10年后的太平天国初期，连农民都打不过，可见清军不堪用。而且海岸线漫长，海军落后。但这些都不是主要因素，关键是道光皇帝意志不够坚决，倾国一战未必会输。看伤亡比率就知道，几十比一看似很大，但要知道英军是万里补给，几十人换1人未必就吃亏。
‘陆’ 清朝为什么打不过英国大神们帮帮忙
不外乎两个原因，第一就是别看英国当时小，实际上已经进入工业社会。当时中国这边还是搞农耕的。中国当时落后他们一个时代。人家已经用火枪火炮了，你还用大刀长矛。
第二个原因就是清朝自己的问题，事实上，第一次鸦片战争的时候，我们确实在武器上落后打不过他们，但是这还不是最可怕的。当时英国的兵不多，再加上他们远离本土后勤跟不上。只要坚壁清野，再加上持久战，绝对可以灭了这帮鳖孙。可是清朝统治者存了一份很坑爹的私心，那就是坚壁清野外加持久战，绝对会让人心浮动，搞不好打印个英国人。但汉人就会马上大规模利用这个机会起兵了。在当时满清统治者认为割地割的是汉人的地，赔的是汉人的钱。如果朝廷硬是头铁要和英国人杠，到那时候两败俱伤，只会让汉人占便宜。他们防汉人胜过防英国人的思想，让他们往往是稍微像样子挣扎，以后就会马上选择投降。因为硬刚下去不一定会输，但是汉人肯定会有机会造反。
‘柒’ 清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢
1,制度的落后:中国从明朝开始施行"禁海令",几百年来,一直闭关锁国,并以天朝上国自居.在西方出现资本主义萌芽并蓬勃发展的时候,中国的资本主义被极端顽固的封建主义遏制了.
再加上几千年儒家思想的影响,重农抑商,重文轻理,在清朝末年,中国在科学、教育等领域已经远远落后与西方的资产阶级列强.
2,清政府的腐败无能:清朝统治者腐败软弱,大都害怕列强会危及自己的统治,少数仁人志士又不能真正掌权,如林则徐,光绪帝,在洋人的坚船利炮和鸦片面前,软弱的清政府只有一次次的妥协投降!
但是个人认为，清政府在当时的环境下，还是存在理论上的胜利可能的，横向看，我们的邻居日本就是个很好的例子，日本在国门被列强打开后，实行了“明治维新”，从此走上了富强的道路。纵向看，党领导人民进行的抗日战争，就是在装备武器及军队素质极端落后的情况下胜利的。对于这一点，毛主席的《论持久战》就是最好的论据，如果当时清政府成功遏制了列强的瓜分，也许中国现在也是君主立宪制。
然而历史不能假设，当时中国统治者如果想抵抗，能否得到封建地主官僚的支持，仍存在很多不确定因素。
‘捌’ “天朝上国”的清王朝惨败于英国的根本原因是什么
在历史上 根本原因都应该归于经济上
所以清王朝惨败英国的原因是——清朝自给自足的小女经济 而英国正处于资产阶级上升阶段
‘玖’ 从军事上看，清朝鸦片战争是怎么输给英国的输在哪些方面
总体来说分为4个方面，第一方面人，道光年间，当时大清的军队，军官，一些官员和普通人，很多人都有吸鸦片的习惯，造成基本条件不满足。第二，没有钱，虽然道光皇帝比较节俭，但是他爷爷干隆皇帝伤了国家的根本，嘉庆皇帝时就没补上这个窟窿，然后到了他手里没有钱，还要平定内乱，更没钱了。第三，武器方面，武器这个方面，因为，根据当时，是弓射马背上的名族，对于其他武器发展不强。第四就是对手已经发展70年左右了，武器差距太大，实力太强。