❶ 一战时期英国为什么要参战
从德国方面来说，随着德意志的统一，科技的发展，德国的经济也成几何倍的增长，新兴的德国容克贵族集团迫切需要打开海外市场，而此时世界已经被列强瓜分完毕。而这样一来当时的海上霸主，英国，就成为了他们最大的绊脚石。德国外长皮洛夫曾叫嚣要用德国的剑给德国牟取利益，铁血政策使得德国与英国矛盾重重。此外，法国一直都是以欧洲大陆的一哥自居，1870年被德国打败，割地赔款所以二者一直是矛盾重厅洞重。
英国，英国一直奉行的是大陆政策，就是希望欧洲各国均势，而德国的崛起不仅打破了欧洲大陆的均势，而且剑锋直指英国，英国是无法容忍的，因此在欧洲大陆英国联合法国信答对抗德国，在海上凭借其世界第一的舰队封锁德国。
法国，法国和英国同为老牌殖民主义帝国。面对德国的拔剑，一则需要维护自己的利益，再则其本身实力弱于德国，故而迫切需要英国作为外援。
此外俄罗斯迫于经济和外交上的压力，扮坦枯倒向英国。
奥匈帝国则为了自己在巴尔干的利益倒向德国。
意大利是个跳梁小丑。
美国一直是置身事外。
于是1895年，三国同盟，1905年三国协约。
❷ 历史上英法两国的关系，是不是像历史的中日关系
从战争爆发后两国间水深火热的关系这一点来看，中日和英法确实很像。但是仔细考究，二者间还是有不同的：
中日关系在历史上很长一段时间内是很和睦的。中国唐朝时日本不断派出遣唐使，就能体现当时双方的睦邻友好。中日关系恶化源于明代时日本侵略朝鲜，这是日本内部军国主义第一次抬头。德川幕府建立后，军国主义逐渐消失，直到明治维新，日本虽然国家富强，科技进步，但军国主义也随之抬头，才有了后来的入侵朝鲜、甲午战争、日俄战争以及发动二战。所以中日关系应该总结为：曾有过良好的交流往来，但后来因为战争恶化，而且今天两国关系紧张完全是日本穗陆的历史责任。
而英法的关系不是这样。如果把今天英国的历史追溯到撒克逊王国时期，那么当时英国和法国可以说是井水不犯河水。但是1066年法国附属的诺曼底公爵威廉跨海征服了撒克逊人，建立了诺曼人统治的英国，就为后来两国间的仇视埋下了隐患。法国人认为威廉是英国的臣子，英国应该成为法国的一部分，而威廉当然不会答应。在此之后，又因为争夺土地与利益等原因，双方冲突不断，其中最着名的百年战争便是由此而来。但是随着法国加强了对沿海地区的控制，英国逐渐失去了原先占领的法国领土。资产阶级革命席卷欧洲后，英国奉行“大陆政策”，保证欧洲大陆各国的均势，自己也不去孝族档占领大陆的领地。从这时起，历史因素已经被完全抛开，英法间的矛盾是：英国不想让法国成为欧洲霸主，并想伺机夺取法国在印度、非洲和美洲的殖民地；法国则需要在巧乱大陆上面对更多敌人，矛头不只是指向英国。但是当两国利益相关时，他们也会联手作战，比如克里木战争时英法联军击败俄国，还有对中国的殖民侵略等等。所以英法的关系可以概括为：历史上虽然有过深深的裂痕，都为了各自的利益而战，不存在谁是侵略方；但近代以来，两国的仇视程度远不如中日间的情绪，这一点也许是因为二战时英法是盟国吧。
❸ 英国孤立政策的内容及背景介绍
在处理国际关系方面，英国长期以来奉行的是欧洲“均势”政策。如多次组织反法缓搭型同盟干涉法国革命，打破拿破仑称霸欧洲的局面；联合法国在克里米亚战争中打败沙俄，遏制沙俄在欧洲扩张；与法俄结成协约国，打败了对其在欧洲大陆和全世界利益有巨大威胁枝胡的德国。由此可见，英国均势政策的目的是反对大国谋求欧洲大陆霸权，巩固欧洲大陆沿岸阵地，保持自己海上霸权。其政策实质是使欧洲列强彼此牵制，由英国操纵政治天平，维护英国在欧洲大陆和海外的利益。
在外交政策上，目击败拿破仑的对外战争以后，英国长期实行所谓“光荣孤立”政策，即不同其他国家订立长期盟约，以便随时按照本身需要，调整对外关系，弹性的调整和维持均势，使得英国能够挟其优势在经济上巧取豪夺，保持霸权。但在进入19世末，英国一方面丧失了“世界工厂”的工业垄断地位，作为“光荣孤立”外交政策的经济基础已不复存在；另一方面又面对俄国在东方、德国在西方咄咄逼人的严峻挑战，在这不得已的情况下，英在东方与日本订立了《英日同盟》条约对付俄国。英日同盟标志着英国外交政策的大转变。后因俄国战败，力量削弱，已不再成为英国在远东的威胁，加之这时的英德矛盾又已超过英俄矛盾。这样，英国又于1907年与俄国缔扰猜结协约，这表明英国已放弃了“光荣孤立”政策。一战后，英国又扶俄抑法，拒绝和法国结盟，纵容德国侵略扩张，极力将祸水东引至苏联。这表明英国仍在推行以“均势”为原则的大陆政策。
综上所述，“光荣孤立”政策是在英国势力特别强大时“大陆均势”政策的具体体现。英国在一战前与日、法、俄结盟表明其在实力下降的情况下放弃了这一政策，而一战后又扶德抑法，这一变化说明英国并没有放弃“大陆均势”政策。
❹ 什么是大陆政策求名词解释
日本“大陆政策”的主要内容 对于“大陆政策”的主要内容,各家也还存在诸多看法。周永生认为这一政策的内容是以武力吞并朝鲜,占领中国,染指西伯利亚,进兵东南亚,进而领有印度,其或键重心在中国大陆本部;薛子奇、周彦则认为这一政策的主要内容是日本向中国和朝鲜等大陆国家进行武力扩张,梦想称霸亚洲、征服全世界;李良玉则认为其主要内容是“积极向外扩张,尤其是向大陆扩张,抢占殖民地、争夺商品市场和原料产地划分势力范围,并进而称霸世界”;商鸣臣则认为其主要内容是:“将对外扩张分为五个时期:第一期征服中国的台湾,第蔽拆二期征服朝鲜,第三期征服中国的满蒙(东北和内蒙古地区),第四期征服中国,第五期征服南洋、亚洲乃至全世界。”刘金萍认为这一政策的具体内容表现在“日本对于朝鲜、中国领土宏团枣、市场权益的要求……反映了日本财界集团开拓海外市场,掠夺和确保原料产地,加强对外经济扩张的需要”;周颂伦认为其具体内容是日本要将岛帝国发展成大陆帝国;黄定天将大陆政策的具体内容概括为三大步骤“:第一步吞并朝鲜、琉球和台湾,第二步则以朝鲜为跳板侵占中国东北进而占领全中国;第三步则以中国为基地北进西伯利亚,南进印度支那半岛及南洋群岛,侵华 始终是大陆政策的核心。”藏运祜则认为大陆政策是太平洋政策的一部分,具体可分北进和南进两大内容。从以上按时间先后顺序的论述可知对于“大陆政策”内容的划分主要存在三种看法:一、大多数史学家将“大陆政策”的内容规定在武力扩张,吞并领土的范围之内,尤以向中国大陆扩张为主要目标;二、认为“大陆政策”是在不脱离武力吞并领土的背景下的一种经济行为;三、是将日本“大陆政策”纳入日本亚太政策的视角进行观察,此时“大陆政策”就不仅是一种军事、经济扩张行为了,更是一种战略设想与行为,不仅是对待邻国的一种政策,也是回应欧美的一种政策。笔者认为鉴于“大陆政策”的特殊性,其内容不应纯粹从具体行为来看,应更多从统治集团的设想来考虑。因此分析更多的史料对于认识这一政策的内容是必要的。
❺ 英国的大陆均势政策
欧洲地图
在世界近现代史上，英国长期以来推行传统的外交政策：欧洲大陆均势政策,这一政策使英国维持了在欧洲大陆长期的的霸权和世界的霸权。大陆均势政策在国际关系中也产生了重要影响。什么是大陆均势政策呢? 1907 年英国外交部在克劳备忘录中谈及过这一政策:“英国的政策是维持均势，把自己的力量加在这一边或那一边,但总是加在一边以抵制某一时期内最强大的国家或集团的政治霸权…....”。这一段话揭示了大陆均势政策的含义，即英国为了维持霸主地位,凭借自己的经济和军事实力，维持欧洲各国之间的相互牵制和争斗，防止一国称霸的外交政策。
英法七年战争
从拿破仑帝国的崛起到二战结束，英国长期推行这一政策。英国为了抵抗欧洲大陆上的强国，先后实行了联合抗法、联法败俄、扶德抑法、纵德反苏的。18世纪的法国大革命时期,拿破仑帝国崛起，英国先后组织和领导了七次反法同盟，打败了强大的法国。俄国成为欧洲大陆强国后，英国又联合法国于1853— 1856年打败了俄国。19世纪末20世纪初英德矛盾成为主要矛盾。英国联合法俄在一战中打败了德国。一战后，英国继续推行这一政策。在欧洲安全问题和赔款问题上反对法国过分削弱德国，不与法国结盟。使德国政治地位提高，经济重新复苏，于1929年成为欧洲强国。20世纪30年代,英国又纵容德国入侵苏联。直到二战结束，英国才放弃了这一政策,唯美国马首是瞻。
克里米亚战争
英国之所以能够推行这一政策，究其原因，一是实力决定:英国18世纪中期成为最大的殖民国家,掌握海上霸权,英国又是最早进行工业革命的国家,19世纪中期处于“世界工场”地位，英国凭借其雄厚的实力推行这一政策。二是国家利益决定:英国的外交家亨利·帕麦斯顿曾说过:“我们没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，我们只有永恒的利益，我们应当以这种利益为指针。”英国为了维持资产阶级的利益，为了掌握欧洲的霸权和世界的霸权，长期使用这一政策。二是客观条件决定:英国处于欧洲大陆之外，欧洲大陆上的强国之间的争斗，英国可以坐山观虎斗，同时法、俄、德等国为争夺大陆霸权的争斗从未停止，也为英国推行这一政策创造了客观条件。
普法战争
英国的欧洲大陆均势政策，维护了大英帝国的霸主地位，也使国际关系的斗争围绕霸权而展开。世界近现代史上，英法、英俄围绕欧洲大陆霸权的争斗，英德、英美围绕世界霸权的斗争从未停止。
第一次世界大战
这一政策的推行也说明:国家性质和国家利益决定外交政策；国家实力是外交的后盾；争夺世界霸权的斗争是近现代史上国际关系的主要矛盾之一。
❻ 一战时期英国为什么要参战
不得不战啊，那是帝国主义扩张合法化的时代，德意志那时候刚统一，那时候士气正高，而且是领土扩张浪潮，打邻国几乎不需要理由，随便编一个就行，法国刚被德国收拾完，割地赔款，再来几次法国就没了，当时单挑的话德国陆军在当时基本是无敌的，但是，海军不行啊，所以德国急需发展海军，但是海军的烧钱速度，你懂的，要是德国拿下了法国，不出十年，英国的海军优势荡然无存，到时候面对德国陆军的登陆，谁能挡住？俗话说的好：英军打死不登陆，登陆就打死。
既然必有一战，那就趁对手没那么强的时候打呗，所以只能拉昔日仇敌法国一把，毕竟不在本土作战能把战损降到最低，所以英国就被迫参战了，当时最不想打的就是英国，人家本来就是老大的地位，日不落啊，海上霸主啊，伦敦是世界贸易中心啊。
谁都想当霸主，可霸主只有一个，没当上的拼命要上位，当上的拼命要保住位置，这就是帝国主义扩张时代的主旋律，要么打，要么被迫打，否则就没有机会扩张了，看看现在的形势，你觉得荷兰还有机会统一尼德兰地区吗？
总之，就是英国人玩大陆均势政策玩脱了，德意志崛起太快了，不得不战
❼ 为什么英国和美国关系这么好
几个核心原因：1.经济互补及互利，毕竟是西方两个做惯了大哥的国家。但就江湖规矩而言，英国还是前辈，反同宗前辈，多少会置自己于孤立境地，老牌大哥也不是一朝一夕练成的，里面太多经济纽带的关系了。2.同宗同源。严格来说，真正的美国人其实是土着，澳洲也一样。在以英国为首的欧洲列强殖民美国和澳洲之后，留下了大量欧洲人口种子，加上软硬手段兼施，美国和澳洲的本地人“土着们”慢慢地让出了沿海地区，走到了深山幽谷中继续生活。如澳洲，早期的土着占据着现今的悉尼、黄金海岸等沿海地区，新欧洲人到达后，有过驱赶行动，后期欧洲人站稳脚跟后开始用稍微文明的做法，就是金钱补偿，让土着们就算不干活也有丰厚的政府补贴过生活。唯一的要求就是要到澳洲的outback地带群居，不得骚扰现代城市居民。所以澳洲的outback地带，至今都是冒险家和探险家的乐园，但却是澳洲政府不推荐的旅游胜地，毕竟之前的澳洲土着确实存在吃人的喜欢，所以部分outback还是被澳洲政府用铁网围起来并在外标注：内有猛兽，禁止接近。严格来说，美国情况也是类似的，早年的土着如印第安人和爱斯基摩人目前都在亚马逊热带雨林周边生活，也有部分是在美国中部的outback生活，他们才是最早期的美国人。英国殖民时期留给美国和澳洲的远不止经济模式和政治系统，更多的是人种，几乎现在的美国人身上有大量的欧洲血统、特别是英国人血统，等于美国土地上活着的人大部分的祖宗都在欧洲特别是英国，这让美国怎么可能和英国不亲近？区别仅仅是英国讲究的东西更传统一点和正统一点，在美国生下的后代更奔放、更外露、野心更大一点而已。说白一点，一家亲而已，关系不好才怪。