为什么英国没有欧盟会好

❶ 英国脱欧对英国有什么好处

近10年来，英国与欧盟的关系好像是貌合神离。我觉得英国与欧洲大陆不仅仅是海峡相隔，而且还存在着历史形成的民族心理和文化意识形态的差异。根据英国与欧洲大陆互不信任的历史传统。英国脱离欧盟成为必然。英国的脱欧，不仅对欧盟，而且对英镑，对美国，对全世界，都造成了一定影响，那么，英国脱欧对美国造成哪些影响呢？

第一、英美关系可能得到进一步发展

特朗普的意图可能是减少防务义务，同时也能够控制北约，而北约成员德国是一个制造业强国。如果美国不能够控制北约，那么。德国有可能会整合欧洲的国家资源，美国就会面临一个制造工业上的对手，这也特朗普振兴制造业的经济政策不相符合的。

由此看来，英国脱欧不仅对欧盟一体化遭受产生影响，同时也对美国产生了一定的影响。

❷ 英国为什么要脱离欧盟脱离欧盟有什么好处

“脱欧”之利：
1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。

2、“脱欧”之后，英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。更何况，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，而这正是英国最担心和抗拒的事情。

3、“脱欧”之后，英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。英国媒体称，仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规，就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。摆脱这些条条框框，英国中小企业的生产规模可以扩大，进而制造更多的就业机会。

4、“脱欧”之后，英国政府就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国政府大量的助学贷款。而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。

5、“脱欧”之后，英国政府就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。

“脱欧”之弊
1、“脱欧”之后，包括一部分中国企业在内的大批跨国企业可能会重新考虑在英国的投资规模，甚至撤出英国。国际企业和资本之所以青睐英国，看中的不仅是英国6500万人的市场，更是有着5亿人口的欧盟市场，以及英国与欧盟其他成员国密切的经济往来。“脱欧”让英国的这些优势荡然无存，国际制造商会向欧盟内部生产成本相对较低的国家转移生产线。

2、“脱欧”之后，英国对外贸易将面临萎缩。英国生产的商品28%销往国外，其中45%出口欧盟，这在很大程度上得益于欧盟成员国内部的“零关税”待遇。“脱欧”将使英国进出口关税大幅增加，英国出口业的竞争力将下降，进口货物的价格将上涨，进而影响老百姓的日常生活。涉及进出口贸易的300万就业岗位可能受到影响。

3、“脱欧”之后，英国与欧盟在教育领域的交流势必受到影响。一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的科研经费，邀请欧盟各国的顶尖学者到英国讲学;另一方面，英国本地的学生和学者也无法借助欧盟框架下的合作机制前往欧盟其他国家交流、深造。

4、“脱欧”之后，英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制。例如，英国人无法在欧盟国家自由地工作、生活、定居，也无法购买当地的房产，或者享受当地的医疗服务。即便英国政府有能力通过一对一的谈判解决这一问题，但势必要耗费一定时间，进而对当下的跨境人员流动造成影响。

5、“脱欧”之后，欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。在一些劳动力短缺的行业——不论是劳动能力要求不高的普通行业，还是对顶尖人才较为依赖的高新技术行业，雇主都无法自由聘请哪些技能匹配、成本较低的移民雇员，进而对企业竞争力造成影响。更重要的是，将大量外来移民拒之门外，将令英国这个向来崇尚人道主义和绅士精神的国家背负巨大的道义责任。

❸ 关于英国退出欧盟的原因及利弊为什么因此欧元大跌会有什么蝴蝶效应吗

这个要说的话，就很长编了。
我的观点大概就是：首先英国本来是一个比较独立的国家，有独立的货币，有利于财政，面子上处于高位是正常的；其次是加入欧盟，当然是为了占便宜，但欧盟不是只为你提供优惠的贸易政策，你还要每年给欧盟财政资金，英国当然是希望所得要大于所付；再次，欧盟目前的状态不太乐观，例如债务危机，消极因素太大，使得英国觉得自己付出太多了，没获得什么，不值得；最后，当然也有英国内部党派的政治斗争，在低迷的时候抢风头，获得支持率。当然，还有英国在欧盟的贡献向来都不受盟友欢迎，哪有面子可言。所以，脱欧。
好处，就是不用向欧盟"付出"了，短期挺好，但退欧带来的各种盟友优惠政策也享受不到了，不入群了，以后碰壁少不了，会有阻碍作用的。
欧元大跌嘛，走了个强者，信心也没了，难免。蝴蝶效应也很明显了，看股市各种资金避险撤出，各种崩盘，像黄金这种保值品涨价什么的。
谈谈观点，谁都不是大师，觉得有点道理就给奖励吧，哈哈。

❹ 英国退出欧盟原因是什么

英国退出欧盟的原因：

一、现实利益层面：

在欧盟的预算里，英国缴纳的比例大约占1/8，仅次于德法列第三位。但是，相比德法两国利用欧元区内的有利地位，通过欧元区内的差异化利率政策，在制造业，服务业上都获得了巨大的经济利益。反之，英国因为依然处于欧元区外，并未得到与付出相称的好处。

二、欧盟主导权之争：

德法主导的欧盟之所以让英国补缴20亿欧元费用，正所谓醉翁之意不在酒，根本目的并非这20亿欧元。是为了让英国承担更多责任，通过承担更多责任，迫使英国放弃英镑，统一使用欧元，进入欧元区，从而断掉在欧美间骑墙的好处，一心捞取欧元区的好处。

脱欧影响

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。

在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。

❺ 英国退出欧盟有哪些好处

英国脱欧后，英国不必每年向欧盟支付数十亿美元。例如，2015年，英国向布鲁塞尔支付了178亿英镑的欧盟捐款，相当于每周3.5亿英镑。正如脱欧派所设想的那样，节省下来的资金可以帮助支付英国庞大的公共服务。“脱欧”后，英国可以大幅减少对欧洲的经济援助义务，而不会被日益严重的欧洲债务危机拖累。此外，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，这正是英国最担心和抵制的。

脱欧后，英国可以摆脱欧盟在各个领域制定的严格生产标准和监管法律法规的约束，从而降低生产成本。据英国媒体报道，仅欧盟现有的100项生产标准和法规就为英国企业每年增加了330亿英镑的生产成本。通过取消这些限制，英国中小企业可以扩大生产规模，创造更多就业机会。

更独立、更灵活的访问系统和产品标准。对英国生产商来说，一方面意味着政府将有更多的可能性使用非关税壁垒来保护他们的权益，另一方面意味着他们可以实施更灵活的产品标准，以便更好地适应全球市场的发展。在欧洲单一市场下，产品的准入制度和标准必须由欧盟制定、增加和删除，因此英国生产者的利益无法得到最大程度的保障。

更灵活的工作时间。视频中提到了这一点。简单地说，由于欧洲大陆一些社会主义国家的要求，英国不得不限制工人每天或每周工作的最大小时数。英国脱欧后，没有必要实施欧盟工作时间规定，这将增加企业的就业成本和员工选择工作的自由。

❻ 英国为什么要退出欧盟_具体原因是什么

脱欧公投，指就英国是否脱离欧盟进行的公投。英国为什么要退出欧盟？英国公民为什么很多都支持脱欧呢？下面我整理了英国退出欧盟的原因，供你参考。

一、现实利益层面：

在欧盟的预算里，英国缴纳的比例大约占1/8，仅次于德法列第三位。但是，相比德法两国利用欧元区内的有利地位，通过欧元区内的差异化利率政策，在制造业，服务业上都获得了巨大的经济利益。反之，英国因为依然处于欧元区外，并未得到与付出相称的好处。如今，德法主导的欧盟却一下子要英国拿出20亿欧元补缴欧盟的预算。20亿欧元对英国政府来说不是一个小数字，如果卡梅伦拿出这笔钱，那将会大大影响选情。所以，卡梅伦这么震怒，要搞退出欧盟公投，是有切身利益的。

二、欧盟主导权之争：

德法主导的欧盟之所以让英国补缴20亿欧元费用，正所谓醉翁之意不在酒，根本目的并非这20亿欧元。那是为了什么呢?是为了让英国承担更多责任，通过承担更多责任，迫使英国放弃英镑，统一使用欧元，进入欧元区，从而断掉在欧美间骑墙的好处，一心捞取欧元区的好处。在英国人看来，一旦英国进入欧元区，相当于他们将命运主导权交给了别人。英国人和德、法等国在这方面有着极深的隔阂，这种隔阂来源于历史、 文化 、宗教等方面。

我们知道，统一的欧洲是一两千年来欧洲人追求天下一统的理性产物，英法两国为了争得主导权打了数百年。着名的百年战争就是在英法之间展开的，双方从1337年打到1453年，打了116年。后来，七年战争还是英国和欧洲大陆国家为争夺势力范围进行的战争，美利坚合众国就是七年战争的产物。

与德法等大陆国家相比，英国长期游离于欧洲大陆之外，是海洋殖民帝国，英国对欧洲大陆的统一或一家独大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦欧洲大陆整合成一个国家，那么英国在欧洲将很难再有话语权，英国不过是一个小岛，被吞并就只是时间问题了。作为孤悬于大陆之外的岛国，英国是通过欧洲大陆的分裂来获得对欧洲的影响的，也是通过分化欧洲大陆来获得自我保全的。

事实上，如今的美国孤悬于欧亚大陆之外，也是通过分化欧亚大陆上的各个国家势力来主导欧亚大陆的，所采取的就是大英帝国过去的战略战术。作为央格鲁撒克逊人的后裔，他们是一脉相承的。

所以，作为英国来说，不希望欧洲大陆继续进一步整合顺理成章。在这方面，英国和法、德等国存在本质性分歧。这也是为什么英国加入了欧盟，却一直保留英镑而未加入欧元区的根本原因之一。

如今，德法要通过让英国承担更大责任的方式，一步步地收缩英国的权力，最终迫使英国加入欧元区，在政治战略上是动了英国的根。面对这种情况，英国必然会反弹并试图阻止。这也是为什么20亿欧元本不该闹出这么大动静，却最终惹出这么大波澜的根本原因。如若英国爽快地同意了这20亿欧元补缴，那么接下来德法主导的欧盟就还会有更进一步的动作。站在英国角度，英国必然阻止这一切的进一步演化。

当然，站在德法角度看，英国作为安理会常任理事国，作为欧盟三大国之一，如果迟迟不能加入欧元区，迟迟不能和整个欧洲站在一起，欧盟进一步推进整合就会面临巨大阻力。在这种情况下，才会有所谓20亿欧元的预算补缴。法德德国主导的这一动作，是要进一步加强欧盟的权力，进一步对整个欧洲进行整合，这正是英国所不愿意接受的，也是双方冲突的根源。

看看德法两国领导人的表态，法国总统奥朗德警告英国这会损害英国的核心利益，而默克尔反击的威胁意思是，如果英国继续阻止欧盟的进一步整合，那么英国退出就退出吧。这种博弈，在未来三年的博弈将会很激烈，无论2015年英国哪个政党赢得大选，都不会改变这一格局。英国和法德等国，必然有一个沟通和妥协的过程。

三、西方主导权之争。

近代西方，一战以前一直是欧洲主导世界，虽然存在着英法长期的争夺以及后来英法德等国的争夺，但数百年来主导权都在欧洲列强手中。到了20世纪，欧洲列强的矛盾终于激化，最终闹出了一战和二战。两次世界大战，欧洲元气大伤，发展起来的美国乘机上位。

美国上位虽然让欧洲人有些不爽，毕竟大家都是西方，价值观相似，在全球的利益基本一致，何况二战之后欧洲亟需美国帮助复苏经济。但是，欧洲人也充分认识到，主导权易主的根本原因是内耗，通过战争统一欧洲是完全不现实的，千百年来已经证明这一点，更何况两次世界大战的重创已让整个欧洲雄姿不再。所以，二战后，欧洲大陆的主要国家很快成立了欧共体(英国加入较晚，1973年才加入)。欧共体发展到1991年，成立了欧盟，欧元正式启动。1999年1月1日，欧元在欧盟各成员国范围内正式发行，欧盟整合进程加速。

事实上，从上世纪七八十年代开始，美欧在西方主导权方面就开始存在了一些分歧，待欧盟成立、苏联解体，这种分歧明显加大。过去20余年，美欧在这方面没少暗战。1999年北约空袭并肢解南斯拉夫，其中一个目标就是针对欧元(表面上是北约东扩和帮助欧盟东扩，但实际上这也是美国借力打力遏制欧元诞生的一场战争)，欧元流通因此被迫推迟到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日发行欧元整整晚了3年。而且，那次发行，还是折价发行的，这就是后来欧元为何大涨的根本原因。更为严重的是，一直到今天科索沃战争对欧元都有严重阴影，这也一直是欧元区很难在国际范围内进一步替代美元的另一个原因。

2008年因美国次贷危机引发全球金融风暴后，美国实力大幅衰退，欧洲在这种情况下加速整合。特别是在欧债危机爆发后，德法借机更加快速地收缴危机爆发国的权力，欧盟整合进程明显加速。欧盟的这种整合，让美国如坐针毡。之所以如此，原因是西方资本一定会选择一个寄体，不是美国就是欧洲，若欧洲整合得非常好，那么西方资本完全可能因为美国衰落而全面返回欧洲。若真的这样演绎，美国将会丧失西方主导权。为此，美国必然破坏欧盟进一步整合的进程。

就当前国际局势，站在世界角度，美国必然分化欧亚大陆诸国，目的是维持美国对欧亚大陆的主导权和保持未来对欧亚大陆的主导能力;就欧洲地缘局势而言，站在英国的角度，如果英国要想保持对欧洲的足够大的影响力，就必须分化欧洲大陆的进一步整合。所以，在这方面，英国和美国两者战略是一致的。

而且，在世界范围内和在欧洲，英国保持其影响力很大程度上是“狐假虎威”于美国，是借美国之力来发挥自己的影响，分得美国主导规则下的一杯羹。在这种情况下，英国扮演着美欧中间角色，英国在二战后一直是两边通吃。如今，德法主导的欧盟，要收英国的权，断英国“狐假虎威”美国的路，这是英国所不能接受的。

如此一来，英国必然会在欧盟进一步整合上扮演“绊脚石”的角色。英国为何搞一出苏格兰公投?就是要在英国国内、欧洲内部制造欧盟整合的反作用力，激发欧洲分化的力量，从而进一步阻碍欧盟整合。当然，放在世界范围内，这也是有利于美国的一种玩法。

英国退欧能得到什么好处

英国可能会成为第一个用到《里斯本条约》第50条“退出欧盟”这一条款的成员国。退出欧盟的第一个好处就是每年能省下为欧盟财政交纳的80亿英镑(合100亿欧元)，这笔钱相当于英国国内生产总值的0.5%。农业占欧盟财政支出的40%，如果英国不用再实行欧盟共同农业政策，农产品价格可能会有所下降，但也可能会损及原本获得高额补贴的威尔士农民和北爱尔兰农民。

但比起钱这个理由，“主退派”的最大动机在于摆脱欧盟一大堆繁文缛节的束缚。持这种观点的政客们认为，这涉及英国议会恢复立法主权的问题，因为英国70%的法律是依照布鲁塞尔制定的。结果，英国的经济增长和行动自由就受到了欧盟技术、社会、环境和竞争条例的制约，这些条例总是被认为要么没用，要么有害。

疑欧派还想恢复边境管制。欧盟新成员国波兰和罗马尼亚人口的居住自由引发争论。在英国，欧洲移民占移民总数的比例已经超过1/3。戴维卡梅伦没能实现将净移民人数减少一半这一目标，无法阻止欧洲移民涌入英国。总之，衰老的欧洲受欧元区停滞与南欧国家危机所累，“主退派”要挣脱桎梏，努力深化与中国、印度、巴西等新兴国家以及传统的英联邦伙伴国家和美国的关系。荣获英国经济问题研究所“最佳退欧方案奖”的一份 报告 指出，这场退出如果运作得好，也许能将英国国内生产总值提高1.1%。最可能的情况是仅提高0.1%。但如果谈判的结果不好，国内生产总值则可能下降2.6%。

英国退欧会遭受什么损失

英国退出欧盟所要面临的最大风险体现在对外贸易和经济吸引力的前景上。英国出口额的一半以上是通过与欧盟贸易实现的，约为国内生产总值的15%。英国自然不能再进入大市场，欧盟与其他区域或第三方国家签署的贸易协定也将不再惠及英国。伦敦经济政治学院认为，英国的国内生产总值可能会因此下降1.1%到3.1%。生产率也会下跌，导致国内生产总值下降9.5%，前景之黯淡足以匹敌2008年金融危机的影响。英国财政部的研究显示，退欧将直接涉及330万个工作岗位。

欧洲改革中心在深刻研究了退欧的后果之后强调：“英国的欧盟成员国身份极大地推动了英国的贸易和投资。英国是非欧盟成员国为在单一市场内寻求基地而进行的直接海外投资这一方面最大的受益者。英国如果退出欧盟，那么对于那些希望与其他欧盟国家做贸易的企业而言，英国这块投资之地就没有那么大的吸引力了。”包括日产自动车公司以及印度塔塔集团旗下的積架和路虎在内的几家汽车制造商已经表示，如果英国不再身属欧盟，那么在英国投资一事就要犹豫犹豫了。

❼ 英国为什么坚持脱欧，这对他们来说有什么好处

其实英国就一直与欧盟存在若即若离的情况。而英国说要脱欧的想法也不是现在才说的，而是一直都是存在的。而且英国也一直不是欧盟的中心国，这样不是英国民众和政府的愿望。

欧洲共同体的成立可从1957年算起，而英国直到1973年才加入，并且一直拒绝加入申根与欧元体系，而且在欧盟当中也总是置之度外的。就连当年英国加入欧共体本也是支持派险胜的结果，这也不是英国第一次举行“脱欧”的公投。

欧盟东扩对西欧较发达国家来说也是是一把双刃剑。市场和人口的增大，伴随着的是福利负担的加剧。尤其是在双方经济差异巨大的情况下，移民潮也是不可忽视的问题。移民压力就会引起本国公民的不满，这也是此次英国“脱欧”公投主因之一。

❽ 英国脱欧之后，欧盟经济发展得更好了吗

英国脱欧后，不会给欧盟带来利好现象，反而会在短期内使得欧盟经济受到猛烈冲击。

原来的欧盟总共有28个同盟国，其中德。英、德、法三国为轴心国。英国脱欧之后，最可能出现的是德国和法国结成同盟，共同致力于欧盟的发展。而且英国脱欧之后，欧盟将会在短时间内受到猛烈的冲击。

还有一点需要注意的是，国际局势对欧盟的影响。其中美国对欧盟的态度一直不明朗，这使的美国对欧盟，时而扶持，时而打压。毕竟从美国的利益上来看，欧盟的存在弊大于利。在这种不确定性的情况下，美国作为欧盟重要的海外市场，如何去把控这个外交尺度，是欧盟需要重点关注的事情。另外欧盟边境长期处于动荡局势，由此产生的难民，以及运输安全等问题也急需解决。

所以，英国脱欧对欧盟的经济发展，起不了任何有利影响。反而，因为贫富差距得不到解决，会让欧盟陷入更加困难的境地。

❾ 英国脱欧的利与弊

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国脱欧的利如下。

1.英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。

2.失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。

3.另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。

英国脱欧的弊端如下。

1.经济方面：主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈，不会再有税收优惠，欧盟在英国的机构也会撤出，投资者对英国未来发展的前景也会担忧，这些都会影响英国未来的发展。

2.贸易方面：众所周知欧盟成员国之间是可以进行自由贸易的，英国大概有一半的贸易额都来自欧洲其它的国家，脱欧后贸易关系就一定会受到影响。

3.国际地位：欧洲共同体的地位在英国之上，对世界经济、政策等方面的影响也远大于英国，英国脱欧后就会影响其在国际的影响力。

脱欧的社会影响：

支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。

欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。欧盟不可能允许退出欧盟的英国享有像挪威和瑞士那样的经贸优惠。

以上内容参考：网络-英国脱欧