当年英国不打清朝怎么办

❶ 如果1840年英国没有发动鸦片战争,清朝政府发展的历史轨迹会怎样

历史滚或孝轨迹也大稿是一样的，因为当时的清朝早已经腐败不堪，而不得民心，早有团者大平天国，虽然最内部矛盾导致失败了，但是后有孙中山还有其它的革命，最终结果还是一样。

❷ 英国为什么不灭清朝

他们只想赚钱的，灭了清朝对他们没有什么好处。这么大一个穷国，他们根本消化不掉的，不可能派足够的英国人来管理。而让中国人自己管，那和维持清朝有什么区别？

❸ 鸦片战争失败后，为何列强没有选择直接推翻清政府呢

因为英国从来不吞并任何领土、中国政局的稳定对英国来说也是非常重要的，所以列强没有选择直接推翻清政府了。

原因一是英国从来不吞并任何领土

相信很多人读历史就非常不明白，为什么清政府鸦片战争都失败了，英国为什么不推翻清政府，还留着他们呢？这不是很奇怪的行为吗？那是因为英国是一个海权国家，英国作为世界霸主的地位在《巴黎和约》中各国都认同了。

总结一下，西方列强无非就是想占领我们国家的经济市场，那么就需要有一个傀儡来管理中国市场，从达到西方列强的利益最大化了。

❹ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战呢

从17世纪初到鸦片战争的两个多世纪里，英国人对中国的看法经历了一个由褒到贬的过程。17世纪英国人对华评价比较高，传说中的幅员辽阔，人口规模，富裕程度都令英国人羡慕不已，受到了普遍英国佬的推崇。

然而到了18世纪上半叶贬华之风开始兴起。此后中国就受到越来越多的批评，特别是在马戛尔尼使团访华后，英国贬华言论日盛。正如英国评论杂志《不列颠评论家》在1821年指出的：“在过去60年间关于中国人的大众舆论经历了很大的变更。”19世纪20年代和30年代这种变更仍在继续，而这种对中国的了解与评价的变化对英国对华态度与政策具有深远的影响。

这种论断虽然听起来很夸张，但实际上当时大部分对远东有所了解的英国人都是这样看中国的。1839年10月1日，英国外交大臣巴麦尊就曾告诉内阁：一艘主力舰、两艘巡洋舰、两三只轮船和几只小型武装商船就可以把从北京到广州的整个海岸封锁起来。

当然，这种论断里面存在着极大的引诱成分，是诸如林德赛、巴麦尊这种战争贩子用来诱使英国政府发动战争的操作。

除此之外，当时英国还流行着一种中国人“欺软怕硬”的看法。这种看法在1831年在华英国人向英国下议院呈递的一份请愿书，表达得尤为淋漓尽致。请愿书中这样写道：
“与这个国家外事交往的整个历史表明，对其政府傲慢和无理主张的坚定反抗，甚至用不完善的方式，或迟或早随之而来的是一种友好与调和的意向。当澳门的葡萄牙人曾经保持独立时，他们受到中国政府的尊敬的对待，并且从事着广泛的有利可图的商业；但当他们采纳奴性政策时，他们却受到了蔑视；一个繁荣的殖民地已逐渐陷入了悲惨与衰败状态。甚至暴力经常受到整个政府的友好对待，而顺从与遵奉其专横的法律所遇到的回报只是严惩与压制。在英国与中国的贸易史上存在着许多这类事例.......”

正是上述种种言论，引导着英国舆论，最终在两院讨论中促成了英国悍然向清廷发起了战争。战争的结果么，大致上跟他们这些言论相去不远.......

❺ 英国为什么不在干隆时期入侵中国

18世纪的世界是飞速发展的世界，虽然这种发展几乎与大清干隆朝没有关系，但是这种发展带来的世界进步还不足以让远在重洋之外的英国能入侵中国大清朝。

大清干隆朝是非常稳定的一个朝代，虽然边疆有些摩擦，内部有些小叛乱，但是整体国力来说还是非常的强盛的，甚至在整个世界领域来说，都是数一数二的强国。

随着工业革命的快速发展，英国进入了发展的快车道，并且迅速壮大起来，西方国家德、俄、美等国都撘上了那班快车，世界都在高速发展，只有当时最大的帝国大清还沉浸在天朝上国的美梦中，一直众列强船坚炮利打上门来，才如梦初醒，但已经为时晚矣。后世当警醒。

❻ 如果1840年英国没有发动鸦片战争清朝的历史轨迹将会怎样

继续腐败，没有英国也会有美国法国德国日本，还是死路一条。

❼ 如果英国在康熙的时候发动鸦片战争，康熙帝能不能打赢

即使当时英国人在康熙执政期间发动战争的话，康熙帝也打不赢这场战争。再者来说，当时英国根本就不会对清朝发起战争，因为在那个年代欧洲各国都忙着海外扩张，当时每个国家都想要控制海上霸权，所以那些外国人并没有想要攻打中国的欲望。当时清朝军队海战并没有优势，而陆战技术也比较落后。 即使当时康熙帝打赢了雅克萨之战，但是依旧是用人数对对方进行压制的毕信。当时整个清朝的军事武器数量非常少，所以从军事的角度进行分析，在明朝末期之后的这些君主其实并没有办法与西方那些国家进行对抗。西方国家当时获得了非常好的发育时机并且整个西方国家的思想都已经得到了进步。清朝与这些国家的差距并不是技术落后造成的，而是古代文明与现代文明之间的差距。

❽ 当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战

和很多人想象中不同的是，一鸦战争前，英国对清朝其实并不了解。

我们知道，一鸦战争前，清朝不了解英国。

有些人总是说，太平天国祸国殃民，义和团祸国殃民。只有自己的偶像是在做人事。

那您们倒是说说，您们的偶像，当年是怎么保家卫国的？

要是您们的偶像真给力，真能保家卫国，至于会产生太平天国和义和团吗？

老百姓放着土地不种，放着老婆孩子热炕头不要，至于要干诛九族，掉脑袋的事吗？

对太平天国和义和团的批判。实际上只是一些人为了掩盖自己无能，推卸责任罢了。

要我说，有些人应该庆幸。至少历史上还有太平天国和义和团。因为正是因为他们的存在，才让您们偶像的一条底裤没被扒掉。

❾ 若英国在康雍乾时期攻打清朝，清朝能打赢吗

可以肯定的说，英国肯定打不赢，即使是英国用鸦片战争时期的武器装备，去攻打100年前康雍乾盛世时期的清朝军队，依然不可能取得胜利，至少不可能取得鸦片战争时期，英国的辉煌战果，更不可能逼迫清廷签订屈辱的南京条约。为什么这么说呢？

但这样的战争结果，也只是双方僵持，英军无法登陆，清军也无法消灭海上的英军舰队。这样的结果对于庞大的清朝而言，并不足矣让人畏惧，更不会伤筋动骨。因为闭关锁国的清政府，对于海外贸易并没有多么迫切的需要。

以商立国的英国，无论是选择和平还是武装入侵，其根本目的都是为了赚钱，一歼链旦战争进入僵持阶段，无法取得利益，反而消耗巨大，侵略英军必然选择撤退。也因此，如果英国在康雍乾时期选择进攻中国，必然只会碰一鼻子灰，当然，清政府也不可能占到什么便宜。

❿ 英国为什么不在干隆时期入侵中国

干隆让马嘎尔尼下跪，他不跪，最终也没跪，这件事应该不陌生。马嘎尔尼对中国进行了详细调查，写了一份调查报告给英王，最后的结论是中国像一条破船，如果碰上一个昏君，马上就会垮掉。
清朝毕竟是一个大国，虽然经济很落后，但是总量还是第一。英国是在等清朝更不堪的时候来入侵，是在等待机会。另外就是西方一开始是想通过一般贸易来改变贸易逆差，根本改变不了，因为中国不需要西方的商品，比如钢琴在香港都锈坏了。于是英国就通过对整个印度进行殖民，种鸦片卖给中国人，在斯里兰卡种茶叶返销回英国。那不是那么顺利的，林则徐虎门销烟，于是鸦片战争爆发了。
附带讲一下，从鸦片战争开始经过30年才最终改变了西方的贸易逆差。两次鸦片战争，把中国的商人鸦片化，军队鸦片化，官员鸦片化。十九世纪初，中国的经济占世界总量1/3，到世纪末只占6%，把中国抢穷了，打弱了。就好像他想害你，怎么都没办法，想给你下毒你不上当，最后强行给你灌下去。