英国脱欧分手费怎么收

⑴ 英国脱欧了，为什么还要向欧盟支付分手费

一。从严格的国际法公约来讲，英国并无明确的法律义务来支付该笔费用：
维也纳条约法公约第七十条定出终止国际条约的后果，指各方如决定终止一项协议，这样做“不影响当事国在条约终止前经由实施条约而产生之任何权利、义务或法律情势”。
换句话说，欧盟在谈判带拿氏期间可以说，英国还没有正式脱欧前，还是需要对欧盟履行它该履行的责任。脱欧过程并不会免去英国正式离开欧盟前答应会承担的责任。
但有一个十分重要的地方是，维也纳条约法公约的规定中还有这么一个规定：协议各国必须按公约上的条文做事，除非条约另有规定或当事国另有协议。
而被视为欧盟成立基础的《欧洲联盟条约》的确对成员退出有特别规定，这些特别规定就是《里斯本条约》第50条。所以说，《里斯本条约》第50条中的规定在这个情况才适用。
《里斯本条约》第50条中没有就各方对金钱、权利和义务作任何规定。故此，如果英国和欧盟并没有达成任何共识，第50条的确没有要求英国向欧盟支付任何款项。这个就是英国政府目前提出如果达不成协议，就“硬脱欧”的法理依据。
二。如果不达成协议，英国还是要承担一定的后果的
如果英国真的不向欧盟付任何钱，也许会引起国际性的法律争议。
欧盟并不是一个主权国家，因此它无权在海牙国际法庭控告英国政府。但欧盟余下的27个成员国还是可以联合起来或是以个别国家身份，透过海牙法庭向英国政府索偿。可以肯定的是，它们都要把自己的钱讨回来。
如果英国不跟欧盟达成任何共识就离开的话，也会对英国的声誉造成打击。欧盟官员会跟英国说：“如果你们过往没有守信，为什么我们还要相信你们？”
因此，英国政府表示希望跟欧盟达成协议，也承认对欧盟有财政上的责任。
三。分手费的内容
欧盟委员会的脱欧谈判代表Michel Barnier称，希望英国能够承担欧盟的债务及其对欧盟预算做出的承诺。 这些费用可能包括：对欧盟官员养老金的支付、对爱尔兰进行援助等贷款的担保，以及基础设施支出等。欧盟谈判指南称，英国必须履行其作为欧盟成员国时期的义务。并敏友且，英国还应承担将蠢散位于伦敦的欧盟机构搬迁至欧洲大陆所产生的全部费用。

⑵ 欧盟对于英国脱欧开出天价分手费是怎么回事

4月29日，欧盟举行除英国之外的27国领导人会议。会上，各国领导人仅用4分钟就通过了英国“脱欧”谈判指导方针草案。根据该草案，欧盟对英谈判将坚持强硬立场，要确保最终达成的“脱欧”协议不可让英国享有优厚待遇，要让英国为“脱欧”“付出代价”。

英国“脱欧”之箭已经离弦，可形势仍然严峻。此前，欧盟曾表示在2018年10月前敲定英国“脱欧”条约，并在2019年3月29日，英国提交“脱欧”申请两年之际，完成“脱欧”。可眼下，双方却分歧重重。

⑶ 英国脱欧首轮谈判要点有哪些

布鲁塞尔当地时间6月19日上午11时（北京时间下午5时），英国“脱欧”谈判正式在欧盟总部启动，这场注定漫长而痛苦的马拉松式博弈终于正式开始。

• 第七，爱尔兰边界问题

这是欧盟认为必须优先解决的三个问题之一，也是目前最敏感而棘手的问题。欧盟，尤其是爱尔兰政府都希望避免爱尔兰共和国和北爱尔兰之间重现“硬边界”状态，然而特蕾莎·梅失败的选举使这一问题复杂化：同保守党联合执政的北爱尔兰民主统一党同爱尔兰一直关系不佳，北爱尔兰执政党新芬党就公开表示，民主统一党可能威胁来之不易的北爱和平进程。此外，民主统一党也竭力主张留在欧洲统一市场。

⑷ 英国脱欧分手费怎么算

分手费是需要谈判的。
短期效益
英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。例如，英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的制肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
长远影响
卡梅伦但从长远看，失去了欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（RichardBranson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。
另外，在失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。中国与英国的经贸关系也将受到影响。

⑸ 欧盟称英国脱欧需支付约390亿英镑“分手费”，为何分手费如此昂贵

欧盟之所以说英国要脱离欧盟，要承担390亿的英镑，主要源于欧盟对英国的愤怒！

约翰逊的态度

应该这样说，英国目前的局势在民众的意愿之中都希望脱离欧盟，因为欧盟必然是对英国经济和英国政治的一个束缚，因此脱离欧盟之后，英国的经济和政治能够发展的更好，因此英国首相约翰逊在演说中也公开表示脱离欧盟的束缚，而约翰逊之所以如此坚决，跟他背后的政治权利有直接关系！换句话说，如果他不是英国首相，他说的话都没有任何意义！

⑹ 英国脱欧费为500亿英镑是真的吗

据外媒报道，英国脱欧部长戴维斯否认首相特雷莎·梅，将批准支付欧盟多达500亿英镑脱欧费的消息。报道称，戴维斯回应相关报道，称那是“无稽之谈”。

他在英国广播公司节目中受询时说：“各种消息满天飞，这根本是无稽之谈。那篇报道完全不正确。”他还说，英国绝不会在脱欧谈判中被迫接受不利于英国的条件。

此前，英国消息人士报道说，英国将在退出欧盟之后，每年支付170亿英镑给布鲁塞尔，为期三年；整个付款程序将在2022年的大选年之前结束。

特蕾莎.梅有意放弃单一市场准入（即硬脱欧）以获得对移民、司法的控制权，其希望在与欧盟达成最好的贸易协议的同时追求与其他非欧盟国家如美国之间的自由贸易。

欧盟表示英国要脱离欧盟需要支付500亿英镑的分手费，英国贸易部长福克斯则称该费用完全是荒谬的，脱欧事务大臣戴维斯也称该费用不像是总结得出的，而是漫天要价。

⑺ 数百亿"脱欧分手费"是如何计算的

欧盟首席谈判代表米歇尔·巴尼耶曾透露过欧盟正在考量的计算方法。若欧盟其他国家同意这一计算方法，届时该计算方案将形成最终“脱欧”法案。不过这一考量方法关键的变量是英国“脱欧”时，该国占欧盟资产与负债份额，但这一变量有很大的不可控性。
一名叫亚历克斯·巴克的记者在给英国一智库写了一个名叫“一张六百亿的脱欧账单”的报告，依据欧盟委员会的内部数据，并用不同方式反复演算后得出了需要支付六百亿的账单结论，这与布鲁塞尔的计算结果相距不远。
归纳起来说，英国“脱欧”分手费主要有以下三大块：
第一，以往作出的支付承诺。欧盟的财政预算一次为期七年。这意味着，你七年前答应的资金，可能七年后才收到账单。但这笔钱无法抵赖，每个国家必须按照各自所占的国民经济比例支付。英国占15%，共360亿欧元；扣除当年撒切尔为英国争取来的“不列颠折扣”后也要占12%，共计290亿欧元。
第二，涉及未来，具体说就是2019至2020年的项目。英国人为何在决定“脱欧”两年后还要付账？布鲁塞尔的回答很简单：因为英国对本财政年度（七年）仍有义务，如，用于道路建设或资助失业人士的设施基金。英国一共参与了五个这类基金，所占份额约为170亿欧元（扣除“不列颠折扣”）或者220亿欧元（不含折扣）。
第三，欧盟官员的退休金，这比钱出自欧盟每年的财政预算。但英国决定“脱欧”后，本应伦敦支付的那部分官员退休金谁来承担？对此，布鲁塞尔的态度很强硬：伦敦必须按比例承担所有费用，总共80亿欧元（扣除折扣）或100亿欧元（不含折扣）。
此外，“分手费”里还包括欧盟委员会为资助成员国所接受的贷款和担保。不过有欧盟官员指出，无论最终的“脱欧”金额是多少，欧盟都将同意英国采用分期付款的方式，而不是一次性付清。

⑻ 英退欧分手费或达600亿，长此以往是否会重创英国经济

英国推出欧盟的这件事情，其实是一个很不明智的事情，但是现在英国持续发酵的退欧情绪之下，英国似乎已经走上一条不归路，现在有i消息说英国退出欧盟的话，那么分手费或达600亿欧元，这个数目之庞大，是英国人应该没有想到的事情。

自从英国开始退欧以后，应该的通胀率也开始增加，到目前为止翻了四倍多，这使得消费者的信心出现动摇，最近有调查显示英国的消费者信心大为下降。所以英国退出欧盟的话，600亿欧元的打击，绝对是致命的，但是英国政府现在并没有意识到这一点！

⑼ 如果英国真的进行了“无协议脱欧”，对英国来讲到底意味着什么

如果英国真的进行了无协议脱欧，那就意味着英国在不遵守欧盟组织条例下，进行脱欧，对英国的损失会大大减小！

无协议脱欧

所谓的无协议脱欧，意思就是在不经过欧盟的允许情况下，自行脱离欧盟！如果英国在约翰逊长期担任首相的前提下，英国脱欧的竞争应该会大大加快，毕竟首相是英国目前实权的掌握者，就像当年二战之时，丘吉尔决定参战的道理一样，英国首相拥有至高无上的权力，一旦他认定的事情基本上不可能改变，因此英国的脱欧进程会大大加快，不是为了避免巨额的罚款，无协议脱欧，很有可能是英国要最终进行的决定！

⑽ 英国脱欧为什么要给欧盟分手费呢

这几年荧屏大热的节目，无论是《中国好声音》，还是《奔跑把兄弟》，节目够火爆吧？可以说远胜于其荷兰、韩国的母版。为什么？因为中国市场的市场太大了。BAT也是一个道理，依托大市场的好处，是不言而喻的。

 

    举完上面的例子，再来厘清一个概念，用“分手费”来形容英国需要支付的费用，很形象，但并不精确。与其说这笔钱是“分手费”，实际上是“门票钱”。啥意思？再举个例子，欧洲中部的瑞士，是个永久中立国，不参加任何盟约，但很想加入欧盟的申根协定。为啥，这样同学们到欧洲旅游的时候，顺便可以去瑞士逛一逛，增加旅游收入。欧盟最后让瑞士支付了20多亿欧元，同意了。

 

    如今，英国政治上可以脱欧，但经济上却和欧洲有千丝万缕的联系，脱欧以后将面临的是：

 

    1、货物是否可以自由出入欧盟大市场？

 

    2、英国的商品要出口到欧洲，需要支付高额关税；

 

    3、跨国公司在欧盟和英国内部的资源配置；

 

    4、欧盟的重要金融结算功能在伦敦。

 

    总之，英国人如果希望在脱欧后保留上述便利，那就甭废话：给钱！

 

    欧盟这样做是否不讲道理呢？那就再看个例子，美国总统特朗普扬言要解散北美自由贸易协定，为什么？因为美国是北美最大的市场，墨西哥和加拿大进来完全是占便宜的。你想，美国这种统一的国家都不忿，像欧盟这种高成本“组装“起来的国家联盟，怎会轻易让”叛徒“英国轻易占这个大市场的便宜呢？

 

    更何况，如果英国不支付高额的”门票“，脱欧后既获得了自由，摆脱了义务，又能够继续保有各种权利，享受大市场的便利，真要这样的话，以后群起而效仿的可能就多了。