1. 日本批准核污染水排海计划,各国都是什么态度
2010年3月1日,日本原子能管理委员会(AERC)自行采取行动,在没有得到日本公困数众和国际社会充分理解的情况陵雀下,正式批准了东京电力公司将福岛第一核电站的污染水排入大海的计划。这是岸田政府极其不负责任的举动,遭到了日本和国际社会的强烈反对,凸显了岸田政府在核问题上的短视。正如外交部发言人汪文斌所言,“如果日方执意将自身私利凌驾于国际公共利益之上,执意要迈出危险的一步,必将为自己不负责任的行为付出代价,留下历史污点”。
福岛核电站的放射性泄漏对海洋生物资源产生了重大影响,有关国家出于对食品安全和国民健康的考虑,对来自日本相关地区的海产品贸易进行了管制。即使是日本人也对这个问题持谨慎态度。这项将核污染的水排入大海的计划可能进一步威胁到生活在太平洋沿岸国家的人们的健康。
2. BBC(英国)真的辟谣了么 我国没有受到日本福岛核辐射了么 要有图 有真相的 BBC网站上不去
BBC只是说现在福岛的核泄漏只是微量的,在10公里内空返。
不过英国科学家明确了最坏的情况核反应堆溶毁,也只是污染50公里的范围,福州核电站用的是3%浓缩铀,核弹是90%。日本被投了2颗核弹中国也没事,怕什么核电站。。
而且就算最坏情况核心溶毁,日本也准备了杀手锏,用混泥土完全封锁反应堆成斗棚饥为石棺,能防止核泄漏。
图片更和橡新时间2011年3月16日,格林尼治标准时间22:44从BBC上面弄下来的,标记了扩散范围
3. 日本核泄漏问题英国的态度
首先,对于英国一些媒体如BBC威人耸听的报枯凯嫌道已经查实,那些纯属谣言。
其次,英国BBC、美国CNN等欧美媒体纷纷质疑日本是否“能够防止(前苏联1986年发生的)切尔诺贝利核爆炸事故的重演”,并强烈批评了日本政府的应急反应。
最后,英国计划未来15年里新建至多11座反应堆,目前建设计划已经进入后期。但英国政府已要求其首席核调查员起草一份关于日本核泄漏事件之影响的报告。过去曾持反核立场的英国能源大臣克里斯•休恩15日表示,现在谈论核电投资形势是否会受到影响还为时过孙桐早。但投资者会“基于成本与预期回报做出自己的评估”,而首席核调查员的报告将对此产生影响。
其实包括英国在内的欧洲各国人民对于核建设都是保持低调和反感的态度,针对这次日本核事件当然也会引起英国国内人们的争议,把日本的核事件视为一场可怕的灾难。这些只是英国对于日本核事没手件的反应,至于他们的官方回应我没有查到,希望这些能帮到你。
4. 福岛核电站的各国反应
荷兰
日本地震海啸引发核电站事故后,多国政府表示,虽然日本核电站事故教训值得吸取,但此次事故不烂罩会影响本国发展核电的计划。
荷兰政府15日说,没有理由重新讨论有关建核电站的决定。荷兰议员热内·勒赫特表示,荷兰的能源状况要求本国必须摆脱石油和天然气的束缚,才不会受制于人。另外一名议员格达尔·弗尔博赫也认为,“日本的经验教训我们必须吸取,但不需要作出激烈反应,而应该结合荷兰自身的条件和问题对荷兰核电站的建设进行审批。”
此前,针对是否建设核电站,荷兰国会经过长时间讨论后最终达成共识,认为核电可以帮助应对气候变化以及为经济发展提供可靠的电能。荷兰政府上月宣布,将于2015年在泽兰省建设核电站。
法国
法国总理菲永15日说,法国政府不会逃避任何有关核安全的问题,法国核设施的安全性缓袭、可靠性与透明度在全世界处于领先地位,不应该因为一次事故就将该行业全部否定。法国总统萨科齐日前也说,法国不会因此次日本核电站事故放弃对核能的开发。法国是核能利用大国,全国超过80%的电力供应依靠核能。
马来西亚
马来西亚能源、绿色工艺和水务部部长陈华贵日前表示,日本核电站事故不会影响马来西亚兴饥哪闹建首座核电站的计划。陈华贵强调,建造核电站的技术是安全成熟的,而且马来西亚地理位置优越,地震海啸并不多发,不会发生类似日本的事故。
保加利亚
保加利亚总理博伊科·鲍里索夫15日说,尽管所有国家都会仔细检查核电站的安全状况,但没有哪个国家会关闭核电站,即便日本也是如此。保加利亚科兹洛杜伊核电站首席执行官康斯坦丁·迪米特罗夫当天也表示,保加利亚不能放弃利用核能,而且,“这次事故并不意味着世界各国必须重新审视核能发展政策”。
挪威
挪威外交大臣斯特勒14日说,不要把日本核电站事故看得过分严重,这不是“一个新的切尔诺贝利”。他说,虽然核反应堆受损,存在一定不确定性,但这次不会面临另一个切尔诺贝利式核事故。
波兰
波兰政府负责核能事务的高级官员汉娜·特罗娅诺夫斯卡15日表示,波兰将在听取其他已拥有核电站欧洲国家意见的基础上继续发展本国核能,并将于今年下半年启动波兰第一座核电站的供应商招标工作。按计划,波兰第一座核电站将于2020年投入使用。到2030年,波兰还将建设两座核电站。
其他国家
意大利、西班牙等国也表示不会减少对核能的依赖,强调不能“因噎废食”。
5. 英国考虑解除日本食品进口限制,曾经的“核食品”安全了吗
日本的源御核食品当然不安全,英国之所以考虑解除日本食品进口限制完全是出于政治因素考虑。并没有任何科学研究表明日本的食品是安全的,没有核辐射。所以还是希望大家保持警觉,不要食用任何日本进口的食品,这样只会纵容日本人的歪风邪气。
3、核辐射:
众所周知核辐射是一种非常恐怖的疾病,一旦人类遭到核辐射会从DNA链中产生改变,进一步导致机体各种病变,甚至会产生癌症。而且这种恐怖的病变是可遗传性的,即使现在没有任何问题,以后生出的孩子也可能是畸形或者残疾。所以我们要应该脊裂逗坚决的抵制日本食品,为我们的未来负责。
6. 5克钚杀死全人类
一片药租伍野片大小的钚,足以毒死2亿人,5克的钚足以毒死所有人类纯属谣言!!!!
流言: 据BBC报道,前英国政府辐射事务顾问巴斯比博士表示,日本核电站的问题极为严重,尤其令人担心的是福岛核电站三号反应堆。他称,弊喊该反应堆现在遇到了麻烦,因为它使用的是一种不同的燃料:它不是铀,而是一种铀钚混合燃料,而钚是极为危险的,因此一旦这种物质泄橘缓漏出来,将使海啸灾难雪上加霜。钚是世界上毒性第二大的物质(世界上毒性第一大的物质为钋)。一片药片大小的钚,足以毒死2亿人,5克的钚足以毒死所有人类。钚的毒性比砒霜大4.86亿倍,一旦泄露进入太平洋全人类都玩完!
真相: 当地时间14日凌晨03:11的BBC新闻[1],报道了前英国政府辐射事务顾问巴斯比博士(Dr Christopher Busby)对福岛核电站3号机组的担忧。这条新闻的背景是日本内阁官房长官枝野幸男13日警告说,福岛第一核电站3号机组反应堆面临遭遇外部氢气爆炸风险。但是关于钚的毒性问题,却不似流言所描述的那么可怕。“一片药片大小的钚足以毒死2亿人,5克的钚足以毒死所有人类”的说法更是没有任何的科学依据。
7. 信阳核电站事件的相关问题
这里是自然资源贫瘠之国,核能自上世纪60年代以来便被视为石油以及其他化石燃料的替代供给;这里是世界上利用核能的最大消费国之一,17家核电厂总计有55座反应堆,满足了全国约30%的电力需求;这里被视为拥有全球最高核能安全标准的国家,对于核能专业技术的掌握成为了其减少温室气体排放的途径之一;但与此同时,这里还是处于地震多发地带的国度,批评者们长期以来一直质疑核能在这里的生存能力以及安全性……
这就是日本,里氏9.0级大地震引发福岛第一核电站发生爆炸及导致泄漏事故,再次残忍地提醒全世界,如何应对核安全仍然是一场没有结束的战争;而在这个阴影尚未完全消失之前,核能的前景永远不会是一马平川。 “美国的核(能)复兴不论如何都濒临破产,”美国核能监管委员会前专员彼得·布拉福德说,该机构已经派出了两名专家前蚂山往日本,并在危机一发生便启动了位于马里兰的“运转中心”总部,对局势进行24小时监控,“对于完全依赖政治支持的技术而物凳言,这(核泄漏事故)绝非正面(消息)。”
有关日本核灾难将如何影响美国核能政策尚不得而知,但华盛顿的悲观情绪已经随着日本核电站事态的进一步恶化而不断蔓延。
数十年来,美国的核能产业出于安全以及成本的原因一直步履艰难,但就在一年前,华盛顿对于核能产业的倾斜开始超过对华尔街的支持。奥巴马总统以及国会山的共和党领袖们想要向该产业借贷数以十亿计的美元以建造新核电站。但日本眼下这场突如其来的事故可能断送或者至少减弱政界对这一行业的支持。
从全球范围来看,卡内基国际和平基金会的詹姆斯·艾克顿认为,核工业将因为这次核事故而受创。几十年前,在发生切尔诺贝利以及三里岛核泄漏事故之后,核能行业总是试图辩驳称,更新的反应堆融合了更好的安全措施,但此次日本核泄漏事故很可能让世人发出这样的担忧:“那(新设施)对于公众并没有什么不同。” 欧洲的政治家们首先面临重新评估核能安全系数的压力。
在日本大地震引发福岛县1号核电厂发生爆炸之后,德国南部城市斯图加特立即爆发了约6万人参加的反核电站示威活动。长达45公里的人链表达了一个明确的诉求:立即关闭德国所有核电厂。实际上,这一活动原本策划已久,但日本事故的爆发无疑成为了导火索。
默克尔12日说,政府正密切关注动向,探讨是否可以从日本核电站事件中汲取教训。默克尔当天召集多名内阁部长和专家,会商核能议题。默克尔说,“我们会尽可能从日本发生的事件中学到东西,今后几天以至几个星期将密切追踪(对这些事件)的分析结果”。她说:“我们知道自己的核电站所处安全状况。” 默克尔先前表示,德国需要核电,至少现阶段,核能必须充当其他可再生能源成熟前的“过渡技术”。去年10月,德国通过新版能源法,同意将现有17座核电站的运行时间平均延长12年。其中,1980年前建造的核电站延闷蚂中长运营8年,近期建造的核电站延长14年。
默克尔的前任曾经承诺2021年以前关闭所有核电站。德国一些民间机构认为不应延长现有核电站运行,政府应着手推进能源发展方向转向风能、太阳能等清洁能源。德国新版能源法承诺不再新建核电站。一些反对党人士,包括绿党领袖认为,尽管德国不像日本那样多发地震,但德国多座核电站无法承受地震袭击。
作为八国集团中唯一不制造核能的发达国家,意大利的反对派们无疑在这次的事故中找到了反对现任政府修建核反应堆的极好借口。反对派领导人安东尼奥·迪·彼得罗呼吁就生产核能再举行一场全民公投。1987年,意大利的选民正是通过一场公投否决了核能议案。
“安全是核能产业第一大优先考量因素。”英国能源部长克里斯·胡恩表示,该政府同样在密切关注日本的核泄漏动态。而私底下,英国政府以及私有能源部门内部的许多人对于日本核泄漏事故感到担忧,他们担心这一核灾难恐对联合政府修建10座新核电站以替代旧反应堆的浩大计划构成负面影响。