我们应该怎么对待英国

㈠ 现在英国留学限制比以前多了，请问我们应该如何应对

如今，出国留学正在如火如荼的进行着， 越来越多的考生选择放弃了国内的大学，甚至是国内高考，放眼海外——选择出国留学。但是随着出国人数的日益增加，国外的学校也随之出台了种种限制，比如利用学费上涨、减少国际学生数量、出国签证办理难度增大等一系列举措。来“限制”着看似日益火热的留学趋势。

英国，向来是一个留学的热门国家。英国留学的人数，近几年来的上升势头明显，英国以其先进的教育理念，吸引着诸多学生去英国留学，但是近几年来，随着学生人数的日益增加，随着英国留学市场的日益火爆。也许是看到的丰富的利润可求，学费上涨、限制人数的一系列“举措”腾空而出。对于那些学习成绩优异的学生来说，也许不是一件难事，但是对于那些学习成绩一般的学生而言，现在，要想去英国读好的大学，恐怕难度则进一步增加了。留学生们则需要在平时积累自己的各方面的综合素质，学习多项技能，通过各方面的均衡发展，才能在激烈的竞争中取得一席之地。UCAS申请、自荐信等这些是除了学习成绩以外，所要努力的方向。

申请英国的大学，是要通过UCAS进行申请的，提前了解和学习一些UCAS方面的知识，可以在用UCAS申请大学的时候，减少一些不必要的麻烦。同时，提前做足了各方面的准备，准备好各种申请的材料，为面试做好准备等等，这些都可以使留学生们在诸多的限制中脱颖而出，茁壮成长！

㈡ 英国主动与中国达成抗疫合作，我国对英国做出了哪些救济措施

由于英国宣布发现了新冠病毒的变异，使得新冠的传播力度一下子增长了七成，英国政府也采取到了四级凤城的措施。到12月24日，英国官方又宣布，第二次发现来自南非的新冠病毒变异，截止发文日期，已经确诊了两个感染病例。在短短不到一周的时间里，接连发布两款变异病毒，使得用过瞬间称为了全球各国警惕的对象，已经有五十多个国家地区选择和英国保持距离，对英国的航班和旅客进行了限制。

根据英国驻华大使透漏的消息，中英双方已经共同启动了一个新的合作方案。这样可以提升各大机构对大流行病毒的预防和管控能力，也可以为推广疫苗和新的治疗方案提供一些资金支持。目前已经有了一项中英合作的研究成果，就是伦敦希思罗机场目前采用的30分钟新冠肺炎快速检测法。中英国家的合作才能更好的抗击疫情。

㈢ 现代英国人是如何看待英国王室的

背景

作为一个传统的资本主义帝国，英国有着悠久的发展历史。说到英国的历史，许多人认为没怎么接触。事实上，我们很早以前就在高中课本的历史课本上学习过，记住，当我们考试的时候，老师会说这是重点，所以很新鲜。

对于今天的英国皇室和他们的特殊敬拜的一面，其实这经常是看电视的人应该能看到的，当英国女王伊丽莎白出现时，英国是如何崇拜的。更现代的英国人，将英国皇室作为文化的象征，而不是他们对英国皇室的崇拜，更不用说他们是对文化的崇拜，说白了，是国家的骄傲。

㈣ 我们应该怎么看待英国G5

背景某211,985大学的法律和德语双学位，双学位总均分有3.7左右，但法律专业均分有3.1左右，雅思7分，有两个实习，跟法律无关，其他的社会活动和荣誉不是很丰富。这位同学表示自己各方面都很优秀，并且很要强，当初高考时也是与北大失之交臂，迫不得已去了现在的大学，觉得大学期间一直很不开心，因为不是自己理想中的名校，就这样产生了在研究生阶段一定要申请名校的想法和决心，学生跟我表示自己想要申请英国G5大学的法律专业，那么G5大学就是牛津，剑桥，帝国理工，伦敦政经，和伦敦大学学院这五所，首先牛津剑桥肯定是不可能的，清华北大复旦的学生没有个90分+都不敢轻易去尝试牛津剑桥，剩下的三所，首先帝国理工是理工科院校不适用于申请法律，另外两所伦敦政经基本录取分数线对于法律专业都是89分+的成绩，而伦敦大学学院的法律专业最低也要87+，虽然她双专业目前的GPA有3.7，但是法律专业作为申请硕士的背景专业，学校是会重点参考的，所以基于这个情况，我把我的想法跟这位同学表达了一下，方案是，不建议申请牛津和剑桥，如果申请伦敦政经和伦敦大学学院的话，也只是冲刺，顶多有五成的把握，重点是要加申一所非G5院校例如爱丁堡，国王学院以及布里斯托等来做个保底，学生说，她完全不能够接受除了G5以外的院校，自己本科就是清华北大这种名校，在研究生阶段除了G5不考虑，我帮她分析了一下爱丁堡，国王学院，以及布里斯托大学在全球的排名情况，并不是全部都低于G5的，反而像国王学院，布里斯托以及爱丁堡这几所，在2018年的QS全球排名里，都高于伦敦政经，学生说这几所学校她完全没有听过，对英国学校本身也不了解，所以不考虑，我当时没有继续给她其他的建议，因为我知道她听不进去。但是我为这个孩子感到遗憾和担忧，本来能以自身的条件申请到非常顶尖级在全球享有超高名次的英国院校，却因为自己的这种所谓的G5情节，失去了申请这些顶尖级院校的机会。在这里，希望能帮大家科普一下什么是英国G5,剑桥大学、牛津大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院并称“G5超级精英”大学，也称金砖五校，不受排名影响的不倒地位，代表了英国最顶尖的科研实力、师生质量、经济实力。与罗素大学集团不同的是，它一般被认为是英国的顶尖大学，常年占据英国大学排行榜前五名。其中剑桥大学，牛津大学，帝国理工学院以及伦敦大学学院常年占据世界大学排行榜前十名。以上说法是网络的说法，但实际上，国外大学的排名每年都会有所变化，而排名是根据科研能力，师资力量以及经济情况来决定的，那么也就意味着所有大学的这三个方面都不是一成不变的，不仅仅会变，而且是每年会变。比如，在2018年的QS英国大学世界排名里面，G5大学中的伦敦政治经济学院排名35名，位于非G5大学的国王学院（23）、爱丁堡（并列23）以及曼彻斯特（34）的后面，在2019年的QS英国大学世界排名里面，同样是伦敦政治经济学院，位于爱丁堡（18）、曼彻斯特（29）伦敦大学国王学院（31）的后面，所以，就我认为，G5大学的称号只是代表了这五所大学在一个比较固定或者较长时期的学术和科研以及经济实力的表现，而不是永远。时间在前进，学校也在发展，所以我们更应该动态的，以发展的眼观去看待问题。
当然，每个人都有自己选择的权利，当然可以对G5从一而终，不管学校尘亩的排名是静态的还是动态的，她明年还是不是G5，后年还是不是G5，但最起码当下，它还是G5，所以我只能考虑它，所以如漏哪果你的条件能达到要求并且能够拿到录取返兄码，这真的是再好不过的事情，但是如果没有达到的话，光一味的执着又有什么用呢？又何必为了一棵树放弃一整片的森林呢？所以还是希望每一位准备出国留学的同学，在选校这件事上，都能够理性，客观，出国不是终点，也不是起点，它是你生命中的一种经历和历练，它应该更纯粹一些才好http://mepzx.com/zd/lx

㈤ 为什么我对英国情有独钟

从米字旗到红色公交车，从大英博物馆到白金汉宫，从大本钟到泰晤士河...向往英国的我们由衷的喜爱着她的建筑，喜爱着由古至今的名家名着，喜爱各种影视剧作...我们乐此不疲的关注着英国的一切。这，就是我们挥之不去的英伦情结。

我们很难说清楚英国到底有何魅力让我们迷恋至此..也许是因为它古老建筑里的历史气息？还是让人沉醉不已的文学作品里的文化涵养？又或许是人们的生活方式和态度？都是，又不完全是??

英国文化是浓郁而唯美的，它蕴藏在英国的每个角落里，大本钟、红色电话亭、伦敦塔桥，甚至农家小巷里，都透着浓厚的复古气息；它蕴藏在每个英国人身上，来来往往的行人穿着、对话，都让你感受到一种优雅的腔调，一见之间，便难以忘怀。

英伦｜文化

英伦情结，每个人都有各自的解读，就像一千个读者就有一千个哈姆雷特，自己喜欢的究竟是哪一种解读呢，解开它的方法只有去经历。

2018年冬季

热爱英国文化的你

是时候踏上这片土地

去探索百年帝国文明

解开心中的情结了

通过三个文化主题的不同探索，以及浸泡感受和实践探索的双重方式，深度了解英伦文化。

插班英国小学课堂

为了让大家真正体验纯正的英伦文化，拥有一个沉浸式的纯英语环境，我们精心挑选了英国巴克斯伍德中学，展开英国的插班学习课程。每个人都有自己一对一的小学伴陪伴，全程住在校园的学生公寓中，通过学校精心设置的课程实现对英语能力和综合素质的提升。也许就是这一次文化体验，孩子将会爱上英语这门世界通用且优美的语言，同时让他们对世界的理解更加深刻。

巴克斯伍德中学

传统不失国际化的英国寄宿制学校，小而温馨，小班授课，确保每个学生得到关注而成才，学校开设有丰富的体育文化活动，为学生的全面发展提供平台。

在巴克斯伍德学校，学术课程涉及广泛并且形式多样。既有1或2年的GCSE课程，又有1或2年的A Level课程，科目多种多样，很多大规模学校都少有开设。同时，学校也非常注重学生的实践经验和技能学习，经常组织很多校外教育旅行活动。

巴克斯伍德学校的英语语言课程获得英国文化委员会的认可，这样能有效保障学校在此领域里的教学质量和经验。来自世界各地的国际学生只要英语达到某个水平，就可以学习学校的主体课程。

除了传统的英语、数学等课程外，孩子们还有众多的选修课程，根据自己的兴趣爱好发展特长是这里的优势，还有高尔夫、马术课程，贵族课程教学将给孩子们留下更深刻的记忆。

英国历史文化体验

能够全面而有条理地了解英国文化最好的地方莫过于博物馆了，此次我们将探索世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆―大英博物馆，深入了解英国的历史文化；走进原为皇室猎场的摄政公园，体验大自然的魅力，还将登上位于滑铁卢地铁站的着名的摩天轮（伦敦眼）俯瞰伦敦全景。

英国城市文化体验

我们将深入城市生活，体验当地真实文化，乘船畅游泰晤士河，走过伦敦塔桥、格林尼治皇家天文台、本初子午线。从伦敦市中心到踏上国会广场，有头戴高帽的骑兵部队、雄伟的白金汉宫，再去看看圣詹姆斯公园，坐在特拉法加广场上享受难得的午后时光，融入当地，获得最全面的城市文化体验。

如果你热爱这个古老而优雅的国度

如果你渴望聆听她的一切故事

就和我们一起

在这个冬天

开启英伦文化探索之行吧

㈥ 英国脱欧对世界经济以及我国经济的影响,我们应该如何去应对

2016 年 第 6 期 湖南工业职业技术学院学报一、引言英国脱欧公投的结果已经产生。现在来看，英国脱欧就像一个无法挽回的闹剧，是英国领导者转移公众对于难民问题、社会公平关注和化解与欧盟政治、经济问题的一场豪赌。但是，结果赌输了，既没有达到自己原来预想的政治目的和想要的经济让步，又将自己彻底的脱离了欧盟大家庭。英国想要脱离欧盟的想法由来已久，在多年的积累后，达到了这次的爆发。每个英国人心中都有“日不落帝国”的民族荣誉感和优越感，同时英国的经济社会发展水平在欧盟诸国间也排名前列，因此，英国一直与欧盟若即若离，这从欧元与英镑两种货币的并行上就可见一斑。面对英国独立党的大肆煽动脱欧行为，卡梅伦政府为了留欧也做出了巨大努力，争取到了欧盟中的特殊国家地位等于英国有利的外在政治、经济条件，欧盟及全世界也对英国留欧做出了善意释放和脱欧的警告。然而，全世界都低估了公投的不确定性。民粹主义的蔓延大概可以解释这出乎全世界意料的公投结果。在经济全球化高度发达的当今，英国脱欧对世界经济产生了巨大的不可忽视的影响。英国是中国重要的经济合作伙伴，是中国在欧盟内的第一大投资目的国。在经济全球化的今天，英国脱欧问题会引发全球金融市场动荡将对中国的经济发展同样会产生不小的冲击。面对新局势，新变化，必须采取相应的经济措施，来避免英国脱欧问题对我国带来的风险挑战。二、英国脱欧对世界经济的影响英国脱欧就如打开了潘多拉魔盒，其对世界政2016-10-15湖南工业职业技术学院课题“跨境电商发展需求下的国际物流人才培养模式研究”成果。欧阳佳玉（2000-），女，湖南宁乡人，雅礼中学学生；彭新竹（1970-），女，湖南常德人，湖南工业职业技术学院副教授，研究方向：第二语言学习、学科英语教学论。［收稿日期］［基金项目］［作者简介］欧阳佳玉，彭新竹（雅礼中学，湖南 长沙，410000）英国脱欧对世界经济的影响及中国的应对策略探析湖 南 工 业 职 业 技 术 学 院 学 报JOURNAL OF HUNAN INDUSTRY POLYTECHNIC第 16 卷第 6 期2016 年 12 月Vol. 16 No. 6Dec. 2016［摘 要］ 2016 年 6 月 23 日，英国举行公投，公投的结果出人意料，半数以上的选民选择了脱欧。公投结果给予了国际政治与国际金融市场产生了巨大的冲击和深刻的影响。本文简析了英国脱欧对世界经济的影响，探讨了英国脱欧对中国经济的影响，提出了应对上述影响的一些思考与建议。［关键词］ 英国脱欧；世界经济；影响［中图分类号］F831 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1671 - 5004 （ 2016 ） 06-0047-03Influence on World Economy from Brexit and Countermeasures ofChinaOUYANG Jia-yu(Yali Middle School, Changsha4100...

㈦ 如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展

英国将中国视为系统性的竞争对手，在这一点上，我们应该是不必感到惊讶的。系统性其实指的就是从全方位来与中国竞争，经济，军事，科技等等。但是遗憾的是，我们的目标，也从来不是英国。

一，实力差距

二，相互合作，良好竞争

三，英国偏见广播公司

中英实力差距巨大，英国还不足以与中国竞争

英国将中国视为系统性的竞争对手，说实话，我们一点也不惊讶。许多欧盟国家和西方国家都是这样的，但是从我们的角度来看，英国当做竞争对手，不管是良性还是恶性的，英国显然不够看。我们不管是从经济，还是科技，还是军事都远远超出英国，说实话，现在这个世界上，只有美国配说这样的话。英国应该将中国看作是奋斗的目标，而不是竞争对手。

㈧ 如何看待英国人虚伪西方人是否比我们虚伪

回答者问题之前我们要搞清楚一件事情就是什么是虚伪。“虚伪”的意思是虚假不真实，现代社会中多用来评价个人行为。由此可见在当今社会“虚伪”是用来评价一个人的行为的。

我认为不管是哪个国家的人都有虚伪的人和真实的人，可以这么说虚伪不分国度。那么我们应该如何看待英国人的虚伪呢？首先我觉得英国人给人的第一印象都特别的绅士（估计大家都这么觉得），绅士并不是虚伪，这是两个概念。如果一个人你不去接触他，没有和他发生过利益关系，你是永远也不会了解他到底是一个怎样的人。

“虚伪”表现的知识人和人之间的行为，是不分你是哪国人，在我们认为他们虚伪的同时他们可能也正在议论我们虚伪的问题。题主也不要纠结这个问题了，是没有确切答案的。

㈨ 我们应如何对待西方民主政治制度

1.西方民主制度经历了一个长期的发展过程
西方民主制度是经历了几百年的发展和完善才达到今天这样水平的。尽管在不少人看来资本主义国家的民主制度日益完善，统治技术日益精巧，统治手段日益多样，但无论是其自身还是其在许多国家的移植和推广，从一开始就存在先天不足甚至更严重的问题。即使经过多年的修补，至今仍非尽善尽美。
首先，我们不妨说说西方的选举制度。作为代议制基础的普选制是英国最先提出的。英国大宪章运动提出实现选举区平等，废除财产的资格限制，男子蔽敬应有选举权。但是即使这些并不彻底的要求，在英国也是经过很长时间才逐步实现的。1832年关于改革英格兰和威尔士代表制的法令通过后，当时20岁以上的居民中只有7％的人享有选举权。1867年选举改革降低了财产资格的限制，享有选举权人数的比例提高到16％。1884年再次降低财产资格，具有选举权的人提高到28％。1918年规定30岁以上的妇女享有选举权，这一比例提高到78％，直到1970年才实行18岁以上的男女公民平等地享有选举权。由此可见，在英国，仅普及选举权就经历了一个半世纪之久。法国是资产阶级革命最彻底的国家，但直到1974年才通过宪法修正案，规定18岁以上的男女平等地享有选举权。而在美国，达到这一标准已是1971年。
其次，再来看看西方民主经常标榜的旗号——“人人平等”。美国从来以民主楷模自居，其中一个理由是它自建国之初就一直强调“人人平等”。但事实上，美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。从远处说，美国建国后很长一段时间内还悄肢存在奴隶制度。内战期间启并世，林肯总统颁布《解放宣言》，虽然从法律上废除了奴隶制，但黑人还是享受不到平等权利，甚至连被平等对待也做不到。1870年第15条宪法修正案“合众国政府或任何州政府不得因种族、肤色或以前曾服劳役而拒绝给予或剥夺合众国公民的选举权”颁布后，许多地方黑人的选举权仍然被剥夺或被限制。与此同时，种族隔离却越来越严重。联邦国会在1875年通过法案，禁止在铁路和航运等公共交通部门和其他公共场合实行种族隔离，但很快又被最高法院判为违宪而失去效力。20世纪五六十年代，美国终于爆发了席卷全国的民权运动，并导致严重的流血冲突。从近处看，今日美国虽然没有法律或制度方面的歧视有色人种的明确规定，但黑人等有色人种在美国社会还是常常得不到应有的尊重和权利。1992年，白人警察殴打黑人司机罗得尼·金，引发了大规模种族冲突；1994年，公开鼓吹黑人就是低人一等的《正态曲线》一书仍然风行美国。
最后，应当着重指出的是，谈到西方民主制度，许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等，并且以为西方政治制度只有一种模式，这是一种误解。应该说，“三权分立”、“议会制”、“多党制”是西方民主制度的主要特色，但它们在各个国家的具体表现形式都不一样。事实上，西方政治制度纷繁复杂、形态各异，没有哪个国家与另一国家的制度是完全一样的。从各国政治制度的具体形式来看，西方民主制度可以根据不同的标准划分为很多不同的类型。在发达资本主义国家，主要存在以下几种类型：一是立宪君主制，如英国、荷兰、瑞典等；二是总统制，如美国；三是半总统制，如法国；四是议会共和制，如德国和意大利，虽然也有总统，却是虚位总统，其职权同美国总统和法国总统都无法相比；五是瑞士实行的委员会制，联邦设七人委员会，共同行使中央权力。
西方各国都号称实行“三权分立”，但英国是议行调和，美国是三权并列，法国是行政主导。同时，它们也号称实行“多党制”，但有的是一党独大，有的是多党竞争倾轧。英美虽然都是两党制，但情形很不一样。英国被称为“强党体制”，内阁是由议会的多数党控制，国家政策由多数党决定。美国政党纪律涣散，组织松散，被称为“弱党体制”。西方各国虽然都有议会，但各国议员的产生办法、议会的职权、议会的议事程序、议会内部的组织结构都各有特点，而且差异很大。其他如司法制度、文官制度、军事制度、中央与地方的关系及地方自治制度等，各国也不一样，并没有一个统一的模式。
2. 西方民主制度的实质是“金钱民主”
“民主”一词的本意是多数人的统治。评判一个政治制度是否民主，关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映，最广大人民当家作主的要求是否得到充分实现，最广大人民的合法权利是否得到充分保障。在资本主义社会，名义上人民享有广泛、平等的民主权利，但实际上由于生产资料的资本主义私人占有，这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代，法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。
选举权是西方民主最重要的政治权利，但在西方国家，选举常常被金钱、财团、媒体和黑势力等所影响和操纵，从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。在政治生活高度商业化的美国，谁要想在国家机关中谋求公职，他就需要拿出大量的金钱。美国的选举实际上是一场金钱竞赛。离开金钱，竞选总统、议员等公职就寸步难行。竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。2000年美国大选所花费的金钱高达30亿美元，比4年前高出50％。2004年美国大选的费用接近40亿美元，较2000年大选多出近10亿美元。美国联邦选举委员会2004年12月14日公布的报告显示，2004年竞选一名参议院议员的平均费用是2518750美元，最高达31488821美元；竞选一名众议院议员的平均费用是511043美元，最高达到9043293美元。美联社2000年11月9日对美国金钱与选举胜势关系进行的数据分析表明，1999年竞选获胜当选的81％的参议员和96％的众议员，他们的花费均超过了竞争对手。
金钱可以操纵美国的民主选举，所以有专家指出：“只要在联邦大选委员会那里查一下筹集资金的账户，就可以在大选之前知道大选的最终结果。”为回报那些重量级政治捐款人，候选人当选后就得为他们的利益服务。《巴尔的摩太阳报》在一篇文章中，把这种现象称为用金钱“购买权力”。英国《金融时报》2000年10月25日的一篇文章指出，美国政治制度的腐败已经非常严重，连美国选民也注意到由此产生的“铜臭味”。联邦选举制度已经沦为“集团贿选制度”，美国的民主被卖给了出价最高的人。由此可见，美国民主的真正奥秘是金钱，金钱主宰着选举的过程和结果，而金钱背后是大资本家和资本家集团。
美国政治学教授托马斯·戴伊和哈蒙·齐格勒在《民主的嘲讽》一书中，把美国富人民主的状况描述为“精英民主”，即“治理美国的是精英，不是民众”。这些精英的阶级背景是“大多出自富裕、受过良好教育、声望卓着、名流、白人……等等社会集团。他们出身于上层阶级，即那些在工业、商业、金融、教育、军事、交通、市政机构、法律等社会团体中占有或控制着比其人数多得多的分量的阶级”。资产阶级精英统治下的西方民主，根本背离了民主是多数人的统治的基本原则，是对民主的亵渎和嘲讽。

㈩ 亚历山大 贝茨: 英国脱欧为什么会发生－我们又该如何应对

亚历山大·贝茨说：“我们都未曾意识到我们社会中的分歧有多大，英国脱欧显示了英国社会深层次的对于全球化的恐惧和渴望之间的对立。我们现在要如何解决对全球化的恐惧，以及伴随政治建设产生的与日俱增的不安情绪， 同时又不使自身陷入排外主义和民族主义的阴霾中呢？一起聆听贝茨带来跨向更包容世界的四部曲。

I want to take a step back and ask two very basic questions.

First, what does Brexit represent, not just for my country, but for all of us around the world?

And second, what can we do about it?

The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization and those that fear globalization.

It was a real shock to me, and it suggested that people like me who think of ourselves as inclusive, open and tolerant, perhaps don't know our own countries and societies nearly as well as we like to believe.

The glass house of globalization has to be open to all if it is to remain secure.

Bigotry and ignorance are the ugly face of exclusionary and antagonistic globalization.

Contemporary politics is no longer just about right and left. It's no longer just about tax and spend. It's about globalization. The fault line of contemporary politics is between those that embrace globalization and those that fear globalization.

But for a significant majority of the Leave voters the concern was disillusionment with the political establishment. This was a protest vote for many, a sense that nobody represented them, that they couldn't find a political party that spoke for them, and so they rejected that political establishment. This replicates around Europe and much of the liberal democratic world. We see it with the rise in popularity of Donald Trump in the United States, with the growing nationalism of Viktor Orbán in Hungary, with the increase in popularity of Marine Le Pen in France.

For all of us who care about creating liberal, open, tolerant societies, we urgently need a new vision, a vision of a more tolerant, inclusive globalization, one that brings people with us rather than leaving them behind. 

It's been suggested that we've moved to a post-factual society, where evidence and truth no longer matter, and lies have equal status to the clarity of evidence.

elicite

�meltdown

referenm

�xenophobia

�ambivalence

sovereignty

alienation

narrate

�consensus

aggregate

agenda

alienation

�vehemently

prescription

disproportionately

polarization

reconcile

1. Hindsight is a wonderful thing.

2. It highlights in ways that we seem embarrassingly unaware of how divided our societies are.

3.Or are there deeper structural factors that have led us to where we are today?

4.they may be unpersuaded by the narrative that we find persuasive in our often liberal bubbles. It means that we need to reach out more broadly and understand.

5. To take the example of migration, we know that immigration is a net positive for the economy as a whole under almost all circumstances. That doesn't detract from the fact that it's positive, but it means more people have to share in those benefits.

英国脱欧为什么会发生－我们又该如何应对