英国限塑令效果如何

Ⅰ 限塑令十周年如今效果几何

通常所称的“禁塑令”包含几个相关文件，首先是国务院办公厅2007年颁布的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，以及随后商务部、发改委等部门发布的两个管理办法和质检总局颁布的两个国家标准。这些文件的核心内容有两个，一是商场不能免费提供塑料袋，目的在于减少塑料袋的使用；二是生产企业不能生产超薄塑料袋。

再次，减少塑料垃圾要从大处着手。最多的塑料垃圾肯定不是塑料袋，想象一下，淘汰一件家用电器，会产生多少塑料垃圾？扔掉一堆小孩子的玩具，又增加了多少塑料垃圾？特别是大量低质量的塑料用品，很容易损坏并被丢掉，产生巨量的塑料垃圾。决策者要减少塑料垃圾，需要从生产者入手，让生产者减少塑料的使用量，提高塑料制品的使用寿命，并督促生产者承担回收处理的责任。

塑料制品之所以替代了其他材料制品，成为生活中的必需品，很大程度上是因为价格低，价格低又是因为对环境的污染没有被计入成本，而是由全社会承担了。如果将环境代价计入塑料制品的价格，那么塑料制品就会变得昂贵，就有可能被其他材料替代。减少塑料制品消费不仅要在消费环节发力，也需要在生产环节发力。

来源：北京青年报

Ⅱ 限塑令效果如何

大家要支持限塑，因为制造塑料浪费石油。北京的塑料带除了农贸市场都要钱了。可能是那些原来生产塑料的产家也要活，才压低价钱跟纸质的厂家竞争，有点换汤不换药的感觉

Ⅲ “限塑令”有哪些好处和坏处

限塑令的好处是限制塑料生产来保护环境，坏处是目前没有很好的替代品。下面介绍一下限塑令的好处和坏处：

1、限塑令初期效果明显

在“限塑令”实施初期，其在限制塑料袋使用、遏制白色污染方面起到了一定作用。有统计显示，自“限塑令”实施至2015年，中国超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少2/3以上，累计减少塑料购物袋140万吨左右。

2、限塑令难以禁止塑料制品

“限塑令”难以限制塑料袋的使用，其实原因很简单。首先，“限塑令”只是“限”而不是“禁”，同时，“限”的范围有限、处罚力度不明确等也影响了政策的执行效果。

其次，“限塑令”涉及政府多个部门，权责不明的结果往往造成“九龙治水”，导致“限塑令”难以真正落实。同时，市场上目前的可降解塑料袋成本较高，公众环保意识没有明显提升，都加剧了问题的恶化。

限塑令考验重重

国家发改委、国家邮政局等多个部门近日开始研究将“限塑令”的实施范围进一步扩大，这是一个好迹象。需要注意的是，根据“限塑令”实施以来的经验和教训，实施范围的扩大也意味着监管任务更为艰巨。

如何解决好多头监管等旧问题，同时研究快递、外卖限塑后带来的新课题，这是对政府各部门提出的新考验。

Ⅳ 限塑令效果怎样呢

“限塑令”效果遭疑 治理白色污染前路将如何

近期，国家发改委向社会征集塑料垃圾污染防治的建议，“限塑令”发布十年后，中国治理“白色污染”的成效再度引发舆论热议。

一方面是社会对“限塑令”效果的质疑，一方面是快递、外卖等新业态对塑料包装的刚需，中国与“白色污染”的拉锯战前路如何?

对于“限塑令”的落地难，诸如政策效能不足，处罚威慑低，监管不力等等，都是社会讨论的焦点，“限塑令”十年来效果到底如何?

王洪涛认为，“名存实亡”的说法的确有些夸张。“限塑令”已施行十年，对白色垃圾的治理，民众环保意识的提升都起到了重要的作用。但“限塑令”施行效果不能满足人们的预期，这也是不争的事实。

王洪涛称，现如今，随着快递、外卖等新业态的发展，“限塑令”所面临的社会环境已与十年前大不相同。民众更加重视环保，社会对白色垃圾的治理提出了更高的要求。

新业态加剧白色垃圾增长

国家发改委提到，近年来随着电商、快递、外卖等新业态的发展，塑料餐盒、塑料包装等的消耗量快速上升，造成新的资源环境压力。

那么，电商、快递、外卖等新业态的发展到底给资源环境带来了多大的压力?

记者走访了北京的一家餐厅，该餐厅在某外卖平台上有4000多的月销量，记者在20分钟的用餐时间内，看到了5名外卖员取走了16份外卖，每一份外卖都用了至少一个塑料袋进行包装，每个塑料袋里装着2到3个塑料餐盒。

记者随后联系到了该餐厅的负责人，该负责人告诉中新网记者，因为餐厅主营快餐，打包的需求量并不大，外卖火起来之前，餐厅对塑料袋的需求量并不大。不过，随着外卖平台的发展，该店对塑料袋的需求也水涨船高，最多的时候，一个月就要用上近万个。

该负责人还说，因为餐厅主营汤面，为了防止汤汁洒出而带来的差评，餐厅都会尽可能包装的更加严实。塑料餐盒在盖上盖子前还要再铺一层保鲜膜，盖上盖子后再用塑料袋打包好。“纸盒纸袋实在不适合，可降解材料的成本又太高，我们现在也只能这么做。”该负责人称。

此前就有媒体报道，根据公开数据保守估算，饿了么、美团外卖、网络外卖三大外卖平台日订单量总和在2000万单左右。以每单外卖用1个塑料袋、每个塑料袋0.06平方米计算，每天所用的塑料袋能覆盖120万平方米的面积，铺满168个足球场。

此外，还有环保组织调研发现，每单外卖平均会消耗3.27个一次性塑料餐盒/杯，这意味着外卖每天消耗的餐盒超过6000万个。以每个餐盒5厘米高计算，摞起来高度相当于339座珠穆朗玛峰。

“白色污染”该如何防治?

在电商、快递、外卖等新业态的持续发展下，塑料垃圾污染的严重性可谓触目惊心。那么，有什么好的方法可以有效防治这些白色垃圾?

对于白色垃圾的控制，王洪涛也给出了三点建议，其一是加强执法力度。王洪涛认为，“限塑令”的政策本身很好，但欠缺了相应的执法支持。“现在施行的‘限塑令’并没有严格执法，对一些违规使用超薄塑料袋的商家缺乏有效的处理措施，只是给商家增加了收入。”王洪涛说。

此外专家表示应适度提升有偿塑料袋的价格，“一个塑料袋两毛钱的限塑措施，对于现在的人均收入来讲还是比较低的。无法从经济上对塑料袋的使用进行有效调节。”王洪涛称。

王洪涛认为，中国可以参照发达国家的相关经验，对有偿使用的塑料袋进行征税。“这份收入不应该给超市，而该由超市代收，并最终上交给国家，用于白色垃圾的处理工作。”王洪涛说。

此外，王洪涛称，中国还一直在寻求更好的白色垃圾处理方法。不过，说到底还是要倡导“绿色生活”，大家外出购物尽量自带环保购物袋，减少不必要的塑料消费，从自身做起，从小事做起，共同助力环保。

Ⅳ 限塑令实施十年，为什么成效不明显

限塑令实施了快十年了，之所以成效不明显，是因为这一决策当时候出台的时候，根本就有欠考虑。

同济大学的学者董晓丹等，持续考察了2007年至2011年间，上海市生活垃圾中塑料袋的含量。调查结果显示，“限塑令”实行后开始两年含量有所下降，却均高于“限塑令”实施前 2007年的数值水平。而且数值保持了一段时间的稳定后，到 2011年又有所反弹，未能出现塑料袋含量持续下降的态势。研究者认为，“限塑令”在施行之初起到了一定的作用，但随着时间的推移效果又没了。在一位新加坡的评论者看来，关于中国“限塑令”的效果，相关研究显示只是毁誉参半。政府认为该政策产生了重要影响，但“环境研究却发现其作用甚微”。

总而言之，限塑令出台的初衷是好的，但是没有考虑到老百姓的实际需求，实际上是增加了老百姓的成本。

Ⅵ 限塑令在巴西实施一年后，效果如何

7月1日据南美侨报网报道，巴西里约热内卢州超市业协会近日宣布，在限制商业场所向消费者提供塑料袋的法令推出一年后，超市以石油提取物为原料的塑料袋的消耗量减少了20亿只。协会主席法比奥·奎鲁兹表示，该项结果已超出预期目标，该类塑料袋的消耗量在第一年减少了50%，“在如此短的时间内减少这么多一次性塑料袋消耗量的情况，以前从未实现过。”里约州超市协会主席法比奥·凯罗斯认为，法令的实施效果是积极的，里约州的消费者现已开始改变消费模式，在购物时自带可再生购物袋。他估计，未来几个月内全州塑料袋消费量还将继续下降。

Ⅶ 限塑令有效吗》

“限塑令”实施十天以来,羊城各大商场的塑料袋使用量纷纷锐减。吉之岛的统计数据显示,上周各门店塑料袋日均使用量比限塑前骤降九成,其天河城门店从日均两万多骤降到两千多。即便在被有关部门称为实施难点场所的肉菜市场,记者看到逾半档主也陆续开始用塑料绳代替塑料袋。“限塑令”成效逐渐呈现的同时,来自市民和商家的质疑声也并未稍歇:塑料袋收费真的能促进环保吗?既然收了费为什么不提供可降解的袋子?

针对这些质疑,记者昨日采访了相关专家和企业。

“限塑令”不等于“收费令”

记者在采访中发现,当许多市民渐渐养成携带购物袋去购物习惯的同时,也有部分人的反应却是“收费也照用不误”。还在读大学的小郑就给记者算一笔账:按照一周去两次超市、每次用三四个塑料袋来计算,每个月“在这方面也花不了多少钱,最多也就十块钱。反正钱不多,也省得出门带袋子那么麻烦。”但小郑也承认,以前哪怕买个小东西也要个大塑料袋,现在“能少用一个就少买一个,毕竟小数怕长计”。

据了解,像小郑这样把“限塑令”简单地当成“收费令”的市民也为数不少,以即兴式消费的年轻人为主。对此,暨南大学环境工程系李明玉教授认为,这种想法和那些认为交了超标排污费就可以继续大肆排污的工厂如出一辙,违背了国家制定该政策的初衷,但不能因为有这种想法的存在,就否定“限塑令”的意义。更多的人正在由“滥用”走向“慎用”,超市日均使用量的锐减更能说明问题。

“限塑”是一种过渡和进步

难道花钱买塑料袋就环保了吗?既然要收费,为什么不给我们可降解的塑料袋?……连日来,记者在网络各大论坛上看到了不少类似的质疑。

据了解,目前,广州各大超市提供的收费塑料购物袋中,基本上仍然是采用石油作为原材料。业内人士介绍,这种塑料袋在自然条件下至少需要200年才可能被“消化”。

吉之岛是迄今为止少数推出可降解塑料袋的超市之一,却一直因其定价远高于其他商家的平均水平而受质疑。但与此同时,吉之岛的“限塑”效果也是最明显的:上周其各门店塑料袋日均使用量比限塑前骤降九成。

专家们在接受采访中均认为,价格问题是目前没有大范围推行可降解塑料袋的主要原因。而要彻底解决塑料袋的白色污染问题,根本出路是要找到适合的代替品,比如可降解的塑料袋,但由于现在可降解塑料袋的造价偏高,所以广泛使用市民可能无法接受,但从长远来看,可降解塑料袋会是一种发展趋势。国家现在先规定了塑料袋的厚度,并且通过有偿使用这个经济杠杆进行调节,这些可视为一种过渡和进步。

“限塑”意义重在“引”

许多人不理解,“限塑令”为何只禁超薄塑料袋?难道环不环保与塑料袋的厚薄有直接关系吗?记者采访获悉,超薄塑料袋很多是由一些不具备条件的小型企业或家庭小作坊生产的,有的甚至是用塑料垃圾加工生产,未经消毒处理,这种再生塑料可能含有严重超标的病菌和致癌物,质量不过关,可能对身体健康造成危害。同时,超薄塑料购物袋容易破损,大多属于一次性用品,用完就被随意丢弃,成为“白色污染”的主要来源,而厚一点的塑料袋则可重复使用

Ⅷ “限塑令”十年效果如何

国家发改委数据显示，限塑以来至2016年，全国商超塑料袋使用量普遍减少2/3以上，累计减少塑料购物袋140万吨左右，相当于减排二氧化碳近3000万吨。

在吉林长春某超市，除了可降解塑料袋，还提供了多款布袋、纸盒、纸袋、编织筐等。副总经理李建鑫介绍，2016年销售了7.8万个布袋，44.4万多个可降解塑料袋；2017年销售10万多个布袋，约40.5万个可降解塑料袋，塑料袋销售量减少近4万个，消费者更多选择耐用的布袋。吉林省发改委有关负责人介绍，2015年起禁止生产、销售、提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具，吉林在全国第一个全面禁塑。如今，全省大型商超可降解塑料产品替换率达90%，市场供应主渠道已形成。来源：人民日报

Ⅸ 限塑令的效果开始逐渐弱化了吗

据报道，在2007年12月底，《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》发布。近10年来，这份被公众称为“限塑令”的通知在限制和减少塑料袋使用方面效果明显。

专家表示，这意味着“限塑令”将迎来加码落实的新时期。但要让“限塑令”真正达到预期效果，需要政策引导、消费自觉、替代品研发和生产供给的多管齐下，综合治理。

希望限塑令可以得到有效的落实！

Ⅹ “限塑令”好不好

我认为"限塑令"就目前而言作用有限：

正规超市不用说，规定执行得相当严格，多数顾客都自带购物袋，当然也有具备“脑筋急转弯”素质的人从超市里“顺”出不少果蔬包装袋，先充当购物袋，回家再当垃圾袋。此等超人好意思拿，超市却是不好意思管。
至于菜市、花市、鱼市以及小杂货店，塑料袋不管是否超薄，依然充当包装主力军，买家卖家你来我往，多半心有灵犀、合作顺畅，基本没人提及“限塑”。卖豆腐的、卖鱼的说得恳切：“不提供塑料袋，买主儿怎么把东西弄家去？”“你可别举报我，一万块钱，我卖多少花儿才挣一万块？” 批发超薄垃圾袋的小贩生意很好。以前大家多半用超市购物袋装垃圾，现在没这免费待遇了，花钱买回家装垃圾的，还是白色垃圾。没有替代品，就没有塑料袋逐渐消失的可能，大家心里其实都明白，可不知为什么出台政策的人没想到。

如果在限塑令下达之前，就能够先有无纺环保袋、布袋等深入人心，如果限塑宣传（诸如大小明星拎着环保袋做做公益广告）能够让潮流男女以拎环保袋为时尚，如果政府能用适当的价格回收废旧塑料包装袋进行再生利用；如果限塑令下达之后，有专门的人员检查指导政策的落实，不为罚款、只为限塑；也许，“限塑令”的效果，而今会大大不同。