为什么英国存在皇室

Ⅰ 英国为什么一直有国王

一、英国王室：文化与荣耀的象征

英国国王存在的那个年代，也正是英国发展的巅峰时期，号称日不落帝国，尤其是在维多利亚女王的时代，英国舰队坐着小船，几乎把地球的陆地跑了个遍，同时也把疆土扩充到了3400多万平方公里，这种巅峰是前所未有的，在英国人心里那绝对是YYDS，王室的存在也见证了这段辉煌，唤醒一代又一代英国人曾经的记忆。

换位思考秦始皇统一六国对我国历史产生深远影响，如果他的后代能延续至今以吉祥物的身份出现，那秦朝的历史咱还能忘记吗？

二、英国王室：骄傲的资本

纵观历史咱们有中华上下五千年，欧洲的希腊、罗马也是渊远流长。但看英伦三岛客观地说能拿出手的还真没啥玩意，所以英国王室就成了文明历史最好的见证，一个有深度的国家必然有绵长的历史，遇到啥事以史为镜，可以知兴替。但你说一个国家才两三百年想要深度还真不容易，而这就是英国王室存在的价值，时刻提醒老百姓，在这片陆地上依然存在着悠久的文明，虽然时间不长，但他们也绝不是茹毛饮血的野蛮人，这出去吹牛都能挺直腰杆了。

三、英国王室：外交万金油

英国联邦这个存在大家并不陌生，过去但凡被英国收拾过的国家基本都加入过英国联邦，涵盖面积大约为陆地总面积的四分之一，什么加拿大、澳大利亚。印度还有南非等等国家，而英国王室在过去那可是联邦国家的最高领导人。虽然现在没啥意义了，但历史是不能改变的，王室女王的存在会不会让这些国家回想起当年大家曾经紧密地联系在一起的那段岁月呢？虽然是一种特殊的外交手段打的是感情牌但作用还是很大的。

四、英国王室：增强民族凝聚力

这一点在二战中体现得淋漓尽致，电影《国王的演讲》中，英国国王乔治六世，虽然是个结巴但在遭受德军猛烈轰炸的时候还能超越自己，发表振奋人心的演讲，鼓舞无数英国人民奋战到底的经典桥段。这不就是国王的力量吗？虽然是影视作品，但在现实中英国王室也并不是坐家观天下，也会参军上战场，你就想连尊贵的王室都往上冲了，普通人又怕啥呢。这种效应就是英国王室在战乱时候形成的一种民族凝聚力，这是不是就跟咱们中国历史上的皇帝御驾亲征或者派太子上战场鼓舞士气是一个道理呢？心有所往 这种凝聚力坚不可摧。

五、英国王室：实际利益

上面我们提到英国政府每年都会有君主拨款，给英国王室发放津贴，19-20年就发了1个多亿。但你说平时唠唠嗑咋都行，这一提到钱大家就都紧张起来了，一年给王室一个多亿的开销，白吃白喝的这并不是小数目啊，那英国王室又能回馈给养着他们的纳税人带来什么呢？

客观地说从实际利益出发，英国王室带来的好处还真大于实际拨款，就比如有英国王室出席的公益活动，都到这个级别了，那可是各路大佬云集的场面那，从兜里往外咔咔掏钱都不带眨眼的，而这些钱都可以用在民生等建设上，偏偏这样的活动英国王室每年都要出席几百场，从资本家兜里咔咔薅羊毛，这可就不是一个多亿的拨款能比的了。

另外英国王室按现在的话讲那就是一个超级国民网红，一举一动都能万众瞩目，就比如乔治小王子出生时，英国轰动了，为零售业带动了2.5亿英镑的交易，确切的说英国王室虽然不是国家实际领袖人物，但他是一个不需要炒作的大网红，随便一点动作都能直接拉动经济发展。这个多少有点厉害呀。

当然有支持的人，必然会有反对的人，他们觉得英国王室太烧钱了。占用了太多的社会资源，这要是把这些资源用到公共建设上，那英国人民不得更加幸福了么，从这个观点出发，这帮人还建立了所谓的“共和国”组织，力求取消王室的存在，当然大部分人都支持王室，他们也折腾不出来个啥，哪怕是个吉祥物，在心理上也有一定的安慰作用吧。

Ⅱ 英国实行君主立宪制,我国皇帝制度随时间消失，英国王室为什么还存在

英国王室，是世界上最古老的王室之一，保存至今，令人惊叹！英王室，至今还保留着自己的传统，比如君主加冕时的具体繁琐步骤，跟古老的习俗一模一样，丝毫不差。英国民众，对他们非常爱戴。他们是整个英国的，精神支柱，有着最神圣的使命和职责。伊丽莎白女王，在位六十多年，对英联邦对贡献巨大。他们享受着奢华的生活，也履行着自己的使命，在国家需要他们的危难时刻，集中力量为士兵们鼓舞士气，提供尽可能的供给与支持。

现在，夏洛特小公主、乔治小王子，又成了新一届的“带货王”。以前，凯特王妃，穿过的衣服、鞋子、包包等，都会出现卖断货的现象。现在，夏洛特小公主，她只有穿新款小裙子出现在大家面前，也一样会让经销商瞬间卖断货。从鞋子到外套，甚至是小发夹，大家都争相购买同款。

英国王室，与国家紧密联系在一起。戴安娜王妃，善良美丽，更是为，英国王室，在世界上的知名度打开了一扇更开阔的大门。有无数的人们对这个古老的温莎家族充满兴趣，他们都明星一样的知名度，但又有尊贵、崇高的地位，令人敬仰！

Ⅲ 为什么英国还有王室呢！

他们一直保持着君主立宪制，不过王室不能直接管理国家，要有首相来管理，而王室的花销则由国家给，在我印象里，王室的人也有参政的，但很多就是吃白饭，乱花钱，想伊丽莎白女王，去年出去一趟就花了100万英镑

Ⅳ 没有实权，每年花费数十亿的英国皇室，为什么能保留至今

英国皇室是一个很特殊的存在，因为英国皇室没有实权，他不参与国家的治理，但是这个吃穿用度上却一直很奢侈，每年花费数10亿。即使是这样，英国皇室也保留至今，这是有其历史原因的。

而且我们所看到的都只是表面的现象而已，我们看到觉得英国皇室对政治上没有任何影响力，但是大家觉得真的就没有任何影响了吗？这是不是有点天真了呀？不会那样的啊，肯定还是有的，因为瘦死的骆驼比马大。更何况是从当时的资产阶级革命，几百年前能一直流传至今的英国皇室呢，他们不是一点本事都没有的，不然早就消失了。

Ⅳ 英国王室存在的意义是什么

英国王室存在的意义是凝聚国家力量。

英国王室是现存古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的古老的仪式。

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，虽在法律下还具有较大的权力包括但王室并不实际去运用权力。

(5)为什么英国存在皇室扩展阅读：

英国王室的继承是根据长子继承权来决定的，即王位应先由现任君主的长子继承，然后才依次序轮到其他儿子，最后才轮到女儿。

但是根据法律，英国王位的继承不是自动的，1701年通过的《王位继承法》规定，王位应该传给汉诺威选帝侯夫人索菲娅的有血缘关系的后代，而且继承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。一些人认为该规定与英国其他法律中禁止宗教歧视的条款有冲突。

不过实际上，绝大多数有资格继承王位的人都是基督教新教徒，而且在公开场合都大多宣称自己是圣公会成员。 此外该法案还规定，王位的继承是由议会来决定的，而非君主本人。

Ⅵ 为什么欧洲留有王室而在其他国家没有

全世界仍然保留王室的国家大多数推行君主立宪。而这种王室在历经社会形态转型的情况下，通常挑选切合历史时间趁势，大多数以服务人民的状态自诩，备受老百姓拥戴。以英国王室为例子，二战时，英国州肆的君王与皇室不顾一切地挑选立在了人民册手轿的一边。英国女神在第薯亮二次世界大战中追随她的爸爸，在飞机场的空袭下领着群众抵御侵略者，俨然一副中华民族国家代表的品牌形象。并立即将权利友谊地转交给人民。

英国的皇室很是高雅，并且有很高的重视，英国皇室不但在是社会经济发展或是在人心上，她们做的是很顺利的，由于她们没有错误过，普通百姓过得也很好，许多普通百姓都拥戴她们，英国皇室那么体恤民情，当然就保留了出来，许多日本人也尊敬他，那时候日本天皇的政党促使许多普通百姓的生活过得非常好，日本天皇在日本群众内心或是很重要的因此那时候美国没有审理他，而且保留了皇室。非常大水平上在我国没有保留皇室是由于不可人心，这才算是差别所属。

Ⅶ 英国女王正处于医疗监护状态，21世纪的英国为什么仍保留着古老的王室

王室也是英国国家的象征，王室给英国也带来了很多的好处，王室可以起到安定民心的作用，所以才会一直保留着。

Ⅷ 英国为什么还有王室他们是什么制度欧洲还有哪些国家有王室王室拥有哪些权利呢

因为英国资产阶级革命不彻底，资产阶级的力量没有强大到彻底推翻封建统治的程度，只有与旧势力妥协。1640-1688英国资产阶级革命革命期间发生了王朝复辟，1688年资产阶级联合地主阶级发动光荣革命，驱逐查理二世，迎接荷兰的玛丽和威廉为国王，次年（1689年），

议会通过《权利法案》，对国王的权力进行约束。此后议会的权力越来越大，而王室基本上处于统而不治的地位。所以王室得以保留。

英国的制度是君主立宪制度。

欧洲的王室除了英国外还有：挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登

英国王室的权利有：国王或者女王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、

外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。国王只是礼仪性的！内阁的首长叫首相。

(8)为什么英国存在皇室扩展阅读

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

根据长子继承权来决定的，即王位应先由现任君主的长子继承，然后才依次序轮到其他儿子，最后才轮到女儿。但是根据法律，英国王位的继承不是自动的，1701年通过的《王位继承法》（Act of Settlement）规定，王位应该传给汉诺威选帝侯夫人索菲娅的有血缘关系的后代，

而且继承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。一些人认为该规定与英国其他法律中禁止宗教歧视的条款有冲突。不过实际上，绝大多数有资格继承王位的人都是基督教新教徒，而且在公开场合都大多宣称自己是圣公会成员。

此外该法案还规定，王位的继承是由议会来决定的，而非君主本人。2011年10月28日，在澳大利亚珀斯举行的英联邦政府首脑会议上，与会英联邦各国首脑同意更改1701年《王位继承法》，王室成员无论男女都将能拥有同等继承权，

不过这只会对查尔斯王子的后代产生影响，并不改变已有的王位继承顺序。同时，英国君主不得与天主教徒结婚的禁令也被废除，但君主本人还必须是新教徒。

Ⅸ 英国王室存在的意义是什么啊

英国王室存在的意义是英国文化价值观的一种体现。

皇室的存在，精神上是一种英国文化价值观的一种体现，在各种重要时刻发挥作用。也无法否认王室的品牌价值每年对英国经济产生的重要带动作用。

英国皇室的存在，是一种象征意义，国王没有实权，皇室的存在是一种精神力量，可以凝聚英国国民的意志。虽然没有实权，一旦废除，必然给英国社会带来灾难性的后果。虽然国王是最高统治者，但实权却掌握在首相手里。

英国王室是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。

英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，虽在法律下还具有较大的权力包括（解散议会任命首相等）但王室并不实际去运用权力。

Ⅹ 英国为什么保留王室

为什么不保留呢？
英国当年也激进过，把国王砍了，建立共和国。结果去了国王，来了护国主克伦威尔，还要传给儿子。搞得还不如斯图亚特王朝。
最后只好把查理二世请回来复辟。等到詹姆士二世又不像话时，这次英国人学聪明了，发动了不流血的光荣革命。贵族和资产阶级各让一步，彼此妥协共治。从此英国告别了血腥的革命战乱，开始告诉发展资本主义，在第一次工业革命中一骑突出，绝尘而去。从此成为世界第一强国，并开创了人类的新纪元。
所以说，英国人是西方民族中最早也是最得民主政治之真髓-妥协。
反观我们一次次尸横遍野，血流漂橹，天地倒悬的暴力革命，人命如草芥，社会财富化为为乌有。被迫一次次从头来。
辛亥已经百年，至今结果如何？可以和平渐进地进入立宪的唯一机会被革命扑倒在地，上亿人头落地。
所以说，有君主未必就落后，共和政体也不见得就一定是进步。如果这么仅从外在形式上来简单判断，就是形而上学。