清末为什么不引进英国火炮

⑴ 为什么清朝的火炮技术，在鸦片战争时期和英国差距甚大

虽然都是火药和炮，但是清朝的火炮和英国的的火炮无论是火药的成分还是炮筒的工艺上都相差甚远，这就导致最后两军战场上火炮的杀伤力其实是有天壤之别的。

所以，虽然清朝当时也有火炮，甚至看上去样貌都差不多，但是实际用起来的时候，作用还是天差地别的。也就是导致了后来在战场的惨败。

⑵ 清朝拥有先进的“热兵器”制造技术，为什么不用上呢

这是因为清朝军队在历经康乾盛世以后，国内基本上没有出现过任何大的叛乱情况。这使得后来的清朝统治者逐渐的放弃了开疆拓土的野心。这也使得清朝军队再也没有任何机会和其他国家的军队交手，这也使得当时清朝的军队思想已经变得越来越落后，这也使得当时清朝的火炮火枪技术也逐渐的落后于其他的国家。

所以后来清朝军队在面对西方殖民者的坚船利炮时候，往往并没有任何能力进行反击，这也使得当时清朝沦为半封建半殖民地的社会。从这一点就可以看出如果当时燃橘友清朝的统治者将火枪火炮技术伍孝进行改革的话，可能局面会大不一样。

⑶ 中国是最早研制出火药的国家那为什么在清朝中国用的是土炮而英国用的是非常厉害的洋炮

一开始，英国也是土炮的，后来随着工业化革命的进程，机械学和化学达到了一个高度便逐渐发展为近代的炮了。而中国发明出火药以来，农耕式的封建主义便逐渐呈统治加剧的情况，至清朝时期属于封建专制顶峰时期，压制资本主义铅祥的发展，属于资本主义核心的以机械学和化学为代表的制造业也就自然被压制，自然也就没有发展出以机械工业和化学工业相互结合的火炮了。
而据史料记载，明朝时期，中国拥有世界上最强的火炮军队，然而这支火炮军队后来投靠清军，之后就逐渐不再发展并且有解甲归田的情况。这是由于马背上的民族并不认为火炮是英雄行为，加之农业经济并不提倡机械经济，于是从情感上和事实上清政府也行瞎就自然压制火炮的发展了。史料中，当西班牙人开发出了最新的枪支，随后进贡给了当时的干隆皇帝，然而乾档激空隆认为蛮夷之物不足视之，便命人将其置于圆明园，直至八国联军进京火烧圆明园，寻至一大箱开启才方为大吃一惊。
所以可以看出，其实主要就是一个压制发展的原因，才最终导致了旧时中国火炮发展落后的。

⑷ 鸦片战争时清军火炮并不落后于英国却为何失败

第一次鸦片战争是中国近代史上一件大事，以此事件为标志，中国开始进入半殖民地半封建社会，其起因、过程和结果大家都已经很熟悉，无须赘言。至于其失败原因，主要是因为清 *** 的腐败无能，像林则徐这样有眼光有魄力的英雄也无力回天，同时，也和西方列强的船坚炮利有很大关系，中国在武器上吃了亏。不过，对于远去的历史，除了从大节上进行把握，还要从细节上深入了解，尤其是当事人的回忆录和笔记，能从技术上揭开这场战争胜败的原因。例如当时负责广西防务的梁章钜，就对清军为何失败进行了军事技术上的探讨，我们来看看他的一手资料。

梁章钜在近代史上的名气远不如林则徐，然而，他也是一个响当当的英雄人物，既有学问，又很务实，对于推动中国的进步，做了很大的贡献。梁章钜跟林则徐一样，也是福建人，祖籍长乐，出生在福州。他是个优等生，15岁中秀才，20岁中举人，28岁中进士，44岁的时候就入了军机处。在考场上，他一路顺风，没有苦熬，年纪轻轻就解决了功名问题。功名早一点解决，就可以早从读书考试中抽身出来办实事。

尽管仕并启弊途上很顺，但梁章钜并没有沾沾自喜，也没有因此而沉浸在个人的成就里，他跟林则徐一样，对于当时英国的鸦片流入极为忧心，因此差不多在林则徐上书禁烟的时候，他也上书，提出了同样的要求。当林则徐在广州禁鸦片的时候，作为配合，梁章钜也在广西梧州一带捉拿烟贩，铲除罂粟种植地。由于他的雷厉风行，禁烟措施颇为见效。虽然其知名度没有林则徐的虎门销烟大，但同样也是利于民族之举。英国因为鸦片发动了战争，当时的梁章钜在广西梧州一带负责防务，因此，他可算是第一次鸦片战争的当事人和亲历者。1841年，英国海军在广东沿海一带发起进攻时，在广西的梁章钜连忙运送了四十座大炮支援广，据其回忆笔记《归田琐记》中的一篇名为“炮说”的文章记载，这些大炮的规格在八百至三千之间，“前后选运大炮，自三千至八百不等，凡四十座，解往广州协济。”

送这些大炮的时候，梁章钜也向朝廷奏明，等战役结束之后，这些炮还是要运回广西的。然而，可惜的是，广州一战后，这些火炮全都下落不明，据说要么被英国人破坏，要么被沉到海里去了。这让梁章钜很心痛，他痛斥主持防务的琦善是“开门揖盗”。同一年，梁章钜调任江苏巡抚，在上海会同江南提督陈化成加强防御工事。他们在吴淞海岸一带巡查火炮部署情况，当时统计火炮有百来座。同时，他又命令在上海开造新炮数十座，准备工作还是做得很充足的。因此，他和陈化成主持防御工作时，英国的舰队不敢冒犯，一度绕开。只是没想到，梁章钜离任后，两江总督牛鉴贪生怕死，临阵逃脱，丢失镇江。又一个事实让梁章钜心痛不已，原来部署好制造的新炮全部丢失，“次年英夷长驱直入，城内外各炮尽归乌有”。

数次交战失利，让清廷很多人对英国的火炮心怀恐惧，认为中国的火炮杀伤力和射程，不如英国火炮，“议者遂谓中土之炮，远不敌英夷之炮”。梁章钜却对此说“绝族不”，他认为不是武器不如，而是另有原因。梁章钜作为抗英战争的亲自指挥者，对武器论不以为然。他认为那些恐英论是没有理由的，没有讲到根子上，“此非探本之言也”。当然，梁章钜这样说也不是出于盲目自大，也是从技术角度出发进行反驳的。他认为英国炮舰之所以得逞，在于其火炮先声夺人。在“炮说”一文中，梁章钜列举了实例，认为英国炮舰上的火炮最吓人的是桅杆顶端的飞炮，这种火炮发射的时候“火光迸射，纵横一二丈”，样子挺吓人的，厦门和宝山的失陷，就是飞炮导致的。其实，这种火炮唬人有余，摧毁力不足，“攻敌则不足，用以惊敌则有余”，但两江总督牛鉴就被英军的火炮吓跑了。指挥官一听到飞炮声，一看到飞炮的气势，就把持不住，吓得先跑，自然连累全军，导致战败。梁章钜认为战败原因，很大部分就在于指挥官被飞炮吓坏了。

那么，为何清军这边的火炮敌不过英军的火炮呢？梁章钜先列举了战争中火炮的损失情况，他做了一个统计，在第一次鸦片战争期间，各省的火炮约有两千多座，不算少了。然而，在虎门、厦门、定海、镇海、宝山、镇江失旁悔陷后，以上各处所属的每个省份损失火炮四百多座，其中被英国战舰夺走一千五六百座，八成是被掠走了。其实，英国人愿意掳走火炮，说明这些火炮还是管用的。那为什么失败呢？梁章钜作了冷静的分析：不是威力不足，而是命中率太低。他举例说，在厦门一战中，清军开炮二百余发，只有一发击中英国军舰，正好打在火药舱上，“大艘轰裂沉海”，一艘大军舰爆炸起火，接而裂开、沉没，英军撤退。仅仅打中一炮就能击退敌军，如果命中率再高一点，则战果更为乐观。

他又举例定海之战。1841年9月26日，英军进攻舟山群岛，当时的总兵葛云飞等主持防御。清军开炮数百发，只有一发命中敌舰，击中的是火轮头桅，导致英军舰只倾斜，一时撤退。一炮之威居然如此，可惜没能连续发威，梁章钜感叹：“数百炮仅得一炮之力。”

因此，梁章钜说，“但使炮发能中，则我炮亦足破夷”。他又列举了英军的装备情况：“夷艘及火轮船，多不过数十，大小杉板船，亦不过数十”，舰只不多，如果在数百炮之内，有十发命中，就可以摧毁其数十艘船只，每条船歼敌数十人，综合起来对于敌军造成的损伤就很可观了，甚至可以扭转战局，击退侵略者。可惜没有假设，梁章钜透露说：虎门的火炮都是从国外买进来的，二百多座，规格大的达到九千斛，居然没有击伤敌人的一艘船只，“何以一船未伤？”令人叹息。当然，守虎门的将士作战都奋不顾身，不少英勇牺牲。具体战败因素还可以研究。

也有人反驳梁章钜，火炮命中率不高不是技术不行，而是陆地上的炮位比较固定，而敌人的舰只是游走的，很难瞄准，“以呆炮击活船，何能必中”？梁章钜也否定了这种说法，并亲自考察了宝山炮台的位置，发现这里的炮台并没有突出水面成为敌人的活靶子，也不会陷入敌人的包围，适合防守，而难以攻克。他和抗英将领陈化成还感叹这座炮台设计合理，“克成天险之形”。结果在宝山一战中，英军飞炮一响，清军指挥官吓破了胆子，全军溃散，设计良好的炮台形同虚设。第一次鸦片战争期间，清朝和英国的火炮，到底有没有技术上的差距？这是个严肃的科学问题，本文不下结论，但梁章钜作为亲历人，其经验之言应该还是值得借鉴的。

⑸ 鸦片战争时清军火炮并不落后于英国，却为何失败

因为在鸦片战争的时候，清军的战斗力已经崩坏了，当时部队的职责已经不再是打仗了，而是类似于维护社会稳定和治安的性质，一旦遇到战争，没有办法统一调兵遣将，而且在当时拖欠军饷的情况经常发生，普通的士兵们很长时间都拿不到军饷，而且还存在着军营里抽大烟，赌博等各种恶习，没有任何战斗力，兵力严重不足，很多部队都存在着关系户和亲兵两种类型，而这两种类型往往都不是打仗的，全都是在军营里白拿军饷的，而且当时清军年龄老化现象严重等非常多的原因，导致在第一次鸦片战争的时候清军惨败。

三、尤其是清朝政府在落后的军事指挥和运兵条件下，完全失去了战场的主动权，在大幅度调并和局部战争中，指挥战略十分的低下，各个部队之间几乎没有配合，部队士气极其低下，而当时英国的部队无论是在装备还是士气上，都是属于巅峰的状态，所以清军失败了。

⑹ 鸦片战争时清朝有了大炮，和英国的炮差别有多大

说到火器，中国人可以说是西洋人的祖师爷了，我国唐代就已经开始把火药用在武器制造上并应用于实战了。

到了清代，其实也还是有火器的，重火器就是火炮，而轻火器就是火枪。

而英国火炮在工业流水线制造后，经过机械生产，可以得到更标准的成品。

不过严格地说，鸦片战争中，两军的火器差距，还没有到一定能够决定胜负的时候。只不过一场战争，武器装备只是关键点之一，还包括军队的战术等等。

当然了，更关键的是政治制度，可以说种种差别使得大清最终输掉了鸦片战争。

⑺ 明朝已有火器，为什么清朝不继续发扬火器呢

当清朝打败明朝之后，建立了中央集权的封建王朝国家，并没有继续使用明朝已经成熟的火器，而是把火器扔到了一旁，这背后主要有三点原因。

一旦有这个观点和认识之后，将不利于自己的统治，因此清朝统治者根本不会做这种决定，只会把明朝遗留下来的东西全部丢弃掉，让所有人使用自己的文化和武器来宣传自己的思想是最先进的思想。没有一个民族的思想是完善的，也没有一个民族的思衡让渣想能永远保持领先，唯有查缺补漏，才能赶上时代变化。无论是过去还是将来，皆是如此。

⑻ 明朝时红衣大炮大显神威，领先西方两百年，为何到清朝就落寞了呢

红衣大炮其实是红夷大炮，是明朝末年从西方进口的各种火炮和按照西方火炮仿造的火炮总称，何来领先西方两百年一说。实际上不仅不领先，反而还落后至少50年。

在明朝末年，由于面对后金的军事压力，明朝决定从西方进口火炮以与后金军作战。徐光启因为与利玛窦等人结识，后加入了天主教，对于西方科学技术有一定了解，因此在万历四十七年徐光启就建议朝廷招募匠人来京铸造大炮。后来徐光启又通过在澳门的葡萄牙商人购买火炮。