英国小留生有多少人

㈠ 因暂停英国航班，留学英国的小孩又受影响。怎么合理解决

伦敦疫情失控封城，小留学生的家长再次发出请求，请祖国包机接回小留学生

英国伦敦疫情病毒出现变异，传播速度比之前的病毒要快70%，在当地已经失控，众多国家都已经向英国关上国门，并且伦敦已经封城。

中国当地时间12月24日中国外交部发言人汪文斌表示：英国宣布发布了变异的新冠病毒 毒株，并已将有关的信息通报了世界卫生组织，多国也宣布对英国采取边境关闭、停飞往返航班、禁止英国航班入境等措施。

考虑到变异病毒的特殊性以及可能产生的影响，为保障中外人员的 健康 往来，经过充分评估， 中方将参考多国做法，暂停中英间的往返航班 。

面对此次英国病毒的变异，传染性大幅度提升，病毒传播能力更强，国内留学英国的小留学生父母，估计也开始忧心忡忡了，并在社交媒体上有些留学生的家长呼吁祖国能够继续包机将孩子接回来，费用自理。

据之前的数据统计，在英国的小留学生大概有15000多名，这些孩子今年上半年三四月份有一部分已经回国，但随着情况的好转，那些小留学生也都陆续回到了英国

但虽然英国超级病毒的出现，国内的小留学生家长也非常焦急，毕竟小留学生的年龄实在太小了，无法应对各种生活上的挑战和困难

那么这一次他们应该怎么办呢？

对此我的个人观点是：

完全不赞同把留学英国的小留学生接回来， 具体原因如下：

第一：站在疫情风险管控的角度

英国目前出现的是超级病毒，并不是普通的病毒，那么多国家都关上了国门，国内还有那么的孩子在上学，不应该冒这么大的风险接回。

即使包机费用和隔离费用由留学生家长承担，但也不能免除意外情况的发生，而疫情防控只要出了意外，造成的连带后果和损失，最后并不是由这些留学生的家长来埋单

他们提出了要求，就应当对所有可能发生的继发风险负责，毕竟英国病毒变异，传染性是在太强了，而不是让全体中国人民来替他们承担额外输入感染的后果，最重要的是，他们也没有能力承担这种风险的责任。

第二：国家没有这个义务。

说实话，这次我们的祖国真的没有义务去接回小留学生了，上一次是突发情况，谁都没有想到，但这一次真的不一样了。

中国一直是全球最安全的地方，这些孩子完全是可以不回去的，或许是因为种种原因不得不回（只有在英国连续居住十年以上，就可以申请为英国永久居民，但前提是，在英国的这十年离开的总时间不能超过540天，折算下来每年的假期总和也就54天左右，估计是因为家长前期已经为孩子们付出太多了，不不想半途而废）

而英国则一直处于不确定的因素中，既然冒着风险回到英国，就应该有承担风险的能力。

况且这些小留学生并不是因公留学。

如果是因公留学的话，我相信祖国肯定会想办法把他们接回来的。

第三：家长自费过去照顾孩子

毕竟孩子年龄小，来回折腾更容易感染，或许把小留学生的家长送出去照顾孩子是最好的选择。

把这么小的孩子送出去是因为觉得英国适合孩子，那么既然接受了英国教育，拿绿卡就说明放弃了中国的国籍，享受了英国给足的一切，那么更应该和英国荣辱与共。

今年的疫情已经导致多少个体户破产，多少人失业，多少家庭存款被花光，恐怕你们看不到这些，或许你们已经选择性失明了，你把中国千千万万的升斗小民当人看了吗？

如此庞大的精英群体把孩子送出去，或许本身就是对中国现有教育的极大否定。

总结：

我只是客观的说出自己的想法，最终如何解决，国家会不会派出包机，那肯定会看伦敦的形势而决定。

我想说的是我们国内的安全环境来之不易，如今已经面临冬季人口流动大潮，此时必须要十分谨慎，那么多人为此付出了努力，我们一定要好好珍惜。

对于远在英国留学，处于困境中的中国小留学生，家长那份儿行千里母担忧的牵挂和焦虑，大家都能够理解。

英国这一波疫情来势凶猛，已经发现病毒变异，其传染性更强，危害更大。为保障国内更多人的安全，维护来之不易的抗疫成果。中国政府参照多国做法，暂停两地航班。这是权衡利弊后的明智之举。

上次事发突然，完全出于家长意料之外，实属天灾造成。国家本着为民负责的态度，派包机接回留学生，为家长解除燃眉之急。

这次的情况纯粹就是人祸造成，作为家长，应该知道国内比英国防疫工作搞得扎实，安全系数比英国高。家长明知利害关系的情况下，义无反顾地又一次将孩子送回到不确定的环境中。作为小留学生的监护人，有不可推卸的责任。

国家可以为天灾埋单，不应该为人祸负责。花着纳税人的钱，接回谁也说不清楚将来是哪个国家的公民。大家是有意见的。

为了国内大多数人民的安全着想和降低小留学生旅途被感染的风险。最好是让这些小留学生就地防疫隔离。

能够送孩子去英国留学，说明你们是不缺钱的。完全可以推选家长组团，请上个医疗小组去英国照顾这些孩子。给他们饮食起居和防疫方面的帮助。自己的孩子自己不去还想指望谁。

爱是相互的，不要一味地自私自利。你们想到了大家，人们会为你们和孩子们的安全在心中默默祝福的。

“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活！”留学英国的这些小孩，其父母不是富二代，就是大老板，其能量超乎我们的想象，何须我们替他们操心？这种态度，无关乎仇富，只关乎天理人心！

事情始末

年初3月份的时候，疫情来势汹汹，许多小留学生在英国，陷入危险境地。此时，这些小留学生父母，纷纷请愿，一个个泪流满面，请求国家包机把孩子接回。那时的我们，自身的防疫还很困难，各种防疫物资短缺，形势还没有控制住。

但就是在这样的背景下，国家仍旧派出专机，接回了大量留学孩子。在这个过程中，我们可以说仁至义尽。但反观这些孩子家长的表现呢？在疫情稍微好转的时候，他们又匆匆把孩子送回了英国。而这一次，他们又遇到了英国变异病毒，再次封城？我们不禁要问，这些家长为何如此心急？

答案是英国永久居留权！ 在英国住满10年，且10年内，总共离开英国不超过540天，单次离开不超过180天，便可以申请英国永久居留，成为英国公民。 所以，这些孩子才在小小年纪被送了出去，才会在国内呆了一段时间，便立马匆匆返回英国。 然而天公不作美，英国又爆发了这次变异病毒！

人家孩子谁抱走

上次国家把这些孩子接回来，他们又匆匆离开时，家长给出的说法是语言交流有障碍，生活环境不习惯。那这次再把孩子接回来，语言就没障碍了？生活环境就习惯了？为了获得英国国籍而已，没必要找这么多借口！

所以，“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活！”谁家孩子谁抱走，他们要真的担心自己孩子安全， 大可以现在买张机票，到伦敦去陪孩子。

既没有语言障碍的担忧，也没有更换生活环境，还能陪在孩子身边，岂不美哉！当然，如果家长不愿意去，我们也可以提供其他解决方案嘛！

其他解决方案

现在美国和英国还没有断航，这些家长有钱有人脉，想必搞到一张去美国的机票，简直是小菜一碟。既然如此，完全可以从英国转到美国。两国语言、生活习惯相似，想必这些人应该没什么话说。

如果英国疫情真到了不可控制的地步，这些家长再坚持让孩子回国，那机票、隔离费用都必须自己负担。我们大可以在沙漠里建立一处隔离场所，人人隔离满181天（要申请英国国籍，10年内单次离境不得超180天）。

毕竟，变异病毒的许多特性还没研究明白，致死率还是一个未知数。隔离时间长一些，也是应当的！不知道如果这样的话，那些家长是不是会闭口不言？还是会选择接种疫苗，乖乖留在伦敦？

我们不反对危急时刻接回孩子，但他们的目的本就是为了脱离中国国籍，挣国人的钱，却为英国经济做贡献，最后再“华丽的”转身变成英国人，这样的动机让人难以接受。

他们的哭泣，和鳄鱼的眼泪又有什么区别呢？有钱留学是个人的事，我们没兴趣管。但却一再用舆论妄图影响国家意志，用国家的公共资源，为他们的私心埋单，这我们就不答应了。

解决方案已经给出，这些小留学生家长可以自行选择。如果不满意，那就八仙过海，各显神通吧！但请不要麻烦国家了，毕竟，国家很忙的。

我们每个月在向国家纳税，钱要用在该用的地方，国家接留学生回来就必须得花我们的血汗钱，而且有非常高的传染风险，让好不容易的成果功亏一篑 ，他们即然有钱去发达国家学习，家长就有能力包机过去照顾，我们坚决不同意去接回，以免劳力伤财，国家政府应该酌情考虑清楚，资金投入科研努力发展军工为日后国际军备竞赛中才立于不败之地。

由于英国近期出现了新冠病毒的变异体，传染性增加了百分之七十。为了防止病毒输入，已经有数十个国家和英国断航了，中国也暂停了飞往英国的航班。

中国在英国有庞大的留学生群体。早前欧洲疫情严重时，他们哭着喊着要往回赶。那时国内疫情已经缓解了，只有零星的病例出现。

后来这些留学生的目的达到了，乘坐包机飞回中国，远离了风险。然而就在欧洲疫情平稳后，留学生们又毫不犹豫地踏上了赴欧的归途。据说在英的小留学生人的数有15万之多。

天有不测风云。人算不如天算。就在大家以为一切回归正常时，欧洲的第二波疫情出现了，而且英国的几种传染性更强的变异体让全世界都提高了警惕。

这个时候，留学生故计重施，又想国家接他们回来了。感觉他们太自私了，把国家当成了自留地，来去自如，丝毫不考虑全国人民的安危。一旦变异体被传入国内，后果不堪设想。

中国赴欧美留学的人绝大部分都想拿到那边的国籍，不想回国内发展。也就是说，祖国母亲再怎么努力，他们的心都是向着外面的。他们去国外学习不是为了将来报效祖国，而是为了自身利益。

这个月的中旬就报道了病毒变异体方面的新闻，而不是着两天才出现的。既然如此，为什么还要订购返回中国的机票？难道他们不看新闻吗？

这个时候提人性化，还好意思吗？满足了留学生的要求，就等于把全国人民都置于危险的境地中。他们会对全国人民的安全问题负责吗？

为了老百姓过个安稳的春节，国家再也不要理会那些留学生的诉求了。他们只有个人观念，没有大局意识，说白了就是自私。我们现在所处的安宁的生活现状是无数白衣天使和志愿者奋战下创造的。这一成绩来之不易，定当倍加珍惜。

首先不要再提合理不合理解决，做英国留学小学生，是这些孩子和家长自愿做的事，谁也没逼他们 。既然没有人逼他们，自己造成的后果，就要自己承担，而不是让国家给他们合理解决！

再者，他们从小外出留学，就已经否定了自己国家的教育，说明这些家长对自己的祖国是很大偏见的，首先自己都不爱自己的国家！强大的国家要保护的是爱他的亿万子民。而不是一群崇洋媚外的人！所以干嘛要回来呢，去的目的不就是要留在那的嘛！

所以，我个人的建议是:真的别再来回折腾了，在共产党领导下的中国政府，在抗疫方面取得了很大成功，抗疫胜利来之不易，不能拿十四亿人的生命再跟他们 游戏 ，生命，不是用钱能买的，自己愿意的事，好自为之吧。

最后说句真心话，我本也是个善良的人，尤其见不得老人和孩子受半点苦，但在英国留学的孩子真不值得我半点心疼，上半年祖国花费了多少人力和财力把你们接回来，疫情一好，马上回去，疫情再次来势汹汹，你们又要回国，动物方知反哺，你们呢？所以再浪费国家如此之多人力财力真的说不过去了吧。因此不要怪大众没有同情心，真的回不来只能怪你们的父母吧！

虽然心生不满，但毕竟是一群孩子，仍祝福你们在英国安好！

最合理的解决方式，就是小留学生们继续留在英国不回来！此举有三个好处：

1、英国伦敦的新冠病毒突然发生变异，传播速度比之前加快了70%。在这种情况下，孩子们只有呆在原地才是最安全的，如果回国，势必要辗转乘坐公交工具，这样无疑增添了孩子们感染的机会；

2、目前正处于冬季，是新冠病毒最活跃的时期，国内新冠患者有抬头趋势，隔三差五冒出一个；同时临近春节，华人华侨回国过年的增多，外来输入也相对增多，所以目前国内的疫情形势也很严峻。如果此时小留学生就留在英国不回来，那就减轻了我们全民国抗疫的巨大压力。

3、这次英国变异病毒到底是什么情况，目前全世界都在积极应对，但都没有具体有效的应对措施，如果孩子们有谁感染了这种病毒而不自知，到时候传染到国内，岂不是给我国的抗疫带来重大灾难？所以孩子们不回来，无疑是为国家做出了巨大贡献！

此外，小留学生们即使想回来，目前也回不来了

因为 考虑到变异病毒的特殊性以及可能产生的影响， 目前我国外交部已经宣布：为了保障中外人员 健康 往来，暂停中英间的往返航班。而且因为 全球已有数十个国家和地区宣布“暂时禁止英国航班入境”，所以孩子们如果想要回国，直飞没有条件，即使 从其他国家“绕行”，几乎也没有可能！

笔者希望小留学生们应该留在英国抗疫，或者孩子父母自行前往英国陪伴

前面讲过了，孩子留在英国抗疫有三大好处，所以不建议国家再像今年4月份一样包机接回孩子；此外，小留学生家长既然有能力将孩子送到国外留学，就应该有能力去国外照顾孩子，不能一旦有了危险，就把责任推到国家身上，毕竟，孩子父母才是孩子的第一责任人！

而且，小留学生们被父母送到英国留学，目的是拿到英国绿卡，也就是说，这群孩子，他们将来铁定是英国人，所以这个时候留下来与他们的国家共患难，难道不应该吗？

再说了，造成这些小留学生滞留英国的原因，在于孩子家长们，因为今年4月份，国家已经派专机接回了孩子们，可为了拿绿卡，孩子家长们在6月份又把孩子送回了英国，就是担心滞留国外超过180天，失去了申请英国绿卡的机会。所以对于目前孩子们的处境，完全是其家长们一手造成，理应由孩子家长买单！

综合上述，因为暂停英国航班，怎么应对滞留英国的小留学生，笔者认为最合理的解决方式，就是小留学生们继续留在英国不回来！当然，孩子父母自行前往英国照顾孩子，那就再好不过了！朋友们赞同这个意见吗？

就是英国留学生发视频说英国没多大变化，是安全的，反而是中国公媒在抹黑英国，还要中国道歉，且不说这些留学生将来不知还有多少反中黑中，也不管这些人将来移居国外，且说说一年一人30万花费，一个普通工人一年也就三至四万，这三十万哪来的，一个普工的十倍，国内不是搞内循环吗，这些富人大笔财富外循环，而真正流血流汗的却连买肉买菜都舍不得。拿着中国普通劳苦大众的血汗，这些家庭有可能就赚着中国的钱将来有可能砸着中国的碗 ，只是因还未达到居住十年以上等移民条件，所以打这个时间差，一有风吹草动就叫嚣着我还是中国人，祖国应该无偿包机送回。再次亨受着国人的美好待遇。国家应该引起重视，制定相应措施，引导这些人及家庭树立中国观，制定资产逃逸法，制定高脱籍费，杜绝用中国血汗造就污国辱民的移民党。建立公正公平 社会 。

任何事情都是有得有失的，当初你们执意要去英国留学，这就是得；现在困在那里，这就是失。

怎么合理解决？

一是包机回国。这次英国的变异病毒超过了以往的70％，来势凶猛。作为父母，谁不担心在英的学子。所以不管怎么说，说@英雄拒绝黄昏还是建议他们包机回国。

二是留在英国。既然是他们之中的一分子了，就要同进同退，这就是他们负出的代价！

三是转机。毕竟和英国没有通航的国家才十几个，大部分国家和英国还是通航的，可以曲线返国。

在家千日好 ，出门一时难！这次学子们真正感受到了。

想去英国或其他国家留学，你们有这个条件，我们不会责怪你们，但你们却不能给我们的国家添堵啊！你有能耐出国，你就要好一切思想准备。

留学小孩是没有任何过失的，要说有就是他们的父母。他们总以为外国的月亮比中国圆，在你碰到难处的时候才想起中国的月亮，想来也要让人气愤！

新冠病毒在英国已经发生变异，这让很多人始料未及，据资料表明变异后的病毒传播速度更快，传染性更强。记得年初的时候国外爆发疫情，国内疫情稍有缓解的时候，国内的一些小留学生家长就开始在各种媒体渠道发文，希望国家包机给他们的孩子接回来。一是同胞，二来祖国向来仁爱宽厚，包机将15000多名的小留学生接了回来。

国外疫情稍有缓解的时候，这些小留学生的家长有开始迫不及待的把自己的孩子送出国，想让他们接受在他们看来更好的教育。他们的目的无他，只是希望自己的孩子以后能够成功移民，成为一名有着中国血统的英国公民。在他们看来中国的教育环境不好，中国的生存环境不好，甚至中国的月亮都没有外国的圆，移民也是情理之中的。

现在国外疫情二次爆发，而且已经变异。这时候有的家长担心自己的孩子一个人在国外有生存的困难，又开始主张让政府包机，让他们的孩子回到祖国。如果单纯从一个父母的角度出发是没问题的，每个父母都无条件的宠爱、溺爱自己的孩子。但是从局外人的角度出发这就有些自私自利的嫌疑，凭什么你自己出了问题就该别人为你买单？你的孩子回来以后传染性有多高？你的孩子回来以后是不是会把国内来之不易的抗疫局面给打破？十几亿人口为你们的自私买单？如果到时候国内疫情再次爆发，你们大可以拍拍屁股回你的大不列颠岛，那其他不能移民，没能力移民的家庭呢？

不过出于人道主义，个人认为，我们坚决不能阻碍家庭的团聚，阻断亲情的传递。不过为了能够两全其美的解决这个问题，个人觉得孩子回不来家长可以去，反正早晚都要移民的，早去几年提前感受一下外国的香甜的空气和分外皎洁的月光，同时还能够家人团聚，何乐不为呢？

㈡ 疫情严重要不要接回英国的1.5万小留学生，你觉得呢

那肯定还是得接回来的，留学年龄越来越低也是现状了，一般都是大学出去，但有的甚至初中小学就直接把孩子弄到国外了，其实还挺值得讨论的，是崇洋媚外看不起中国教育吗？

但其实，国外相比更加自由，能接受到与国内不同的风格的教育。

所以我认为中国将小留学生接回国。是爱护本国公民的体现。

㈢ 2013英国南安普顿大学的中国留学生有多少人

根据南安学校规模（2万人左右）和中国学生比例（10%左右）匡算，南安的照顾学生世搏大约在1800~2000人的样子。在本科生中，比例可租毁能不到5%，而在一年制授课搜型祥式研究生中，中国学生比例高达40%，在商科的一年制授课制研究生中，中国学生比例可能高达85~90%。

㈣ 1.5万个中国小留学生被滞留在英国，应该接回吗

应该把留学生接回国内。

因为留学生是我们的国人。留学生，严格意义上属于华侨，华侨是拥有中国国籍的。这一点就足以让我们有理由爱护我们的国民，把他们从水深火热的国外接回安全又美丽的祖国。首先,在中国刚刚爆发新冠疫情的时候,国内的医疗物品异常奇缺。国外广大留学生群体积极的援助祖国,在国外的各大超市药店为祖国购买口罩和各种医疗物品。疫情之下种种的不易，体现了海外学子们的拳拳报国之心。拥有着全球信息采购资源的他们，成为疫情关键时期,为祖国分忧的重要力量。

虽然有一部分留学生回到国内娇里娇气，嫌弃祖国的各种落后，不服从防疫人员的安排。但这一部分人终究是少数，广大的留学生群体是非常爱祖国爱人民的。我们不能因为一下子打翻一船人。所以说，把留学生接回国内非常有必要，彰显大国情怀。

㈤ 英国高中留学生人数是多少

随着英国留学的生源不断的增加，现在高中生出国留学开始多了起来，加之英国高中和本科基础式的教育模式，旨在培养学生怎样去思考，而不是思考什么，这种注重培养学生独立学习和思考能力的教育模式与传统的填鸭式的教育模式是不可同日而语的。近几年赴英国留学的学生人数直线上升，热潮滚滚，竞争加大，但依然挡不住学子们的脚步。归根结底还是因为英国整套教育体系用其世界化、开放式的教育模式吸引着无数的学子赶赴留学。

英国的精英教育可以说是在高中和本科阶段。他们的教育体制可以说是步步为营。例如一个学生想在英国的本科阶段读建筑学，那这位学生Alevel的高中阶段必须要学高数、物理和艺术这三门课，剩下的一门课程任意选择。以此类推，如果想在本科阶段修读戏剧学，那Alevel的高中阶段必须要修戏剧、表演和英国文学。

英国留学https://www.liuxuego.com

英国本科各个专业选拔学生的条件都是依据英国的学生在高中的选课而决定，这就是为什么中国高中生大锅饭式的课程学习，去了英国很多专业都没法选择，而要重新从高中读起才可以。牛津剑桥就只接受有Alevel成绩的学生，部分专业还需要gcse的成绩，由此可见顶尖的大学对本国高中教育的认可度。虽然在Alevel的两年中可只选读三、四门课程，但千万不要以为这样就很轻松。语言可以说是大多数中国学生的最大障碍。据估计，读Alevel需要大约一万两千以上的单词量，而普通的中国高中毕业生，如果没有课外补习和额外的学习，大约掌握三到四千的英文单词。如果每天掌握四十个单词，也需要坚持一年时间才能基本达到学习Alevel的程度。当然也有一部分十分优秀的学生从高中直接进入Alevel的学习，也能够取得优异的成绩。

㈥ 英国留学留学生人数有多少

据英国驻华使馆有效数据统计，在过去5年，中国赴英留学生以每年9%的速度增长。现在有13.5万中国学生在英国学习，是英国最大的国际学生群体。

㈦ 英国小留学生怎么去的什么人的孩子从小就可以去英国留学

英国小留学生问题最近牵动了国人的心，有的人认为这么小的孩子，快点回国离开采取群体免疫的英国吧，有的人认为，还是待在英国，不要回来传染给我们，不管大家什么意见，有很多人好奇，怎么会有1.5万小留学生在英国，都是什么样的人把这么小的孩子送到英国留学？

留英学生人数众多
我们来看一组数据，根据《中国留学市场2019年盘点与2020年展望》，2019年中国赴美留学人数最多，一年留学签人数为9.9万，其次是英国、澳大利亚、日本、加拿大等。据美国《门户开放报告》显示，2018-2019学年中国学生数量达到369548人，占国际生总数的33.7%，而英国大学和学院招生服务中心发布的数据显示，仅2018年，中国学生注册就读英国硕士就达到66225人，应该说，最近几年出国留学人数激增，和我们传统思维里出国人数很少的观念相差很大。

留英小学生今年来人数增长很快
近年来，留学低龄化的趋势非常明显，在以前一提起留学，一般都是指上大学或者读研读博，从高中去国外读书的都是少数，更别说是小学生留学了。最近几年，留学生年龄层次发生了很大的变化，这一方面是由于我国教育体系的压力，导致一部分孩子在国内很难升入较好的中学，进而获得较好的教育，迫使家长“另辟蹊径”，另一方面，也有一些家长认为从小接受西方的教育理念，有助于孩子的发展。这里我不对这些家长的做法做出任何评价，只是说出小留学生人数激增的种种可能。

哪些家庭会送孩子去英国留学
毫无疑问，能够送孩子去国外留学的家庭，收入条件都不错，特别是去英国留学，在所有留学的国家里，英国的留学费用是最高的，大概一年要30万人民币左右，当然，小留学生无法生活在校园内，很可能会寄宿在英国本地家庭里，这也是一笔不菲的费用。而且，相比于读本科或者读硕士，读小学就意味着整个留学生涯会很长，累计的费用将十分昂贵。因此，我认为能送孩子去英国留学的，一定是家庭收入很好的一类人，即有钱人。

其实很讨厌中国这个群体，他们父母赚大陆人钱，去外国缴税消费，更主要的是送孩子去西方学习没意义，除了接受西方普世价值观和英语，其它在没什么了，西方的教育是建立在金钱基础上的，有钱可以去如何最好的私立学校，没钱只能读公立学校，就像中国的普通高中和重点高中，中国就不一样了，是应试教育，你必须努力学习，考好成绩才能进入重点高中学习，和钱没关系，这个也是比较公平的，照顾了大多数穷人家孩子，中国这个群体出国留学主要也是这个原因，在国内考不上重点高中，只好用钱去国外读重点高中。

我是数学李老师，来说说我的看法。
关于英国留学生
近日，国外疫情形势严峻，一则新闻引起了我们的注意。由于欧洲疫情严重，1.5万小留学生滞留在英国，他们年龄从10岁到17岁不等，平均年龄14岁。多名留学生家长联名申请祖国包机将小留学生接回国。

也是从这条消息中，我们才了解到，在英国有22万中国留学生，其中有1.5万小留学生。看到这里，我们不禁有疑问，为什么这么小的孩子要去英国留学，他们是怎么去的？
让我们先来了解一下英国留学费用
学费、住宿费、水电气、交通费、电话费、宽带费、饮食费、课本及学习用品费用等。

参考下表，所有费用加起来留学一年将花费34327英镑，折合人民币大概为30万人民币。

在英国留学，一年就要花费30万左右，可见这不是普通家庭可以做到的，最起码得是中产家庭才可以做到。
为什么去英国留学？
既然一年留学费用这么高，为什么还要如此多人要送孩子去英国留学呢？而且为什么年龄还那么小就要送出国，而偏偏又是英国呢？

据了解，原来是英国的十年永居政策：在英国居住满十年即可申请永居。具体条件参考如下：

申请人在英国连续合法居住10年；10年中离境英国总天数不超过540天，单次离开时间不超过180天；申请人没有违法或犯罪记录；满足英语语言考试要求。

而假设学生在初中就选择在英国留学，大概是12岁开始，然后初中加高中5年，大学本科3年，研究生2年。那么22岁研究生毕业后就可以达到10年要求，申请永久居住了。
我认为孩子很小就被送到国外，对孩子的身心 健康 发展都有影响，且原生家庭的教育对于孩子的成长也有非常重要的影响。外国的月亮不比我们的国家圆，我们的祖国现在日益强大，经济，文化、教育等发展也越来越强，在自己的国家成长才是更好的！

让小孩到英国读小学，你肯定是有钱人。首先你的钱是赚中国其他人的剩余劳动。其次，小学、初中教育是培养为国家服务人的教育。你孩子在英国受教育就是培养为英国服务的。结果是你把中国的钱去培养为英国服务、为英国卖命的人！除了这个就没有人叫汉奸了。

出国留学，据我所知，一年三万欧元在英德这样的国家差不多可以拿下来，那么根据这个数字，反推家庭收入，一年至少要收入50万以上，假设只有一个人挣钱，月薪至少需要40000＋，才可以支撑得起一个小留学生。

年薪50万，即便是北上广深，大概也没有太多人能达到这个收入，不过以我们的人口基数，这个收入的人也不少，所以光是去留英的小留学生，就有小两万，还有成年留学生二十多万。

所以我得出的结论是，我家孩子去不起，然后，去得起的对我来说都很有钱，难怪某个小留学生的母亲理直气壮的说“你们就是仇富”，当我推算出上面的数字时，说实话我真有点仇富，不过这就是人生，仇富不带来任何收益，还是免了吧。

至于他们是怎么去的，那就更简单了，根据收入与信息成正比的一般规律，收入越高，信息渠道和来源就越多，越准确，他们自然有我们不知道的方法，或者我们知道了也用不起的方法。

要不然怎么会有人想出办法，通过小留学生入外籍，然后高考申请国内顶级大学，以留学生的身份免试入学，还能一年拿到十几几十万的国家补贴，若是继续读研读博，稍微省省，光是补贴都能在北上广买房了吧？

所以，如果你想过更精彩的人生，就得努力挣钱，有了钱，你的人生自然精彩！

最后说一句，不推荐送自己未成年的孩子出国读书，如果你也想移民不做中国人了请随便。

恕我直言，如果不是这次境外的新型冠状病毒肺炎疫情如此猛烈，担心造成我们这边输入性疫情发生，我确实不怎么关心国外的疫情；我们国内的事情都还关心不过来呢，谁有那份闲情逸致。

最近吵得沸沸扬扬的一位留学英国小学生的妈妈，提出让政府包机接英国留学的小学生回国的事情，已经得到了中国驻英国大使的回应，我相信应该很快就会有眉目的:
确实，可怜天下父母心，尤其是我们中国的父母，因为把自己曾经有过的梦想，都转变成对孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也过得累。

坊间有朋友说，现在的孩子，竞争已经从娘胎里就开始了！你看看书市、书店里，是不是有胎教音乐一类的东西？看来我朋友说得还真是有根有据。

据了解，许多国家为了吸引中国留学生，确实是使出了浑身解数。尤其是英国，听说还是留学学费相对比较低的国家，

在英国的寄宿制小学读书，一年费用大概在20万元到30万元（人民币）。这个费用可能对于国外来说并不高，但对于我们国内的小学费用来说，那就近乎天价了！因为我们的小学生是免费的义务教育。

我身边把小学生孩子送到英国留学的，目前确实还没有，但把孩子送到英国高中留学的，我见过。

按我了解，把孩子送去英国读小学、中学的，应该是那些经商有成，经济相对富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外资公司的高管居多；也有经济条件中上，但孩子国内学习情况很一般，父母期望却比较高的家庭。

不过，是哪些家庭出于怎样的考虑把孩子送到英国去读书，我们并不关心，也不是该我们关心的事情。

现在英国的新型冠状病毒肺炎疫情确实已经很严重了，希望这些留学英国的小学生能够平安度过这次危机。

真是不离开家不知道家的好，不出国不知道国家的好啊！这些小留学生这次真遭罪了！

有钱，有关系的人能去。特别是这样的少年儿童，送出去的家庭有几个不是为了将来既享受国内的上层圈子的经济利益，同时享受国外的高福利。这样的家庭，这样的小孩绝对说不上有多爱国，也说不上能给国家带来什么帮助。这样的洋孩子，从来没有接受过我们的 历史 文化和美好传统，有的只是效忠于外国的理念。他们实际上已不是中国人，也不是华人，也不是华裔，是彻底的黄皮肤的洋人。所以首要的就是，请保护好国内的儿童。

英国有很多中国的小留学生，他们是怎么去的呢？大家很好奇，我来说一下。

由于国内学习竞争压力的增大，很多有钱人家的家长想要孩子，减轻学习负担，以及去西方，开阔眼界，在轻松愉快的环境下取得同等的学历，那么出国无非就是一个很好的选择。而英国又是中国留学生最多的国家之一，所以很多家长会选择让自己的孩子从小就去英国读书。

那么这些孩子去英国读书，生活起居怎么办呢？它们会寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要给他们相应的费用的。总共下来一个家庭，对孩子在国外留学的费用是二三十万左右。这是一般家庭难以接受和承受的，所以能去国外读书的孩子，家庭条件都是非常优越的。

中国有句古话，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，而很多人崇洋媚外，认为西方国家的教育质量好，把孩子送到国外，现在遇到了疫情，没有人替他们考虑，还是寻求中国共产党的帮助。现在才知道，只有自己国家才会把你当作珍宝对待。

是金子到哪儿都会发光的，所以不要一致认为，国外的教育好，只是国外跟国内的教育方式不一样，对于同等学力的学生来说，我认为国外的学生是比不上中国的学生的。国外的教学方式大多是寓教于乐，让孩子在玩耍当中学习。所以他们的理念跟国内的理念不同。

在中国同样可以学到好的知识，你若聪明同样可以在玩耍当中学习，在玩耍当中进步。我们普通人的家庭还是比较多的，就让孩子安心的在家接受国内的教育，将来同样可以在 社会 上发光发热。同样可以寻找自己的一片舞台。

中国在英国的小留学生多达1.5万人，他们的平均年龄14岁。这几天因为国外疫情特别严重，有的父母想着孩子远在异国他乡，特别着急，曾经166个家庭一起提出让政府包机接孩子回来。

这样庞大数量的孩子，不是说接就能接回来的，于是网上有了很多反对的声音，听着这些反对的声音，有的人就坐不住了，觉得我们是在嫉妒他。嫉妒他能够给孩子更好的生活。我想说我历来的观点就是有什么样的钱过什么样的日子，不与人攀比，不与人计较，但是一定要让孩子爱国。
他们为什么会把孩子送出国呢？我想这个中理由大家都心知肚明，我想绝大部分家长都不愿意让孩子离开自己太远。我记得我孩子上初中时说要去南充读，南充到我们家也就40分钟车程。我都没有同意，上高中时才勉强把孩子送到外面去读书。我想我们真的没有他们有远见，让我把孩子送到那么遥远的地方，我是真心舍不得。 孩子到外面读书真的就那么好吗？孩子从小就离开了父母，就像我们这里的孩子，父母离开了他们，成了留守儿童。尽管小留学生没有物质上的忧虑，但是会不会有精神上的缺失呢？长期得不到爸爸妈妈的关爱，不能经常与爸爸妈妈进行心与心的沟通，他们会不会变得性格孤僻？会不会真的完全被欧洲化？部分人会不会变得没有亲情？我想这些都未可知。
但是有一点我是可以肯定的，这些孩子对祖国的了解知之甚少。对祖国灿烂文化的了解仅限于纸质上，甚至有可能连祖国叫什么名字都不知道。一个不爱国的父母教不出爱国的孩子，一个不爱国的孩子长大后怎么可能报效祖国？

能够把孩子送出国的人必须有雄厚的经济实力，也必须有割舍亲情的勇气，还必须有能忍受骨肉分离的耐性。我想大多数中国人都很难做到的吧！

我身边正好有这样的孩子，我来说说吧。

1、对于他们是怎么去的呢？

大部分人都是看身边朋友的孩子有在国外念书的，觉得不错，然后就找到了留学中介，给孩子办理了留学手续，并送出国的。

2、家里比较有钱但学习并不顶尖的

我的一个客户虽然是工薪阶层，但是家里有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都价值几百万，总资产加起来有1千多万，而家里呢就只有这一个孩子。

他的孩子呢，小的时候学习成绩还好，但是到了初中除了英语，其他一般吧。如果想考上一个好高中，难度很大，如果去不了这些高中呢，考大学也是个问题了。

他父母，还有爷爷奶奶等都是国内211名校毕业，但是以孩子的情况根本不行。父母觉得孩子上不了名校，太丢人了，在亲戚朋友面前也抬不起头来。

父母根据中介的介绍呢，在英国上高中，并且考大学或者走针对中国留学生的绿色通道，能考上的学校呢是可以排在世界前200名的学校，也算是名校了。明显比在国内上的学校高一个档次，也能满足他们家的需求。

3、家里有权有势的

我认识的另一家的孩子就是这个样子。

孩子初中的时候就开始一对一辅导了，一个月几万的补习费，但是效果并不是特别好。

后来孩子的妈妈就辞职了，专门在家照顾孩子。后来孩子的爸爸升了职成为了二把手，调到了一个发达的省市，家里的经济条件更好了，就直接把孩子送出国读高中了，而且孩子的母亲也跟着一起去了国外。

出国了，孩子是好了，但是夫妻关系和以前相比快名存实亡了，只是不敢离婚而已。他们不常回国，这么多年，也很少见到了，不知道现在如何了？

㈧ 1.5万小留学生回流，从小留学海外，究竟有啥好处

在我们传统的观念，作为一个中国人首先应该学好中文，所以应该大力发展我国的传统文化产业。尤其是要从娃娃抓起，所以那些把那么小的孩子送到国外留学的父母一直以来都饱受争议。从小学开始就在接受西方教育，究竟是为了什么？是为了促进中国文化与西方文化交流，还是学成归国然后报效祖国呢？甚至是单纯为了拿到外国国籍，享受国外的一切资源。

也许有人会说，你的孩子没有过中考，就说明是学习成绩不好，没有资格上高中，但是这样的想法其实是错的，因为这个50%升学率是国家规定的，即便孩子中考都在90分以上也有可能去不到那些好的高中高中。不得不说时代已经变了，以前可能是平均分在70分就可以上高中，不按一定比例淘汰。总之升学确实是一个优胜劣汰的过程，有条件的家长把孩子送到国外学习也无可厚非。

因此既然选择出国留学，也希望这些祖国的花朵能够健康成长。能够学到西方国家先进的科学技术，为国家发展出一份力，万万不可忘记祖国母亲。许可馨就是一个典型的反面教材，毕竟留学生的父母是在中国赚了钱，才有条件送他们出国的。

㈨ 小留学生刚接回家，确诊2例，家长们的问题是，接下来应该怎么办

滞留在英国的1.5万小留学生，第一批100多人，由国家包机接回。于4月3日抵达济南遥墙机场。并实施14天的隔离。

按照英国感染的数量，从概率上来说，很难保证这1.5万小留学生全部没有被感染。正常情况下，也应该有人会被感染。

很不幸，4月3日23点，福建厦门市的一位小留学生核酸检验阳性，当即被救护车从隔离区转至传染病医院隔离治疗。

4月5日，同机抵达济南的另一位17岁的小留学生同样核酸检验阳性，被确诊为无症状感染者，同样被送至济南市传染病医院隔离治疗。

这两名被感染的小留学生没有发热现象，自己并不知道被感染。在上飞机前也肯定经过检测没有发烧等现象，而在飞机上应该也必然有相应的防护措施。

无论这两位感染者是在上飞机前就被感染还是在飞机上被感染，可以肯定的是同机抵达济南的100多位小留学生理论上都有被感染的可能。毕竟他们和感染者在同一个密闭空间内一起呆了10多个小时。

这两个方法显然都不太现实。首先，国家已经决定了包机接留学生回国，自然也会考虑到留学生中出现感染者的情况，也必然会有相应的对策。

留学生是我国公民，在英国疫情严重，医疗资源严重不足的情况下，把自己的公民接回国，这是大国风范，也是对自己国家公民负责的表现。

其次，回国前先期进行核酸检测显然不具备操作性，不说试剂盒的问题，仅仅人员的集中和隔离就无法做到，在人员流动的前提下，核酸检测并无太大的意义。

事实上，国内的家长根本无需为此事恐慌。主要原因有这么2点。

l 包机乘坐人数有限

虽然国家采用包机的形式接小留学生回国，但这个速度显然快不起来。这是因为航班非常有限，且每次航班容纳的人数也是非常有限。

一架飞机接送一次小留学生，飞机需要整体消毒，飞机机组人员不可能穿着防护服开展正常工作，显然，每次航班的机组人员也需要进行相应的隔离。

机组人员的隔离使得航班的连续性无法得到保证，再加上航线的问题，总总因素加在一起，每周能到达的航班密度很低，4月3日第一次包机后，3天过去了至今也没有第二个航班已经说明了一些。

大规模人员涌入确实会带了很大压力，但在控制范围内的人员流动并不会带来太大的困扰。

l 各级政府对于境外人员的严防死守

中国现在本土的感染源已经得到控制，主要感染源来自境外。对于这个问题，无论是中央还是地方政府都会高度重视，没有人愿意看到前期的努力功亏一篑。

因此，无论是私人入境，还是包机入境，各地政府都会12分的重视。尤其是对于包机的小留学生，为了防止旅途中的交叉感染，在上飞机就已经有过一轮检测。

一落地，马上就被安排到指点地点进行隔离观察，理论上并不存在任何疏漏。只要不出现极其特殊的情况，并不会给当地带来太大的风险。

事实上，对于回国的小留学生来说，最危险的阶段是回国的这段路途，从所在城市辗转前往包机城市的机场，一路上必然需要借助各种公共交通工具，和他人的接触程度明显加剧。

尤其是在飞机上，10多个小时呆在狭小的密闭空间，只要出现一例感染源，除非在整个飞行过程中全程穿戴防护服，不然理论上均有被感染的可能。

因此，在国外如果能有稳定居住地方且能够有条件自我隔离的小留学生，家长并没有必要一定要孩子回国，因为回国的路途上风险并不可控。

而对于国内的家长来说，也无需担心小留学生会带来什么隐患，毕竟单位时间内回国数量有限，且在各地严防死守的状态下，风险完全可控。

㈩ 打小把孩子送到英国的父母们都是做什么的留学的目的又是什么

说句实在话，把这么小的孩子送到英国去，基本上就是不想当中国人。这个目的是很明确的。一方面是为了取得所谓的更好教育。主要的最终目的就是脱离中国人。去当什么外国人。所以不要找各种理由去解释。他们觉得改了国籍就很自豪。所以国家有难的时候。他们就不是中国人。当外国有难的时候，他们又往回跑，又说是中国人。心里存在着很大的投机取巧性，这就是现在为什么引起很多国人反感的原因。

这些打小把孩子送到英国的家长，想让孩子拥有英国国籍，还可以以英国留学生的身份轻轻松松进入清华北大等高等学府！

不管别人怎样，我是舍不得让我的孩子还没有高中毕业就去英国留学，更不要说小学二三年级的年龄！这个年龄的孩子，大多时候话都说不清楚，家长还要送孩子去英国留学，心该有多大啊！

在谈这些家长为什么打小就把孩子送到英国留学之前，我们先看看英国小学留学生大概的费用：

根据众多留学咨询网站查询结果显示，主要有下面几个项目：

按这个费用计算，每一个小留学生一年的花费应该在35万~46万之间，平均每月的开销在3万以上。

这个费用，远非普通工薪阶层可以承受，这些人的身份可想而知。

要么非富即贵，要么就是虽然收入可以，但心心念念要砸锅卖铁送孩子出国的中产阶层。

在谈到这个话题的时候，不可避免要谈到获取英国国籍的几种途径：

1、注册入籍：

英国很早以前就废除了“婴儿出生地自动获得英国国籍”的相关法令。只有孩子父母是英国公民或者永久居留身份，在英国出生的未成年人（18岁以下）才能通过注册获得英国国籍。

2、归化入籍：
对于拥有其他国籍的成年人，想要通过这种方式获得英国国籍，会有诸多制约条件，比如工作签证年限、配偶为英国公民且需要满足英国的居住时间等等。

同时，还不允许有犯罪记录，且愿意居住在英国，或者为英国政府部门工作等。

对于儿童，13岁以下申请入籍的在英国出生的儿童没有居住时间的任何限制；但外国出生的小孩的年龄在13到16周岁则需要在申请入籍前已在英国住满2年才可（2年的离境时间不超过180天）。

如果明白了以归化入英国国籍的条件，就明白： 儿童入英国籍要比成人简单，制约的条件也比较少。

但是有一个硬杠杆：两年离境时间不能超过180天。

看起来半年时间很多，但实际上刨去假期往返的时间，剩下的也就没有多少。

很多家长让孩子这么小就去遥远的英国留学，并不是想让孩子学习更多的先进知识，其根本目的，是 希望孩子能够拥有英国国籍 ，而不是中国国籍！

如果不是因为疫情的原因，估计这个条件大多数的孩子都能够满足，为了满足这个要求，4月份好不容易回国的小留学生，在疫情稍微好转的时候，就又被父母送到（回）了英国。

这些小留学生们的父母，既然给孩子选择了这条道路，也花费了不少的金钱，估计是不会改变主意，再让孩子回到自己的国家读书、发展了。

至于年初，想尽办法促使孩子回国，只是为了躲避新冠疫情，一旦英国的疫情有所好转，立刻又将孩子送了出去。只是没有想到如今的英国，又称为了新冠疫情的爆发点。

所以，我们也不必为他们过于操心。毕竟这是他们自己的选择！

让孩子在上小学的时候就送孩子去英国留学，到底有哪些利弊？下面分析具体情况：

一个网友在和我闲聊的时候说到他前往英国留学10年，最终顺利拿到了绿卡的事情。据他介绍，只要在英国这个国家合法居住长达10年，那么就可以申请在英国永久的居住权，也就是拿到了传说中的绿卡。当然，申请人在申请绿卡之前，必须通过英国的一场考试，那就是一场名曰“life in the uk test”的测试，测试通过了，说明你对英国的法律、 历史 、生活等方面有了一定的了解。

而国内的家长在孩子上小学的年龄让孩子去英国留学，很大的程度就是为了让孩子能够在将来顺利拿到绿卡，让孩子在未来的日子里走得更“顺”一些。据了解，小学阶段就在英国就读的中国小学生，大约有1.5万人，如果没有这一次的“包机”事件，我还真不知道原来有这么多“祖国的花朵”在英国“深造”。

一方面，孩子在英国上小学，爱国主义的教育会存在短板。孩子从小学开始，就如同一张“白纸”：孩子所在的教育环境在上面涂上什么“颜色”，孩子就会什么样子。孩子在英国就读，他们在英国会不会学到热爱自己祖国的爱国主义教育？孩子们在英国所看到的 历史 ，会不会跟我们的不太一样？把上小学的孩子送到英国去留学，如果孩子长大之后成为一方栋梁之才，会不会“为他人做嫁衣”，从此便宜了英国？

另一方面，我们国家的基础教育水平，其实并不比英国差。科研界大佬杨振宁表示，中国的基础教育所打下的根底要比国外更扎实。英国的数学老师看到中国的乘法口诀表，都惊为天人，被狠狠地震慑到了。许多国家对我们国家的基础教育都持肯定态度，甚至英国剑桥出版社还引进了我们国家上海地区的全套小学教材，足以看出国内基础教育的可圈可点之处。

同时，英国的基础教育很有“个性”，比如英国的中小学是允许开除学生的，只要家长授权老师可以体罚学生，对于家长不授权，老师充当“佛系教师”的也并不少。国内的孩子到英国上小学，会不会因为这些方面的原因而“水土不服”呢？

当然，把孩子送到英国去上小学，必须要有强悍的经济基础，像我这种经济状况比较差的人，我只能让孩子在自己所在的学校学习。

国内中小学生去英国留学，没有英国户籍的话，只能上私立学校。所需费用主要有：注册费、学费、住宿费、伙食费、日常开支、往返机票等。如果是未成年人，还需要支付监护人费用。所有费用加起来，一年20-30万人民币左右。

然后我们来看看，都是哪些人，把孩子送去英国读中小学。

对中国内地绝大部分家庭来说，一年总收入很难达到二三十万，更遑论每年为孩子支付如此高昂的教育费。但是，每年二三十万的教育费用，若放在中国一线城市和准一线城市，却是很平常的事。

以上海排名前十的国际学校为例，年学费普遍在17万至30万之间。这还不包括生活费等其它费用。在这些学校就读，实际支出可能比在英国留学更高。

上海是我国经济最发达地区，举上海排名前十的国际学校为例，可能被质疑没有代表性。现在，很多内地落后小县城也有了高端私立学校，每年学费也达到1-3万元。加上其它杂七杂八的费用，一年没三五万元对应不了。可就是如此高昂的费用，家长也趋之若鹜，而且大多是普通工薪阶层。

有调查表明，一般家庭能承受的教育支出极限，是家庭年收入的30%。每年花二三十万送孩子去英国留学的，都是怎样的家庭呢？其实答案已呼之欲出。 这样的家庭，应具备如下特征：

达到上述标准的家庭，在一线城市并不是富人阶层，而是普通中产阶级。举例来讲，夫妻双方有一人在华为这样的大企业做技术或研发，收入就能达到这个数。

对一线城市中产阶层来说，即使有钱，也不是你想让孩子上什么学校就能上什么学校，得有学位，得符合学校的招生条件。与其花二三十万在国内读国际学校，与其绞尽脑汁费尽心机谋求一个优质学位，不如花同样多的钱，送孩子去海外留学。

相比较而言，送孩子去海外留学，还有诸多优势。限于篇幅，这里就不展开了，下一篇文章中再详细讲讲这个话题。

综上， 送孩子去英国读中小学的，其实大部分是国内中产阶层家庭，而非富人家庭。 大家还可以想想，若真是富人家庭，他们的路子阔着呢，根本不会请求国家包机接孩子回国。

我是晓刘我来回答，在宁波这边就有这样的家长把孩子送到英国，这位家长是老板的朋友，老板跟我说过这件事，这位家长情况我也了解一些。首先这些家长非常有钱，家境相当富有。老板这位朋友的孩子在英国留学，听说每年要花费将近100万元人民币。

普通工薪阶层在宁波打工，一年省吃俭用，只能存下5万块钱。在国内孩子从幼儿园上到大学的所有费用约30 50万左右，而在英国留学的小学生一年就要花费这么多钱。可想而知这些把孩子送去英国留学的家庭，家境富裕，财力远非常人可比 。

中国每年去英国留学的小学生在1.5万人左右，并且这个人数还在逐年增加。在英国留学的小学生平均每个孩子，每年要花费20 30万元人民币，一些家庭特别富裕的父母为了让孩子生活的更好，一年舍得花费50 100万元人民币，对于普通的双职工家庭来说，这是天文数字。

算下来每个孩子在英国一个月要花费1.5~7.6万元。因家庭财力决定，私立学校收费贵，教学质量最好，公立学校费用相对便宜一些 。这些费用包括学校的学费、吃饭住宿费、学校押金（毕业或转学可退）、监护人费用（每年都要交费）、往返机票费用等。

身在国内的父母把一个还完全没有自理生活能力的孩子送到异国他乡，在陌生的环境里，去接受西方的思想教育。孩子完全脱离了父母的管辖，一年半载见不到孩子，一般的父母下不了这样的狠心，痛爱孩子的父口肯定不会这样做。

在国内孩子最起码能熟练掌握英语的发音和交流沟通，因为英国教学是全英文教学，不可能有人给你翻译。孩子到国外接受的是陌生的环境，要求孩子具备一定的沟通能力，有团结心，这样才能和英国老师、同学们相处融洽，才能尽快适应环境，投入到学习中。

父母把年龄这么小的孩子送到英国留学，目的不言而喻是为了取得英国绿卡。

鼎盛时期的英国 ，国际影响力巨大。想入籍英国和申请移民的人非常多，英国移民政策宽松，这样做是为了引进更多的人才和劳动力。以前只要在英国出生的孩子，可以自动获得英国国籍，这和澳大利亚做法一样。

现在这种政策早已取消，现在想入籍英国孩子年龄在13 16周岁。孩子需要在申请入籍前，要遵循英国的法律规定：必须在英国住满2年，单次离开英国的时间不能超过180天。

英国法律还规定：在英国居住满10年，在这10年之内离开英国的时间不得超过540天，也可以获得英国国籍（平均算下来每年只有54天）。上次3月底到4月初，国家花费巨资把这批留学英国的小学生接回国内，他们在国内停留了很短时间，在英国疫情还没有控制下来，又急匆匆的让孩子返回英国，就是为了不要超过这54天。

3月份一百多名家长联名要求国家把孩子接回国内，只是为了躲避疫情，在英国疫情还没有好转的情况下，又把孩子急匆匆地送回英国。

现在英国累计确诊人数2,488,780人，现有确诊人数2,409,808人，累计治愈出院只有5460人，死亡人数达到73,512人。病毒在英国变异传染力增强70%，这种变异的病毒传播距离更运，传播速度更快。

这可急坏了，那些在英国留学小学生的家长。国家做出这样的决定是非常正确的，14亿中国人也是支持的。这些留学生父母，既然那么爱英国，现在这种情况只能让孩子老老实实待在英国，做好个人防护工作。既然你们有能力把孩子送出去，也有能力应对现在这种情况。路是选择的路，自己咬牙也要坚持走完。

凡是把小孩送英国之，首先是有经济能力者，毫无疑问。把小孩送英国的具体目的，家家有本经，大为说辞。认为中国的月亮没有外国圆，这是他们共同的认知，亦毫无疑问。送小孩对与错，且不说。他们的思维模式有了大问题，中国的中小学教育引起全世界，尤其是数理化教学，英国采用的是上海版小学数学教材。把小孩送国外，肯定是成才。小孩少了家长管教，不得了，古话一点不差。为了孩子都能理解，不过晚辈教育战略一步就错了，将来错到十万八千里。英国还给你的是不认父母，不爱祖国的国际二溜子，此教训见得多了。

打小把孩子送到英国读书的家长，都是这个时代的机会主义者。

这些人，大多是各行业场面上的成功者和"成功者"，经济条件优越，能自如地应付孩子在国外的高消费。他们……是"经商"的，唯利是图是成功的既定目标，对于孩子的成长和将来也是一样。其次是一些出了名的艺人或 社会 公知。再次，就是一些巧取豪夺发了暗财的官员，将孩子放在国外，同时转移不可见光的资产……不差钱儿，是出国潇洒、定居、安排后代的底气。

将孩子的学业寄托于西方教育模式下，本身就是对国家荣誉和民族尊严的抛弃，那么爱国就成了一种掩耳盗铃式的自我粉饰！如今，他们又把所谓的人道主义凌驾于爱国主义之上，这是把人性的自私发挥到了极致！试问，西方教育、价值观之模式培养成的孩子，将来能报效祖国吗？……连他们自己都不相信！他们为孩子的将来设立了自己特设的目标——以个人利益最大化为基准！

让孩子留学到国外，是为了给孩子找一个很好的翘板，将来长大以后，好游刃于国内或国外的就业渠道，不会把报效祖国放到首位的！我们暂且处于人道主义，收留下这些孩子，因为他们是无辜的。但愿在这次国家胸怀以后，爱国主义、报效祖国会成为这群孩子们以后成长的目标之一。

都是挣大钱，挣快钱，不差钱的主，而且留学的目的你看完会不能接受！

这几天由于英国疫情变异，伦敦大部分城市进行封城，英国1.5万名中国小留学生们，又上了热搜，因其在年初疫情的时候，父母们为了孩子的安全，联合包机将他们从英国接回国内，后来又因为英国疫情得到控制，他们又叫嚷着把孩子送回英国，一度在网上人引起了很大的争议，如今英国疫情再次爆发，这些小留学生们再一次被推到了风口浪尖。

那么为什么有这么多家长把孩子一小就送到英国留学呢？

改革开放几十年以后，有一部分人先富了起来，思想也变得更加崇拜西方贵族文化和精英教育。于是，他们从小就把孩子送到以贵族和绅士自称的英国留学。

对于这种想法，大部分普通家庭的父母想都不敢想，因为每个人都明白，出国留学那是真金白银，很贵的。何况是从小就到英国留学，很多人第一反应就是一个字“贵”。

那我们就看看去英国留学到底有多贵？

1、注册和申请费用

在英国，无论你是想要读小学还是中学，都必须要提前三年申请，如果你8岁上学，那么5岁的时候就要开始申请，然后还要缴纳一定的注册费用，根据你选择的学校费用也是从几十到几百英镑？这笔费用虽然不多，但是无论成功与否，是都不予退还的。

2、学费

英国学校和我们不同，一年有三个学期，由于学校不同，学费也同样不同，大概每学期在6~8万之间，一年下来大概需要20万至30万元人民币，其中还不包括其他才艺课程，额外运动以及 旅游 保险等等。

3、学校押金和其他费用

在通过面试和测试之后，学校会要求学生家长在一定的时间之内回复学校是否同意进入该学校学习，如果同意就要向学校支付一定定金，这些定金将会在入学之后，变成该学生的押金，一直到毕业为止。

其他费用包括，学校组织的观看话剧，歌剧，马戏表演，参观博物馆，植物园，以及外出 旅游 ，午餐费用等等，费用为几十英镑到几百英镑不等，其余还有校服以及各种日常用品等等，大概在600英镑。平时还会有各种兴趣班，费用也在400英镑左右。

4、监护人费用

法律明文规定，在英国留学的18岁以下学生，必须要有常驻英国居民或者有专职监护人，这笔费用大概在4至6万元不等。另外小留学生们往返于中英两国之间的签证费，机票费每年也得达到几万元。

总的算下来，在英国留学的小留学生，每一年的花费在30~40万元之间。

如此昂贵的留学费用，绝对不是一般家庭能够承受得起的，对此网友们也列举出了4类人， 分别是官二代，富二代，星二代，最次的也得是中产阶级。

那这些人把孩子从小送出去留学的目的又是什么呢？

一、拿英国绿卡

在英国留学或者居住满10年以上，就可以申请英国绿卡，成为英国合法公民，但同样也是有要求的：

1、申请绿卡者必须在英国连续合法留学或居住10年以上。

2、在英国居住或留学的十年间，离开英国的总天数不得超过540天，并且单次离境不得超过180天（ 这也是为何当初疫情原因从英国接回来的小留学生们父母们，在不久后非常焦急的又把他们送回英国的原因之一 ）。

3、申请英国绿卡者，不能有违法或者是犯罪记录，无论是在英国还是在原籍国家。

4、达到最基本的英语语言考试基础。

二、留洋海归，回国吃香

在英国读完小学，初中，高中之后，上大学也变得相对比较简单一些，如果学习不是太差的话，基本努努力就能够上到剑桥大学或者牛津大学这样的世界名校，本身中国学生在学习上就占有先天优势。

在学成之后，拿着名校的毕业证书，可以在欧美国家找到一份相对体面的工作，工资薪酬也相对会比较高，如果不想在国外工作，或者是说在国外根本就混不下去了，回国之后那也是妥妥的海归，在国内同样可以找到一份非常像样的工作，比国内的普通大学生们更加具有优势，满满的优越感。

三、崇洋媚外

在很多国人心中，似乎外国的月亮更圆，已经成为他们心中的共识，他们在骨子里就向往西方的生活，想成为真真正正的外国人，但是由于某种原因，比如需要在国内挣钱，不能够亲身前往，所以在有钱之后，第一个想到的就是把孩子送到国外留学，觉得那样才是对孩子负责。

如今，大部分国人已经对外国人不再感冒，但崇洋媚外的人却一直存在，比如上个世纪80年代的时候，就有人提出“ 中国人应该放下筷子，学习刀叉，放弃中餐，用西餐 ”，以至于到了今天还有受到高等教育的大学生竟然说出“ 外国的空气都是香甜的 ”，这样不知道咋跪舔洋人好的话。

四、虚荣心

还有很大一部分人把孩子送出国，完全是为了自己的面子，为了自己内心那一点点虚荣，都知道中国人很要面子，但是其中有一部分人更加严重，他们仿佛是为了面子而活着，有钱了之后，也要效仿别人把孩子送出国留学，因为这样无论走到哪里，别人问起的时候，都会觉得自己倍儿有面子，说白了就是潜意识里的一种攀比之心。

总结

当然任何事情不能一棒子打死，其中不乏有家长把孩子送出去留学，是为了让孩子学习先进的知识，拓宽视野，丰富人生，实现自身的价值，并且还能避开国内高考升学的压力。

但是无论是何种原因，希望他们学有所成时，不要忘了自己的祖国，不要变成黑头发，黑眼睛，黄皮肤的外国人，把自己所学知识，为祖国未来添砖加瓦。

在这里兵哥也要奉劝一下那些父母，孩子太小没有正确的价值观，父母是孩子成长时期的关键，应该做到引导作用，教会他们如何为人处事，如何热爱自己的祖国才是最关键。

如果在那么小的时候就送出国留学，他们的思想和价值观里还会有自己的祖国吗？

大家都很好奇，这些从小就把小孩送到英国的父母都是做什么的，这样舍近求远地把小孩送到英国去读书，其目的又是什么呢？

要探明这些父母都是做什么的，有一定的难度，再说去调查别人的隐私有点不妥。但我们可以从他们一年的留学所需的费用中就可略知一二。

这些小留学生一年的留学费用，很多调查资料都显示。留学一年的全部费用相加起来，大概在30~45万左右，从这一点就可以看出，这不是一般的打工者和小公务员能做到的事，那剩下的最起码是：私营企业主、企事业高管、以及国家干部，还有 社会 上的一些暴发户。除此之外再没有谁会有这样雄厚的经济实力把自己的孩子从小就送到国外去读书。

那这些从小就到英国留学的目的又是什么呢？只要看看英国对小留学生的政策就明白了。根据英国的留学政策：如果从小学就开始留学的，只要满10年就可以自动取得英国国籍，甚至可以拿到英国护照，就可以利用国内高校对外国人的优先权挤占国内名校的名额。也就是说10年后这些留学的小学生，就会自动成为英国的公民。这时，如果你不愿意在英国继续深造，就可以利用英国人的身份回到国内与国内的学生竞争，在同等条件下会被优先录取，而国内的学生只能干瞪眼、生怨气。

这些回到国内竞争学位的学生最后会不会就留在国内呢？答案也是有的。根据前年清华大学发布的就业报告，清华大学在海外的留学生中超8成以上不愿回国就业。另外我国出国留学人员中有一半以上是自费留学的，自费留学回国率只有4%左右，这里说的是成年人自费留学的；而那些从小就自费留学的小学生，学成后的回国率会不会挂零呢？答案巳经很明了。看看，这些家长的算盘打得比鬼还精。

还有更精的，也是很少有人知晓和提及的。就是先找好一条后路。“狡兔三窟”大家知道吧？像兔子一样，先到外国多“挖几个窝”，这样就可以进退自如，一旦哪里有事就可以往没事的地方跑，这次疫情就是一个很好的例证。

总之，这些小学留学生的家长都是一些 社会 精英和上层人士，只有这些人才会有雄厚的经济实力把自己的小孩送出去；而目的也很明确，就是为了一张小小的绿卡，既可以在英国继续念书，也可以凭借外国人的优先权回国内高校竞争学位，挤占国内学生的名额。这就是有钱人爱玩的 游戏 。

能从小把孩子送出国外，尤其是像英国这样的欧洲发达资本主义国家，家里的父母绝对不会是普普通通的工人家庭，而且从小接受外国的教育，绝对不培养出来爱国主义 情感 ，英国的教科书绝对不会说1840年中国被他们侵略。而接受西方教育的目的无非是想以海龟或者是外国人的身份回到国内大笔捞金，而中国混的不好也能回到国外，毕竟人家本来就是外国人，只不过和中国人长得像。

留学英国这些孩子的父母良心大大的坏了，崇洋媚外不说，在中国赚足了钱就变脸，有了钱后就开始嫌弃自己的祖国，抵毁国家的教育和人民，不是改国籍就是把自己的孩子送到外国去，希望能有个外国国籍，压根就不想做中国人。这些人喝着中国人的奶水长大，却去崇拜别的国家，希望为自己崇拜的国做贡献，有灾有难又想跑回来要求国家保护，灾难过后又跑去国外作贱，没完没了！这样吃里扒外的人，与汉奸走狗有什么两样。所以像这样没良心的东西，多一个不如少一个。国家不应该理会。