民国时期英国是怎么样

❶ 民国时期也就是抗日之前西方列强为何要实行对华武器禁运十年，当时中国也没什么威胁，为什么要禁止呢

主要是西方国家以我国内战为理由实行了武器禁运，原因是有些西方国家支持民国时期一些地方军阀，让他们去作为代理人攫取利益，另一些西方国家就觉得吃亏，然后就联合实行武器禁运

❷ 民国时留学英国走什么航线到达

民国时期去英国不乘飞机的
一般是先到北平，到北平的日本大使馆办理满洲国过境签证（满洲国成立前的话，是直接北平到满洲里）
然后坐火车到满洲里出境到苏联，苏联火车到柏林，柏林火车到比利时的口岸
乘船到英国（当时还没有英法海底隧道）

❸ 民国时期从英国回来的话是不是需要轮船啊那么轮船是如何下船的呢

是的。以前中国和英国的交通都是通过邮轮，游轮是通过自带的一个长梯，就可以下来了。希望能够帮助到你，新年快乐。

❹ 谁知道为什么1960年中华人民共和国政府主动放弃江心坡的领土主权

新中国承认江心坡属于缅甸，是客观面对历史和现实。
江心坡地区并非中国固有领土，在历史上长期处于克钦族（中国境内叫景颇族）部落头人统治状态。明朝时当地土司接受中国册封，受中国羁縻统治。明朝晚期这一地区被缅甸所攻占。清朝时当地土司既接受清朝册封又接受缅甸册封，实际上不受任何一方控制而处于独立状态。清朝晚期英国侵入缅甸，并开始侵入江心坡地区。中英两国进行边界会勘，规定江心坡地区为未定界待议地区。英国并不满足，加紧侵略步伐，到了民国时期英国已完全控制整个江心坡地区，并占领了中国的片马等地。民国政府对英国控制江心坡地区采取了默认态度，但不承认英国对片马地区的占领。1947年缅甸独立前夕，克钦族主动与缅甸签订彬龙协议，加入缅甸联邦。1948年缅甸正式脱离英国独立，江心坡地区成为缅甸的克钦邦。1960年中缅签订边界协议，中国正式承认江心坡地区属于缅甸，但片马地区由中国收回。
回顾整个历史，中国之所以丢失江心坡地区可以归纳为以下几个原因:
一、在历史上我们缺乏对这一地区的实际控制。清朝时期我们并未派官驻军实际控制江心坡地区，这使得我们缺乏拥有这一地区主权的强有力依据，这给了别人可乘之机。英国就是据此认定这里非中国领土而入侵的。
二、英国的入侵打破了中国将这一地区纳入版图的进程。江心坡地区在当时要么属于中国要么属于缅甸，如果没有英国人的入侵和数十年的控制，江心坡地区很可能纳入中国版图，仅凭缅甸是没有实力和中国争夺的，但英国人的入侵使天平倒向了缅甸一方。
三、民国政府的不作为等于放弃了这一地区的主权。当英国控制江心坡地区时，如果民国政府积极作为，主张主权、抗议入侵，那这一地区至少可以成为争议领土。片马地区就因为民国政府未放弃主权而收回，而江心坡地区由于民国政府放弃了主权要求，中缅划界谈判时我们非常被动。
四、克钦族加入缅甸联邦使我们收回这一地区的希望彻底破灭。缅甸独立前是个好机会，当时英国人打算退出，克钦族有很强实力，完全可以决定自己的未来。但遗憾的是克钦族认同缅甸而不是中国，他们既没有选择加入中国，也没有选择独立建国，而是选择加入缅甸联邦。等新中国成立后，生米早已煮成熟饭，我们只有面对江心坡早已成为缅甸克钦邦的事实。

❺ 英国的历史是怎么样的

古代不列颠 伊比利亚人入侵
在不列颠群岛上很早就有人类活动。约公元前3500年，伊比利亚人从欧洲大陆来到大不列颠岛东南部定居。约公元前700年以后,居住在欧洲西部的凯尔特人不断移入不列颠群岛，其中有一支称为不列吞人，不列颠这一名称可能来源于此。凯尔特人已知使用铁器，耕犁在技术上不断进步，并已使用货币。生产力发展促使克尔特社会逐渐分化。
罗马军团入侵公元前55和前54年，G.J.凯撒两度率罗马军团入侵不列颠，均被不列颠人击退。公元43年，罗马皇帝克劳狄一世率军入侵不列颠。征服不列颠后变其为罗马帝国的行省。罗马人以位于泰晤士河口的伦敦为中心，向四面八方修起大道，连接各地的城市，使伦敦成为罗马不列颠统治和对外联系的中心。为阻止北方凯尔特人南下，公元1世纪20年代罗马皇帝P.A.哈德良在位时期,罗马人在大不列颠岛北部修建了一条横贯东西、全长118公里的长城,史称哈德良长城。在罗马人统治的东南地区，罗马人和凯尔特人上层抢占部落的公有土地，建立起奴隶制大田庄，变凯尔特人或战俘为奴隶。罗马人强迫奴隶从事耕种、采矿，奴隶贩子还把奴隶远销到欧洲大陆。3～4世纪，随着奴隶反抗斗争的加剧，罗马帝国逐渐衰落。4世纪中叶前后,不列颠反抗罗马统治的斗争也渐趋激化。到407年,罗马驻军被迫全部撤离不列颠，罗马对不列颠的统治即告结束。 中古时期的英国
从5～6世纪日耳曼人入侵，到17世纪中叶资产阶级革命爆发，是英国封建生产方式形成、发展和衰落的时期；学术界亦有把诺曼征服视为英国中古史开端的观点。
罗马人撤离后，居住在易北河口附近和丹麦南部的盎格鲁－撒克逊人以及来自莱茵河下游的朱特人等日耳曼部落,从5世纪中叶起陆续侵入不列颠。入侵过程延续约一个半世纪。入侵者洗劫城镇和乡村，不列颠人被杀戮或沦为奴隶，有的被驱赶到西部、西北部山区,大部分人同入侵者融合,形成后来的英格兰人，或称英吉利人。到7世纪初,入侵者先后建立起7个强国:东部和东北部盎格鲁人的麦西亚、诺森伯利亚和东盎格利亚,南部撒克逊人的威塞克斯、埃塞克斯和苏塞克斯，东南部朱特人的肯特。这个时期史称“七国时代”。
盎格鲁－撒克逊人入侵时是氏族部落组织。入侵过程中，原来的氏族组织解体，按地域组成的村社代之而起。村社土地公有，归村社自由农民使用。随着生产力发展，土地逐渐变成私有财产，出现了贵族、大土地占有者、依附农和奴隶。村社成为氏族公社土地所有制向封建土地所有制过渡的形式，一般认为是英国社会封建化过程的开始。6世纪末，基督教传入英国。597年，罗马教皇格列高利一世（590～604年在位）派修士奥古斯丁到英格兰传教。到7世纪下半叶,英格兰全境基本上都皈依了罗马基督教。 丹麦人入侵
从8世纪末开始,以丹麦人为主体的斯堪的纳维亚人屡屡入侵英国。为抗击丹麦人，威塞克斯王国国王埃格伯特（约802～839年在位）于 827年统一七国，建立统一的英格兰王国。到9世纪末,丹麦人已在大不列颠岛上建立大片居留地。879年,阿尔弗烈德大王和丹麦人订立条约，将英格兰东北部划归丹麦管辖，称为“丹麦区”。10世纪初，阿尔弗烈德大王的后继者逐渐收复丹麦区。11世纪初，丹麦人卷土重来，丹麦王克努特大帝成为全英之王（1016～1035年在位）。克努特之子死后，英国王位复归于英人爱德华（1042～1066年在位）。丹麦人占领期间，英国封建化过程加速。由于战争频仍，税课繁苛，特别是沉重的“丹麦金”，使自由农民纷纷破产，沦为依附农。国王以诏书的形式把土地册封给教俗贵族,成为封建领地。930年,英王下令“（自由）人必有主”,农民为躲避战祸和捐税、求得安全,便将土地交给大地主，再领回耕种，表示自己受地主保护。国王还给教俗地主以“特恩权”，即对领地内的依附农民实行政治、经济、法律等全面统治的权力。特恩权加速农民的农奴化。 诺曼征服
英王爱德华死后无嗣，法国诺曼底公爵威廉于1066年率军入侵，同年10月进入伦敦，加冕为英王威廉一世（1066～1087年在位），史称“征服者威廉”，诺曼王朝(1066～1154年)由此建立。诺曼征服加速完成了早已开始的封建化过程，封建生产方式基本确立。威廉征服英国后，宣称自己是全国土地的最高所有者。他大量没收盎格鲁－撒克逊贵族和自由农民的土地，把全国可耕地面积约1/6和山林面积约1/3据为己有，其余的分给他的诺曼亲信和随从，并根据分封土地的多少，授以贵族爵位。教会也由诺曼人接管。威廉一世的封臣再将自己的封地分成小块，分赐给自己的附庸。通过分封土地，建立起一套严密的封建等级制度。威廉不仅要求自己的直接封臣宣誓效忠，要求封臣的封臣也对他效忠。
1086年，威廉派出大臣到全国进行调查，编成土地调查书（亦称土地清丈册），详细记载每郡多少土地属于国王，多少属于领主，各领主又有多少附庸，每个庄园有多少土地、牧畜，多少自由农民、依附农民、奴隶，多少森林、草地、牧场、磨坊、鱼塘等，领地上有多少货币收入。编制清册的目的,是为了让国王详细掌握封臣的财产状况,从而要求他们严格履行封建义务。人们害怕这种调查,感到象是面临末日审判一样，因此调查清册被称为《末日审判书》。据这次调查,英国当时的人口约150～200万,贵族约占4％，自由农民占12％,农奴及其他依附农民占70％以上。这表明诺曼征服后，农奴制迅速发展了。在地方上，国王的权力主要通过各郡郡长贯彻。郡长由国王任命并直接管辖。为商讨国家大事，国王组织枢密院，该院当时又称元老院或国王法庭。诺曼王朝通过以上措施，建立起比法国更加强大的中央集权的封建统治。这是英国封建制的一个重要特点。强大的王权得到中、小封建主、教会和富裕市民阶层的广泛支持，他们要求得到王权的保护。大封建领主反对王权过于集中，但他们封土分散，难以割据一方、同王权对抗。
诺曼征服后，在分封的领地上到处都出现封建庄园。封建庄园是英国封建社会的基本经济单位，领主是庄园里握有全权的最高统治者。庄园土地通常包括领主直接领有地、农奴份地和森林、牧场、池沼等公用地 3部分。劳役地租是主要剥削形式。大部分农民沦为真正的农奴。农奴在英国叫做维兰，拥有15～30英亩份地，为领主服劳役；此外还有边农、茅舍农和奴隶。英国社会封建化的过程是漫长、缓慢、不彻底的，保留了较多的前封建残余。庄园里还有不少自由农民。大封建领主的势力不如欧洲大陆一些国家封建主势力强大，封建制度的解体也比其他国家早。这是英国封建制度的又一特征。

❻ 为什么民国时中国出了大量大师而英国出现了大量工程师

原因有几个：

1. 工业和公知的本质区。民国时都是这嘴炮大师，和现在大陆的公知、台湾的名嘴一个鸟样，光说不做。理科生在脚踏实地干实事的时候，文科生在旁边指手划脚骂骂咧咧，恶心。决不允许只会打嘴炮的公知掌控这个国家，必要时我坚决支持从肉体上消灭公知！而且，公知多了只会吵架，社会反而会撕裂，多生很多乱相。但工程师多了，默默无闻干活的就多了，社会就会进步！西方国家及美国忽悠中国老百姓，中国没有民主选举，就没有自由，就是独裁等，千方百计的要把中国推上不归路，用心极其险恶，就象当愚弄运十飞机一样，把你弄死了，他们就放心了。

2. 根本就是伪命题，人家德国出了多少大师，比同时代的民国多了不知多少倍。而且我们的大师跟人家的大师不在一个层级上，德国随便博士毕业的到国内混几天都成大师了。德国大师喜欢自己搞自己，比如尼采。民国大师喜欢搞别人，骂别人，比如鲁迅。德国大师研究什么？量子力学和相对论。中国大师研究什么？琴棋书画……这就是差距。为什么总有一堆不爱读书的认为徳国人只会造机器？德国的人文科学水平不是一般的高，大师辈出。康德，黑格尔，费希特，谢林，荷尔德林，马恩都是大家。西方是现有思想启蒙大师才有后来的科技爆炸式发展的。没有文艺复兴的伏尔泰，笛卡尔，西方的科技学术还在神学的禁锢中，多得了这些大师，松开了宗教的束缚，西方科技才得以长足发展。清末民初的中国，民智还未得到开放，当时的国民对民主，祖国，政府等毫无概念。

3. 同时期，德国和英国在火箭、坦克、军舰、飞机、汽车等领域出现大量一流工程师和科学家。民国同时期出了钱钟书、朱自清、杨绛、鲁迅等优秀大师。

第一，我不承认民国有第四个大师。
第二，我不承认民国没有出工程师。
第三，我不承认当时思想界，英德两国没有大师。
所以当时的情况应该是，英德两国在各个领域对中国都有压倒性数量优势的大师。而中国当时的大师数目几乎处于历史最低点，只有三个，就是大师匮乏状态，以至于当时，什么人都敢冒充大师了。
没有处于时代前列的成就，没有时代最前沿的理念作为基础，没有广阔的学术承认的人没资格被称为大师。我们现在这个时代，满足条件的准大师不少，可能有大概五六百人吧。大师的具体人数我也不知道，可能全中国两三百人还是有的吧。
大师，是对学术最顶端的人的敬称，是人类的瑰宝，没道理随便找些人来侮辱他们。