英国为什么不征服法兰克王国

㈠ 敦刻尔克撤退后，为什么英国不再帮法国

1940年6月2日，随着英国海军部宣布“发电机计划”完成，33.5万盟军成功从欧洲大陆撤往英伦三岛。这意味着德国入侵低地国家的“黄色方案”，尽管开端完美，完成了对英、法联军主力的包围，却未全歼盟军，没有达到预期效果。

遗憾归遗憾，但参与作战的136个德国师几乎毫发未损，对接下来实施征服法国的“红色方案”，不能不说是个莫大的安慰。此时的德国元首，显然没有像对英国人那样对法国人有耐心，他命令部队迅速向巴黎挺进。法军该何去何从呢？

这样的局面，贝当、魏刚等人开始考虑如何体面地停战求和，但德国人不想给他们这样的机会，各参战部队跃跃欲试，希望尽快打到巴黎去。在他们看来，只有占领巴黎才能一解一战战败的耻辱，法国人必须为曾经严苛地对待德国付出代价。

参考文献：《第二次世界大战》

//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

㈡ 英国的面积为什么那么小，为什么不开疆扩土，为什么不征服其他国家，把其他国家的领土变成英国本土

很难做得到。
殖民地比较容易，有点类似古代的诸侯，听调不听宣，自由度比较高。我认你为宗主，但我自己也有很大的自主权。如果是本土的话，那就没有什么自主权了，全要听王室的。用中国古代打个比方，你是愿意当青州刺史，还是愿意当齐王呢？多半是后者。
所以即使同人种同祖宗，也没有用。就像当年很多英国海盗都通过献金摆脱了海盗身份，甚至成了英国贵族。他们可以帮着英国海军去打西班牙，但不会加入海军，因为那样就没有了自由。
强行要求只会造成反抗。人种和祖宗，在政治面前毫无意义。西欧祖上几乎都是日耳曼人，希特勒不也没能统一欧洲么。

㈢ 大英帝国为什么不统一欧洲

英国根本就统一不了欧洲大陆，英国尽管是最强盛之时，也就是维多利亚时代，但欧洲已经是列强林立，欧洲国家中法国与奥地利等强国存在，英国单凭自己的军事力量无法征服诸国。

各国国力都强盛，工业革命积极推进下，只是相比较英国显得逊色而已，英国人只能平衡诸国，维持自己的霸权，而无法统一欧洲大陆。

英国是海权国家，平时军队集中在特混舰队上，控制世界贸易海运航线上，可以迅速机动向世界各地快速投送能力强大。

而一但与陆权国家相遇，陆军数量上远远不够，特别是炮兵与骑兵数量上，英国远远不够超越对手的能力。

大陆上骑兵长途奔袭上，英国显然不具备征服各国的条件。

因为欧洲大陆上强国林列，合纵连横，广泛结盟，英国只能一对一作战上还可以，但是一但与诸国同盟对阵上，显得力不从心。

㈣ 法国曾有意与英国合并成为超级大国，为何英国会不同意

因为在历史上，英国和法国曾有过百年的战争，这导致他们历史文化上就存在裂痕。其次，英国王室标榜正统，看不起法国。

回看欧洲的历史，其实英国和法国本属同源，都属于罗马帝国。在罗马帝国灭亡之后，才相继分出了法国、英国、意大利等43个国家。欧洲是殖民统治的发源地，所以欧洲各国的底蕴是非常浑厚的，同时这也导致了欧洲各国无法形成凝聚力。比如，从英国花费6年从欧盟脱离出来这件事上，就可以看出这个问题。

其次，在欧洲历史中，英国王室一直标榜正统，是所有欧洲国家王室的大家长。因此英国是有些看不起法国的，所以在这种名不正言不顺的情况下，英国拒绝了法国的合并。
最后，英国和法国在从罗马帝国中分裂出来后，经历了长达百年的战争。战争的原因主要是，法国想要分裂当时的英国联邦。虽然这些已经成为历史，但这种分裂国家的国仇，依然让英国人所铭记。因此如果强行合并，很可能会影响国家政局稳定，引发民族式的冲突。

㈤ 为什么英国不走上法西斯道路

第一，英国是君主立宪制国家，君主是一个国家礼节性象征，并不拥有行政首脑的权力，第二，英国最早开始工业革命，经济发展迅速平稳，社会矛盾在本国内并没有异常激化，法西斯主义没有办法利用民众对政府的绝望来煽动革命，第三，英国是温和的渐进式资本主义发展道路，光荣革命以不流血的皇家方式成为人们津津乐道的改革事件，第四，我想更正楼上一点，法西斯分子和资本主义分子并不是两个绝对对立的概念，法西斯主义是一种变相的民族主义或者说种族主义，和意识形态没有关系。学术界曾经有人将斯大林和毛时代都定义为法西斯主义，这显然是不科学的，但是也从一个侧面反映了法西斯和资本主义的分离。

㈥ 英国为什么不在欧洲扩张，他在其他大洲打殖民地，在欧洲为什么么没有难道是打不过欧洲其他国家

嗯，简单点说就是这样。

英国和法国争夺法国王位，爆发了一场百年战争，最终以英国战败而告终，不仅失去了法国的继承权，在法国北方的领土也都被法国占领了。最后退缩到本岛。英法争夺殖民地也是这样，英国夺取了法国在北美的殖民地，结果法国又帮助英国在北美的殖民地独立了。英国击溃西班牙无敌舰队时也是这样，西班牙仍然是当时欧洲最强大的国家。

从世界范围来看，英国归根结底还是人力物力有限的小国家，而且历史上多次被外来者征服。最后一批征服者是是诺曼人。英国真正厉害是从工业革命之后，而且法国之前在拿破仑战争元气大伤，彻底失去和他在世界逐鹿的力量。这之后英国是世界首强一直到二战结束。

㈦ 英国在近代史上这么强盛，为什么却不去统一欧洲

今天的英国，国号全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四个部分组成，属于岛国，国土面积24万多平方公里，人口6600多万，首都伦敦，实行议会君主立宪制度，国家元首是国王，政府首脑是首相，是一个高度发达的资本主义国家。

历史上的英国，原本只是一个不起眼的边陲岛国，但是在种种原因促使下逐渐富强起来，到了近代，已经发展为世界上最富强的国家。

对于欧洲历史，后世一直有个争论不休的问题，就是那些富强的欧洲国家，为什么不去统一欧洲？既然近代英国这么富强，那么英国为何不去统一欧洲？

其实英国不是不想统一欧洲，而是因为英国有更重要的事情要去做，这件事情就是建立海外殖民地，把先进的英国文明推向全世界，促进世界历史发展。

㈧ 英国为什么放弃了对所有殖民地的统治

英国为放弃对所有殖民地的统治，原因有两点。

第一点是整个国际大环境的趋势使然。在和平年代，有联合国安理会这样的组织，就不会容许侵略的发生。任何国家只要是被侵占的，都可以申请独立，脱离殖民地的统治。所以英国不敢逆着这种趋势来，只好放手。

第二点是英国已经在殖民地上捞到了足够的好处，所以即便心有不甘，也会退出。这就是所谓的见好就收，否则可能吃进去的东西还需要吐出来。

㈨ 征服世界的大英帝国，为何不彻底吞并它的殖民地

近代的大英帝国，可以说是人类历史上第一将影响力和势力范围覆盖至全球的帝国，所谓的文化输出，一直停留在较浅层面，只需要在上层建立统治即可，对基层并不过多干预，甚至哪怕是在上层，它也很少追求绝对的统治地位，甚至都不追求摧毁当地本土政治势力的统治基础，而是只要他们臣服，愿意跟自己合作，便就满足。总而言之，英国的殖民，更注重于攫取现实物质利益，而对土地征服兴趣缺缺。

如果英国是个政治型国家，这个可能倒还可以。毕竟政治型国家，他拓土开疆的目的本身就是要壮大国家版图。为了达到这个目的，政治型国家愿意同化被征服地区的民众，赋予他们与本部居民差不多的地位和待遇，让他们成为自己国家的一份子。

㈩ 在18世纪和十九世纪英国那么强大，为什么不去进攻欧洲国家，为什么在欧洲没有殖民地

持强临弱乃是鼠辈作为，不管英国过去多么的强大但是它始终都没有去开疆拓土，这正是一个强者的风范，这也是英国至今还会这么强大的原因。