英国当时为什么要入欧

A. 英国政府为什么要脱欧

欧盟也有穷国，需要其他富裕成员国救助，欧盟意图逼英国脱离美国的势力真正加入欧盟，英国感觉自己没有得到应得的利益却要济贫，还要离开美国这棵大树，所以态度消极，另一方面英国又想在欧盟像德法一样坐上主导地位，又不想废除英镑和真正担起在欧盟中的责任！还有一些其他因素，比如历史和政、治原因。

3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。

4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。

5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。

6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。

B. 英国脱欧背后，有怎样的历史溯源

永 沃 财 富 为你解答

申请加入欧共体

欧共体给参与国带来了切实利益，而英国当时又面临经济发展放缓、殖民地纷纷独立、不受美国重视等处境，为寻找政治、经济出路，英国开始踏上加入欧共体历程。

上世纪60年代，英国曾先后三度申请加入欧共体，但在1963年和1967年两度遭遇法国总统戴高乐的否决。1973年1月1日，英国正式加入欧共体。

1975年的退欧公投

虽然加入了欧共体，但英国对于欧共体的态度依旧充满着不确定感，特别是由于欧共体内的许多规则并不照顾英国利益，如预算摊派和共同农业政策等问题，这使得英国内部对欧共体地位是否符合英国最大的国家利益产生了激烈的辩论和分歧。

1975年6月，英国就是否继续留欧举行公投，虽然最终67.2%的民众选择了“留欧”，但英国疑欧主义的影响力依旧存在。

纠结中的自我保护

英国加入欧共体后，在欧洲一体化进程中扮演了重要角色。但英国历届政府对欧洲一体化进程一直未能全身心投入，一方面既想搭上欧洲融合发展的列车，以免被排斥在圈外，又担心因融合过密、过深而失去其恪守的独立性。因此，当欧洲一体化进程符合其国家利益时，英国是一个积极的推动者；反之就会成为一个旁观者甚至阻挠者。迄今，英国没有加入欧元区和《申根协定》。

欧债危机爆发引发疑欧力量上升

2009年欧债危机的爆发，促使英国疑欧力量再度上升。2013年1月，英国首相卡梅伦就英国与欧盟关系前景发表讲话，表达了英国对非欧元区国家遭受欧债危机拖累的不满以及对欧洲一体化进程可能损害英国利益的担忧。同年3月，卡梅伦宣称要推动“欧盟改革”并根据英欧谈判结果发动公投。

2016年2月，英国与各成员国经过艰苦谈判，最终就欧盟改革达成协议。协议同意英国在欧盟中享有“特殊地位”。卡梅伦随后宣布，将于6月23日举行全民公投，决定英国是否留在欧盟。

C. 为什么英国能成为欧洲霸主

个人认为有以下几点:
首先说英国中世纪时就取得的优势
1是封建关系,英国的封建关系在形成的时候就是当时欧洲所有国家中最紧密的.主要表现在于所有等级的封建领主(下到骑士,男爵上到公爵)都只对国王效忠,和国王建立起封建关系,而非法国那样金字塔式的或德国那样联盟式的.因此可以英国在欧洲各大国中,中央权利最大的国家.
2其次是地理位置的优越,这不用多说了,大家都应该知道,如同战国是秦国.
3然后就是受教廷的干扰较小,因此进一步加强了中央的权利.英国太远,中央权利也大,所以教廷不能向对德法西意那样有着很强的干扰力.(虽然教皇英诺三世也曾逼英王臣服于他,让英国名义上成为教皇领的藩属,但这也是个案而已)

由于这些原因英国社会的发展潜力也就明显高于欧洲大陆的各大国

在中世纪后最主要的这也是大家都知道,英国欧洲最早的君主立宪大国,因此资本主义发展的很快,国家理所当然也更具备竞争力.
此外,30年战争西班牙王位继承战等等系列的跨国王朝之间的战争也严重削弱了欧洲大陆上能英国竞争的大国,使得不仅英国在欧洲,还在海外殖民地上的竞争力大有提升.
这样才能在欧洲赢得那几场意义深远的战争,并在赢得殖民地争夺的胜利.

D. 英国为什么要脱欧英国脱欧的真正原因是什么-趣历史网

英国脱欧的真正原因是什么 你知道吗?不知道没关系，趣历史小编告诉你。

第一，英国脱欧有一定的偶然性。是当时的英国首相卡梅伦错估了形势，并把自己的政治前途与脱欧公投挂购，豪赌公投结果不会脱欧。但最终支持脱欧者却占了微弱优势，卡梅伦弄巧成拙;

第二，英国与欧洲大陆的关系使然。在历史上，英国长期扮演离岸平衡手的角色，对欧洲大陆国家执行均势战略，视利害关系而定与欧洲哪个国家暂时结盟，几乎很少真正融入欧洲大陆。二战之后，英国对欧共体与欧盟的态度也是从拒绝到被迫加入，但并没有像其他欧洲国家全身心投入欧洲一体化进程。比如仍使用自己的货币等。这为英国的退出埋下了伏笔;

但是，似乎“身体”加入了组织，“思想”还没有加入。英国没有加入欧元区，也不是签证互通的申根成员国，去英国要另外签证。这说明在经济和外交上，英国和法德等欧盟成员国，存在明显差别，更取代不了法德在欧盟的领导地位。

英国脱欧更重要的原因是，作为成员国，在关税等方面当然彼此有优惠。因此，英国的农产品遭受到希腊等国农产品的冲击，希腊穷，东西自然也便宜。工业品则遭受德国的冲击。例如，德国的汽车对英国的汽车就构成很大冲击。政治上当不了“头头”，工农业经济又遭受冲击，还待在欧盟干啥?当然是“三十六计走为上计”。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

E. 英国为什么直到1973年才加入欧共体

对绝大多数欧盟国家来说，这种一体化意味着一些民族的经济特性的失去和某些主权的让渡。但也有个别国家例外，其中，英国就特别典型。就目前而言，英国没有使用欧元。2002年初欧洲启动后，欧盟的绝大多数国家的货币都退出了历史舞台。但是，英国和丹麦和瑞典等欧盟国家及永远中立的瑞士仍保留并且使用自己的货币；英国没有在《森根协定》上签字。1985年签订、1995年生效的《森根协定》取消了各类人员，包括已进入欧共体国家的非欧共体公民的内部边界检查。但是，英国和爱尔兰以安全为借口没有签字，想去英国的人还必须有英国的签证；英国没有放弃自己的度量衡单位。几乎在所有度量衡单位上，英国都是另行一套的，如长度方面的英寸、英尺、英里，面积方面的平方英尺、平方英里，体积方面的立方英尺、品脱，质量方面的盎司、镑，速度方面的迈等等；英国没有改变自己的行车习惯。车行左侧，驾驶座位都在右边。如此等等，它们都在不同程度上映射出了英国的一种“非欧洲性”。 这些虽然都是些表面现象，但在它们的背后却有着英国的很厚重的政治文化和民族心理。 从政治文化方面说，英国在欧洲一体化进程中的“保留”和“慢热”状态是其崇尚渐进式改良的反映。 17世纪的资产阶级革命开始时虽然在开始阶段将国王查理一世送上断头台，但到最后还是以王权与议会权相互妥协、实行君主立宪的“光荣”而告终。英国社会发生的质的变化，可革命完成的方式基本上是和平的。在此后的70年中，围绕社会发展的方向和自己的利益诉求，英国各派政治势力――护旧的、革新的、激进的、保守的――之间的明争暗斗从没停止，但最终的解决方式仍是折衷的――1832年进行了第一次宪政改革。以后，“和平的革命”就成了英国社会变革的传统。于是，19世纪30～50年代的宪章运动，50～60年代为工联主义，80年代的费边社等政治运动或政治思潮，都是以和平改良为基本特征的。因此，《走向民主――英国第一次宪政改革》一书总结说：近代英国自1832年开始的渐进改革之路，可以使英国人民避免重大的生命和财产损失，避免革命震荡给经济发展带的消极影响。这是一条平稳进行之路，沿着这条路，英国的政治、经济、社会稳定发展，成为近代世界最先进和最强大的国家。 外交往往是内政的外延。英国在内政方面的这种稳妥性、渐进性同样也反映在它对欧洲一体化的态度上。作为一个欧洲国家，英国虽然与欧洲大陆的西班牙、法兰西、德意志等有过一言难尽的历史恩怨，但也绝不会忽视欧洲的联合；作为一个以四海开拓与扩张发迹的国家，英国更明白必须追逐经济全球化潮流的重要性。然而，在这一过程中，英国念念不忘的还是稳健、稳妥和稳定。加入是必然的，但一定要慢慢来。所以，直到1973年，它才加入欧盟的前身――欧共体；直到1990年10月，英镑才加入西欧汇率浮动机制。可两年之后，由于西欧发生货币危机，英镑又赶紧退了出来。对于欧洲统一货币欧元，英国也是近而远之，虽然开了后门但把前门紧紧地关闭。 从民族心理方面说，英国在欧洲一体化进程中的“保留”和“慢热”状态还反映了对自己过去的留恋与对自我的爱惜。 大概是在公元775年，撒克逊王国发行了一种名为“斯特灵”的银币，由于每240枚（每一枚也称一便士）需用一镑白银铸成，所以被称为镑。11世纪诺曼人征服英国后，为了便于计算，将英镑分为20先令或240便士。以后近900年不曾改变，直到1971年才正式改为10进位制，1英镑等于10先令或者100便士。英寸来自于古英文ynche，但在不同时期长度并不一样，戴维一世1150年把ynche定为一个男人拇指甲底边的宽度，爱德华二世14世纪实则定为“3个干而圆的大麦头尾相接的长度”，后来还被定为13粒罂粟并排的长度，直到1959年起，英国才将英寸法定为2.54厘米。英尺也是如此，它原本是古代和现代各种以人脚长度为依据的长度计量单位。一般为25~34厘米。不过，在大多数国家里和在所有的科学应用中，英尺及其倍数已分别被米制单位的米所代替，如今只在英国等少数几个国家里沿用。 表面上，英镑、英寸、英尺不过只是些专有的名词，但在英国人的心目中也是与民族国家的形成和发展相伴的主权特征和权威标志。更为重要的是，它们还曾同殖民主义者一起走到过世界各地，成为大英帝国的重要象征。所以，英国不使用欧元，其内涵可能并不简单。除了保持一贯稳妥的风格之外，这里边一定还有心理上的因素。英镑在西欧差不多是币值最高的，1英镑等于1个半以上的美元和欧元。这种汇率的意义可能不只是经济上的，或许还暗示着要维护曾经辉煌一时的大英帝国之余威，至少还可以保持英国人心中的那份自豪感。 在区域一体化和全球化的时代，每一个国家在许多方面都要与世界接轨。在欧洲一体化问题上，英国一方面并不拒绝加入其中，另一方面又不急于加入其中。在融入全球化和一体化进程的速度上，英国不仅考虑国家的利益所在，而且注意民众的心理承受力。所以，英国在许多方面不用说与整个世界相一致，就是与欧洲大陆也不完全不同。可是，这些不同并没有使英国自外于全球化和一体化，更没有影响英国的社会发展。牛津英国通史的主编肯尼思?O.摩根认为：“英国作为一个本身安全可靠而又充满活力、外向型的岛国，逐渐走向向世界殖民并加以开化的道路。”他的话说的是19世纪以前英国，但对20世纪以后的英国同样适用。有的中国学者也认为：“在欧盟由经济联合走向政治合作，由主权实体协商逐渐朝超国家联邦迈进的过程中，英国对欧盟的政策经历了支持、观望、谋求加入又保持距离、反对超国家主义又不甘退出的复杂演变，其间又充斥着‘自我选择’的独立与力图把控全局的矛盾。” 无论如何，英国在全球化和一体化过程中的融入与自外、让渡与保留以及速度快与慢等方面的恰当把握，可供今天飞速走向世界的中国借鉴。近些年来，伴随中国经济持续增长的，就是中国与世界的快速接轨。从大的方面和总的趋势上说，中国步入全球化是一种历史的必然和必须，但到底应当把握什么的速度与程度呢？在全球化过程中，中国是否应当保留什么自己民族的东西呢？是否照顾到了民众的心理呢？由于过去离世界太远了，所以，在走向世界的过程中，保持稳妥、稳健和稳定对中国来说可能比对英国更加重要。

求采纳

F. 英国脱欧花了6年，为何当初入欧却花了13年

因为当时的法国领导人戴高乐非常反感英国与美国走得近，曾两度拒绝英国加入欧盟的申请。

近段时间，英国终于从欧盟中正式脱离出来。英国的脱欧之路整整走了6年，期间经历了三任首相。终于在这位强硬首相鲍里斯手中，快刀斩乱麻的完成了。相比之下，英国入欧时，其实更加的困难。其时间跨度整整13年，期间也经历了三任首相，曾两次遭到拒绝。
这两次世界大战，使得欧洲这个曾经的殖民主义发源地，彻底被苏联和美国反超，变成了二流国家。于是他们痛定思痛，决定联合起来共同应对复杂的国际局势。开始的时候，英国是不愿加入欧洲共同体的。

尤其是在20世纪60年代，英国两次提出加入欧洲共同体都被拒绝。起因就是因为，在这之前英国与美国关系太过密切。这让欧共体成员国感觉，英国的加入有可能，无法保证欧洲各国的共同利益。
直至20世纪70年代初，法国当时的总统蓬皮杜上台。他支持英国加入欧共体，并说服欧共体成员，消除他们对英国加入欧共体的诸多担忧。至此英国加入欧共体的事宜，才走向了顺利。