英国为什么不直接扩张领土

㈠ 英国开发了众多殖民地，为何一块都没能纳入本国版图

因为不同殖民地的情况非常不同。

到那里后，许多人被当地土着人杀死。可以看出，当时英国实际上并未控制这些大陆的力量。因为英国殖民地太多，而本人却很少，他们只能在殖民地做生意以牟取暴利。至于将这些大洲纳入其领土，这是不可能的，因为他没有力量实现这一目标。还有另一个原因。当时，欧洲不仅是一个强大的国家，而且还是德国，法国和其他国家。他们在海外都有殖民地。大家互相看着，制衡了一下。英国一旦想国有化某一国土，势必会引起连锁反应，给英国造成不必要的麻烦，因此，英国不敢轻举妄动。

㈡ 大英帝国时代为什么没有扩大领土

当然扩大了，连美国都是英国的领土。
只不过后来英国衰败了而已

㈢ 英国为什么不在欧洲扩张，他在其他大洲打殖民地，在欧洲为什么么没有难道是打不过欧洲其他国家

嗯，简单点说就是这样。

英国和法国争夺法国王位，爆发了一场百年战争，最终以英国战败而告终，不仅失去了法国的继承权，在法国北方的领土也都被法国占领了。最后退缩到本岛。英法争夺殖民地也是这样，英国夺取了法国在北美的殖民地，结果法国又帮助英国在北美的殖民地独立了。英国击溃西班牙无敌舰队时也是这样，西班牙仍然是当时欧洲最强大的国家。

从世界范围来看，英国归根结底还是人力物力有限的小国家，而且历史上多次被外来者征服。最后一批征服者是是诺曼人。英国真正厉害是从工业革命之后，而且法国之前在拿破仑战争元气大伤，彻底失去和他在世界逐鹿的力量。这之后英国是世界首强一直到二战结束。

㈣ 原是英国最大的海外殖民地，超170万平方公里，为何英国直接放弃

这个地方位于南极洲，是南极洲资源比较丰富的一块土地。因为英国当时的国家实力比较第一次工业革命已经有了明显的差别，有了比其更强大的国家，因此不得不放弃。

世界的近代史开端就是蒸汽机的发明，第一次工业革命轰轰烈烈的从英国这个地方开始，这是一场技术改革，也引发了社会的变革。英国这个国家因为是第一个发起变化的国家，在随后的几十年里迅速的扩张发展，逐渐成为世界强国。

因此，美国、苏联也试图从中获取利益，但当时南极洲有好资源的地方，已经被欧洲这些国家瓜分的差不多了。但当时的美国、苏联实力强大，将其他几个国家召集起来，召开了关于南极洲归属的会议，英国当时的实力已经无法比两大强国因而不得已放弃了这块领地。

㈤ 二战时英国为什么放弃殖民地变成世界第一大国的机会

近代史中的英国很多人都知道，一提出大英帝国就自然想到“日不落帝国”，为什么有这样的称号，就是当年英国有遍布全球的殖民地，这也是大英帝国但年称霸全球的基础。

英国殖民地指的是从属于英国的殖民地，开始于1868年，鼎盛时期在除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地。殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。

通常讲广义的殖民地包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的"海外领地"、"附属地"、"海外省"等。第二次世界大战后，世界上大多数殖民地获得独立，旧的世界殖民系统不复存在。也是英国衰落的原因。

此时有人想过为什么当年英国不把自己的殖民地变成自己的国土，那样英国不就是世界上最大的国家了吗？当年的大英帝国是一个以英国为中心的全球性帝国，在20世纪初的鼎盛时期，其领土面积则有约3,000万平方千米（本土面积仅仅二十多万平方千米），是世界陆地总面积的20%。可见这样的国家绝对是超级大国。

英国与西班牙葡萄牙日本等国家不一样，殖民地都是属于贸易性殖民而不是掠夺性殖民。简单来说就是把殖民地当作原材料采购地和工业产品倾销地，而不是像西班牙那样掠夺式地剥削当地资源。所以大英帝国全是半个商业帝国，并不是以扩张领土为第一目的。

从殖民地的性质上来说，大致可分为拓殖型殖民地、资源掠夺型殖民地和商业殖民地三种主要类型，这三种殖民地是随着资本主义的发展进程而顺次出现的，而英国恰恰是从这个商业利益出发建立的自己殖民地。

再者，二战时为了得到美国的支持，放弃了与殖民地之间的最惠国待遇（美帝狮子大开口），间接地肢解了大英帝国的贸易地位，使得英国再也没有多余的精力与金钱来维持庞大的领土（失去了最惠国待遇庞大的殖民地也失去了意义），失去经济支持的大英帝国，殖民地成为领土更是没有能力维持了。

此外还有就是，对于英国这样的民主国家来说，把殖民地变成本土的组成部分，那就意味着殖民地居民从法律上应该享有与英国公民同样的权利和义务，包括投票选举和自由迁徙的权利，这对于英国政府来说显然是不划算的，英国人对此也不会赞同，而且英国殖民地遍布世界各地，在交通和通讯并不便捷的时代，把它们纳入到本国版图也是不现实的，那样的话英国议会恐怕开一次会都不容易，因为代表没有到齐。而作为殖民地处置既可以从中获取利益，又不必承担很大的义务。

与俄国对比，英国的情况就更明了，对于俄国这样的专制帝国来说，确实是把殖民地纳入本国版图，许多人都以为俄国没有殖民地，其实俄国占据的殖民地并不亚于西方列强，只不过由于这些殖民地都与本土接壤，所以都被纳入到帝国版图内。由于俄国的专制体制，本国公民也没有多少权利，所以殖民地居民自然也享受不到什么权利，纳入进来成本很低。

正是这样的原因，大英帝国最后放弃了殖民地，像英国这样的法国，其它国家也面临英国同样的问题，最后也都放弃了殖民地，如果当年不放弃殖民地，可能今天的欧洲强国与殖民地平分财富，估计欧洲也成为很穷的地方。

㈥ 英国为什么逐渐放弃殖民地

英国放弃殖民地的原因：

一、英属殖民地人民的抗争

英国在殖民地的疯狂掠夺，给殖民地人民带来了深重的灾难。20世纪初，世界民族主义情绪高涨，英国殖民者受到了殖民地人民的激烈抗争，英国的殖民统治日趋瓦解。

二、经济危机的影响

1947年的经济危机迫使克莱门特·艾德礼的工党政府放弃继续维护英国作为世界一流强国，接受美国的崛起。英国也必须处理与欧洲其他国家的关系，但英国和欧洲大陆之间扭曲的关系至今没有完全解决。无力继续经营殖民统治。

三、两次世界大战大大削弱英国实力

在1940年纳粹德国进攻英国本土时虽然英军奋力抵抗将德军击退，但德国空军之后持续不断的轰炸伦敦等英国主要城市也给英国经济造成不小的打击，纳粹德国在1940年至1945年间占领了英国皇家属地海峡群岛。

至1945年德国投降前英国的战争物资基本全部依赖加拿大和美国，造成二战结束后英国经济对美依赖度增加。世界大战造成英国国力衰退，各自治领也因此获得了更多的决策权，1942年澳大利亚总理约翰·柯廷（John Curtin）史无前例地下令将驻扎在英属缅甸的澳大利亚士兵调回参加保卫澳大利亚的战斗。

四、二战后世界去殖民化运动兴起

在加勒比、非洲、亚洲和太平洋地区，战后的非殖民化运动以前所未有的速度实现，而英国几乎从未试图抵制这股浪潮。

1947年8月15日，印度独立，这是印度国大党长达40年反抗殖民主义斗争的胜利，英国从此失去在海外最重要的殖民地。但是印度的独立是以分割印度和巴基斯坦为代价的，为的是避免穆斯林和印度教徒之间互相的内斗，但也因此导致印巴关系长期紧张。印度独立后世界范围内掀起去殖民化浪潮，大英帝国开始瓦解。

1948年缅甸也获得独立，并选择不加入英联邦；之后又有斯里兰卡（1948年）和马来亚（1957年）的独立。1948年英国结束在巴勒斯坦地区的委任统治，以色列建国。还有众多原英国殖民地国家相继独立。

(6)英国为什么不直接扩张领土扩展阅读

现今英国的发展状况

英国作为一个重要的贸易实体、经济强国以及金融中心，是世界第五大经济体系，也是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。

在过去的三十年间，政府大量减少了国有资产，并减缓了社会福利计划的发展。十八世纪时英国本地产小麦开始不敌北美廉价小麦，放弃大量种植小麦，大量从美洲进口粮产，逐渐转以乳畜业为主，较为集中，高度机械化，效益十分高：1%的劳动人口能够满足大约60%的食品需要。

英国主要工业有：采矿、冶金、化工、机械、电子、电子仪器、汽车、航空、食品、饮料、烟草、轻纺、造纸、印刷、出版、建筑等。生物制药、航空和国防是英工业研发的重点，也是英最具创新力和竞争力的行业。

同许多发达国家一样，随着服务业的不断发展，英制造业自20世纪80年代开始萎缩，80年代和90年代初两次经济衰退加剧了这一态势。英制造业中纺织业最不景气，但电子和光学设备、人造纤维和化工产品，特别是制药行业仍保持雄厚实力。

服务业包括金融保险、零售、旅游和商业服务等，是英经济的支柱产业，截至2014年8月，英国服务业产值约占国内生产总值的四分之三。2012年英服务贸易总额3058.5亿英镑，约合4863亿美元。

截至2014年8月英国旅游业收入居世界第五位，仅次于美国、西班牙、法国和意大利，是英最重要的经济部门之一，从业人员约270万，占就业人口的9.1%。2012年来英游客达3108万人次，收入达186亿英镑，约合295亿美元。

㈦ 征服世界的大英帝国，为何不彻底吞并它的殖民地

近代的大英帝国，可以说是人类历史上第一将影响力和势力范围覆盖至全球的帝国，所谓的文化输出，一直停留在较浅层面，只需要在上层建立统治即可，对基层并不过多干预，甚至哪怕是在上层，它也很少追求绝对的统治地位，甚至都不追求摧毁当地本土政治势力的统治基础，而是只要他们臣服，愿意跟自己合作，便就满足。总而言之，英国的殖民，更注重于攫取现实物质利益，而对土地征服兴趣缺缺。

如果英国是个政治型国家，这个可能倒还可以。毕竟政治型国家，他拓土开疆的目的本身就是要壮大国家版图。为了达到这个目的，政治型国家愿意同化被征服地区的民众，赋予他们与本部居民差不多的地位和待遇，让他们成为自己国家的一份子。

㈧ 英国当初最强大的时候也只能够殖民，为何不选择占领

英国当初选择殖民也是想要开拓海外市场，想要发展经济，想要更多的货币，不选择占领也是因为可能当时实力还不足以统治很多的国家，因此选择殖民开拓市场也是十分聪明的举措。

在历史上，英国曾殖民了挺多地方，当时英国正处于发展阶段，急需要许多的资源，于是采取殖民更为方便，不仅可以掠夺资源为己用，而且还开拓了市场促进了经济的增长。

英国是一个靠海的地方，他们生产力的扩大，迫切需要开辟海外殖民地以倾销产品和掠夺廉价劳动力和原材料以满足国内日益增长的生产需求。

而占领显得比较的强势，不是说随随便便都可以占领的，同时也还要考虑自己的军事实力以及占领之后的发展实力，也要考虑是否占领？

㈨ 在你看来英国为什么不把殖民地变成领土呢

从17世纪到18世纪，英国凭借强大的海军占领了印度、加拿大和密西西比河以东的大量法国殖民地，打败荷兰，成为世界第一殖民大国。美国独立后，英国把殖民地的重心转移到了印度，同时占领了澳大利亚、新西兰、缅甸、香港等地。近代，英国殖民了58个国家和地区。全盛时期，原住民、殖民地和托管地的总土地面积约为3300万平方公里。

对于英国这样的民主国家来说，将殖民地变成大陆的一部分，意味着殖民地居民在法律上应享有与英国公民相同的权利和义务，包括选举权和自由迁徙权。这显然不符合英国政府的成本效益，英国人民也不会同意。此外，英国殖民地遍布世界各地。在一个交通和通讯不便的时代，将它们纳入该国领土也是不现实的。在这种情况下，恐怕英国议会召开会议并不容易，因为代表们没有出席。作为一种殖民地处置，它不仅可以获得利益，而且不必承担重大义务。这也是英国不愿意将殖民地变为领土的原因之一。

㈩ 英国的面积为什么那么小，为什么不开疆扩土，为什么不征服其他国家，把其他国家的领土变成英国本土

很难做得到。
殖民地比较容易，有点类似古代的诸侯，听调不听宣，自由度比较高。我认你为宗主，但我自己也有很大的自主权。如果是本土的话，那就没有什么自主权了，全要听王室的。用中国古代打个比方，你是愿意当青州刺史，还是愿意当齐王呢？多半是后者。
所以即使同人种同祖宗，也没有用。就像当年很多英国海盗都通过献金摆脱了海盗身份，甚至成了英国贵族。他们可以帮着英国海军去打西班牙，但不会加入海军，因为那样就没有了自由。
强行要求只会造成反抗。人种和祖宗，在政治面前毫无意义。西欧祖上几乎都是日耳曼人，希特勒不也没能统一欧洲么。