英国首相没有特权说明了什么

1. 英国国王为何没有实权

说起英国国王，绝大多数人都知道。因为英国在世界上的影响力还是比较大的，尤其是现在的英国女王，更是世界关注的焦点。不过英国国王虽然很引人注目，生活得也非常好，不过几乎没有任何权利。在英国的政治体系中，国王只是国家的象征，没有任何实权。很多人都知道英国是君主立宪政体，所以国王才没有实权的，其实并不是这样。英国国王之所以失去实权和一战有很大的关系，可以说是一战让英国国王丧失了掌权的资本。我们看一下一战和英国国王到底有什么关系。

1689年，英国议会通过了《权力法案》，这标志着英国正式确立君主立宪制度。很多人以为所谓的君主立宪制度就是确立之后国王就成为了象征，没有任何实权。事实上并不是这样，《权力法案》通过之后，议会只不过拿到了立法权、财政权、司法权和军权等，英国国王还是掌握行政权的。当然，之后英国议会权力不断增加，国王的削弱的越来越严重。尤其是在维多利亚女王统治后期，英国国王几乎不问政事了，首相逐渐掌握行政权。不过这并不是最重要的，国王还是有很大权力的。只不过是国王暂时掌权，是主动放弃的。也就是说，只要国王愿意，还是能随时掌权的。不过最后让国王彻底丧失大权的就是一战了。

1914年，第一次世界大战爆发。这次战争的主要战场是在欧洲，交战双方分别是英国、法国、俄国、美国、中国、日本等组成的协约国和德国、奥匈帝国、意大利、奥斯曼土耳其等组成的同盟国。这场战争进行了四年，最终以协约国的胜利而告终。英国是协约国中的领导者之一，在协约国中地位非常重要，对一战的也很大。不过英国虽然打赢了一战，国王却彻底丧失了大权。之所以这样说，因为王室的根基在一战中几乎丧失殆尽。

一战前，欧洲进行了两次工业革命，在军事方面更是突飞猛进，武器的杀伤力也更大。也正是由于这个原因，很多人说一战是最残忍的战争，其残忍程度远远超过后来的二战。因为一战时只是武器装备突飞猛进了，其他方面并没有与时俱进，所有国家的军事水平都还停留在之前的水平。之前都是靠士兵冲锋，现在用士兵的血肉之躯对抗新的军事武器，伤亡比例非常高。

一战之前的英国军队，有一个传统，军官几乎都是贵族担任。之所以这样，不是因为有规定平民不能担任军官，而是平民负担不起贵族的装备。英国的军队始终是雇佣制，并不是义务兵，所以人数很少。说白了去当兵和工作是一样的，国家发钱给你。不过英国军队并不提供所有装备，有些东西是需要自己购买。要知道军官的武器装备非常多，不仅要有专门的军装，还要有枪支弹药，战马等等。这些东西加起来价格非常高，一般家庭根本负担不起。贵族经济实力还是比较强的，能负担得起这些东西。这也就是英国军队中平民军官少的原因。

当然，英国贵族担任军官时不仅仅只是形式这么简单，在作战的时候他们都是冲在最前面的。他们不仅是为国作战，也是为自己的荣誉而战。而且在一战之前，欧洲的战争都比较绅士，贵族虽然冲在最前面，双方一般都不会射杀贵族的。也正因为这样，战场上到处都是贵族的身影。正如一位爵爷说，“如果我有二十个儿子，那么如果任何一个在他该走向战场时而没去，我会觉得无比耻辱。”可见英国贵族还是非常热衷于参加战争的。人家认为战争是最能体现自己绅士风度的事情。

一战爆发之后，最初的时候英国贵族参加战争的并不多。有些贵族因为没有参加战争非常担忧，他们害怕自己没去参战战争就结束了。后来随着战争时间越来越长，越来越多的贵族参加战争。在冲锋的时候，这些人都是身先士卒。不过一战的时候由于武器太先进，战略战术并没有跟上，所以死亡率非常高。所有重要的战役中，都有贵族伤亡的身影。根据后来的统计英国在一战参战兵力达到600万人，死亡了72万，可以说死亡率是非常之高。不过这只是平民的伤亡率，贵族的伤亡率更高。

1914年，战争进行第一年时。就有6名上院贵族、16名从男爵，95名上院贵族的儿子、82名从男爵的儿子阵亡了。在整个第一次世界大战中，共有20名上院贵族、49名上院贵族继承人和更多的贵族子弟战死。在以贵族子弟为核心的伊顿公学的5679名“参战生”中，伤亡率高达45％。总的来说贵族的死亡率高达30%以上，远比平民伤亡率高。

总的来说，英国贵族在一战中伤亡惨重。要知道贵族是英国国王统治的根基，国王是他们的代表。不过现在代表还在，根基却已经不在了。即使英国国王想要掌握大权，也是没有可能的。一战之前，贵族在政治领域上非常活跃，他们担任很多重要官职。不仅是在军事上，在所有领域他们都是有一定的特权和优势的。不过由于贵族在战争中损失太大，空出了很多重要职位，越来越多的平民涌上政治领域。这样，时间久了之后，贵族就只是象征，不再参与政治了。

一战之后，很多平民开始担任军官。这一点不仅在英国是这样的，在德国、法国、意大利等国家都是如此。主要是他们的贵族都受到重大创伤，不得不让其他人参与进来。之后国王的权力被慢慢削弱。二战之后国王再也没有任何实权了，只是起到象征的作用。当然很多会认为，一战前的英国国王根本没有实权，因为君主立宪让他们失去了实权。
事实上，我们熟悉的维多利亚女王，在位时就掌握大权的。他的丈夫曾控制了内阁和议会等重要部门。就是说在维多利亚统治初期，王权还是得到了恢复和扩大。如果一直按照最初的发展，之后的国王会一直掌握大权的。当然，虽然维多利亚女王晚年几乎不参与政治，但她还是拥有参与政治的资本。就是广大的贵族阶层依旧掌握大权，我们熟悉的丘吉尔、蒙巴顿等都是贵族出身。一战让贵族受损严重，国王再也没有任何希望重新掌权了。之后也就安心地做自己的象征。虽然没有实权，但经济方面过得还是比较好的。

当然，这只是一战的一小方面的影响。事实上，一战的影响远比我们认为的大，比后来的二战影响大得多。在欧洲人的心目中，一战比任何一场战争都重要。但光是这方面的影响，就彻底改变了整个英国的政治面貌。如果不是一战，英国国王也不会这么闲，没什么事做。

2. 英国政府首脑首相有无实权

有啊，英国的国家元首是国王，但只是和摆设，除了礼仪性的任务外没有任何权力。首相是下院领袖，政府首脑，掌握国家最高权力

3. 英国首相有哪些权力

英国的首相兼任“第一财政大臣”(en:First Lord of the Treasury)有权任免内阁成员和其他非阁员大臣；领导内阁，决定内阁议事日程，主持内阁会议；用自己的观点归纳内阁会议的讨论，形成内阁决议；在议会中代表政府为政府的决策辩护；代表政府向英王汇报政府工作；提请英王任命高级法官、主教和其他高级官员；决定政府各部的职权的划分，决定部的合并、成立和撤销，对各部的业务进行指导，解决各部的争议等等。

4. 【高一历史】关于英国首相权力》》》

首相提议并拟建草案向议会提交，议会审议，有权否决。

任何制度下的实权首脑都有最高决策权，你说怎么办就怎么办，只要不违反宪法和其他法律就可以，但决策不等于执行，执行之前需要相关人员的“举手表决”。 实际过程中，首相要干什么事情，一般很容易，小问题不需要经过议会，比如首相要给自己更换保镖或者修建一条马路。但议会可以监督，如果违反了什么法律，可以事后追究。 大问题则需要经过议会审议，比如你说的战争问题。首相要发动战争，必须得到议会授权。

5. 英国首相的权力有多大

根据宪法惯例，首相享有下述各种权力：
1．首相有权解散议会。
2．首相可向议会提出立法动议权。
3．代表政府向英王汇报全部情况。
4．代表政府在议会中为政府的重大政策进行辩护。
5．向英王提出任命内阁成员和其他部长名单，也可要求他们辞职或变更他们的职务。
6．主持内阁会议，决定内阁议事日程。
7．向英王推荐高级法官、主教和对某些其他官员的任命。
8．决定各部职权的划分，决定部的成立、合并和废除。
9．对各部业务进行总的指导，解决各部之间的争议。
10．首相掌握着三军的总指挥权，有宣战权。
现任首相
特雷莎·梅（Theresa May）。
1956年10月出生，就读于牛津大学圣休学院。1997年当选议会下院议员，1999年以来历任保守党影阁教育和就业、交通、家庭、文化和媒体等事务大臣，下院领袖及党主席，系保守党首位女性主席。2010年5月任内政大臣，2015年连任。2016年7月13日就任英第76任首相，是继撒切尔夫人之后英历史上第二位女首相。已婚。

6. 在英国，有什么事情是只能女王做而首相完成不了的

虽然英国归英国首相管理，但是英国女王拥有很多特权，很多事情女王可以做到，但是英国首相完成不了。比如女王拥有很强的国内影响力，出门不需要带钱，女王本身拥有豁免权。

一、女王的强大影响力

英国是一个君主立宪制的国家，到目前为止仍然保留着皇室。英国女王作为英国的一种传统文化的象征，在英国拥有非常强大的影响力。比如英国探讨一些重要问题的时候，女王支持哪一方，许多人就会跟着女王的意愿走。这就是为什么每一届的英国首相都要去拜见女王的缘故。每一届的英国首相也要经过女王的测分，才算是正式上任，否则的话上任仪式是不完整的，甚至不会得到部分民众的认同。

7. 英国王室没有实权，为什么社会地位那么高

英国王室的作用与地位：过去是全世界包括英国殖民地在内的全英国的最高统治者,享有一切至高无上的权力,就如同中国的皇帝一样是九五之尊,是不可随意侵犯的人上人。

英国皇室更像是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱,但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓。

漫画,电影什么的拿王室开涮的太多太多了,就是为了一个搞笑。所以说,王室在英国的形象神圣不可侵犯我真是不赞同,这可能也反映了西方文化吧,他们有时总是喜欢拿头头脑脑的人物当作开涮的对象。