英国历史上为什么那么多国王

A. 英国为什么还有王室他们是什么制度欧洲还有哪些国家有王室王室拥有哪些权利呢

因为英国资产阶级革命不彻底，资产阶级的力量没有强大到彻底推翻封建统治的程度，只有与旧势力妥协。1640-1688英国资产阶级革命革命期间发生了王朝复辟，1688年资产阶级联合地主阶级发动光荣革命，驱逐查理二世，迎接荷兰的玛丽和威廉为国王，次年（1689年），

议会通过《权利法案》，对国王的权力进行约束。此后议会的权力越来越大，而王室基本上处于统而不治的地位。所以王室得以保留。

英国的制度是君主立宪制度。

欧洲的王室除了英国外还有：挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登

英国王室的权利有：国王或者女王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、

外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。国王只是礼仪性的！内阁的首长叫首相。

(1)英国历史上为什么那么多国王扩展阅读

英国是君主立宪制国家，英国王室作为凝聚国家力量的象征。

虽然英王的确拥有实质性权力例如解散议会、宣战、警告权等(与日本天皇没有实质性权力的区别)。但英国国王只是形式上的最高统治者和三军总司令，他的权力早已在1689年《权利法案》让予政府的实际领导人首相和议会(现时都是通过民选产生)。

首相可就重大事项与国王磋商，国王可以行使建议权、警告权，但决定权由议会和首相做出，不过最终也要在国王的同意权下认可生效。

根据长子继承权来决定的，即王位应先由现任君主的长子继承，然后才依次序轮到其他儿子，最后才轮到女儿。但是根据法律，英国王位的继承不是自动的，1701年通过的《王位继承法》（Act of Settlement）规定，王位应该传给汉诺威选帝侯夫人索菲娅的有血缘关系的后代，

而且继承者不得是天主教徒，也不得嫁娶一名天主教徒。一些人认为该规定与英国其他法律中禁止宗教歧视的条款有冲突。不过实际上，绝大多数有资格继承王位的人都是基督教新教徒，而且在公开场合都大多宣称自己是圣公会成员。

此外该法案还规定，王位的继承是由议会来决定的，而非君主本人。2011年10月28日，在澳大利亚珀斯举行的英联邦政府首脑会议上，与会英联邦各国首脑同意更改1701年《王位继承法》，王室成员无论男女都将能拥有同等继承权，

不过这只会对查尔斯王子的后代产生影响，并不改变已有的王位继承顺序。同时，英国君主不得与天主教徒结婚的禁令也被废除，但君主本人还必须是新教徒。

B. 为什么英国历史上那么多女王

其实也不算多，总共有7位。第一个是简·格雷，她的外祖母是亨利八世的妹妹，在英王爱德华六世去世后，由于没有合法继承人以及大臣们不想让天主教徒玛丽当女王，于是推举她为国王，不过只在位13天而已。因为她最后还是被玛丽一世推下了台，玛丽一世是英王亨利八世的女儿。

上述梳理后发现，英国在都铎王朝之前没有女王，一方面因为没有公主继承王位的先例，另一个可能因为男继承人不少。而都铎王朝开始后，大部分女王继任的原因无非两个：一，没有其他男性合法继承人；二，由于议会及朝臣想维护宗教稳定，必须让新教徒来担任国王。发展到近现代就更是这样，许多英国王室有时候只生一个孩子，无论男女，都是合法的继承人。

C. 英国为什么要国王

英国要国王是为了维系国家统一。
英国全称大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰从名字可以判断，英国这个国家实际上是有英格兰，爱尔兰，威尔士和苏格兰这四个国家通过吞并联姻联合组成的国家。如果没有国王在其中调和维护，他们是很难维系在英国这个国家体系内的。

D. 为什么英国的王位传承那么乱，那么多的国王还是丛外国请的

欧洲的王位依然是继承制度，和教皇没什么关系，从来也不存在教皇封的这个概念。
为什么会有外国人来当国王，因为他们彼此都是亲戚。
欧洲国家普遍承认女子的继承权，所以，除了父系的亲属，母系的如外孙、表兄弟姐妹在理论上也有继承权。
当王位空缺，没有合适的继承人或者需要改换王室的时候，即可考虑从国外有亲缘关系的王族中选择新的国王继承。
历史上伊丽莎白一世因为未婚无子女，所以王位是由其表弟，苏格兰的詹姆斯继承。
现在的英国王室，也是因为亲缘关系，从德国的汉诺威入继英国王位的

E. 英国为什么要设立国王

你好，英国是君主立宪制国家，所以有君王（男的称为国王，女的称为女王）。不过对比古代的君王，现如今的英国女王只是象征，更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。反观英国首相，他虽然没有女王身份尊贵，但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，是英国政权的实际拥有者。

从名义上来说，英国女王的权力是英国最大的，完全可以自行决定英国首相的去留，但一般来说，英国女王不会这么做，因为英国是君主立宪制。如果不是说实权，那么英国女王的权力是全英国最大的，可以随便决定英国全国内的事情，包括撤了首相。

从实权角度来说，英国国王或英国女王没有实权，没有撤了英国首相的权力。但是，虽然英国首相有实权，也是英国最高权力的领导，但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利，主要还是受君主立宪制限制。

F. 为什么英国历史上那么多女王

因为当时是天主教会掌权，实行的是一夫一妻制度。如果实在生不出儿子，那只能由女儿来接任王位。这样勉强可以算王位依旧在自家手中。

部分女王继任的原因无非两个：

一、没有其他男性合法继承人。

二、由于议会及朝臣想维护宗教稳定，必须让新教徒来担任国王。发展到近现代就更是这样，许多英国王室有时候只生一个孩子，无论男女，都是合法的继承人。

权力分配

但更加有欧洲特色的是从公主到女王的情况，欧洲历史上的女王大多属于这一类。 在即位之后，基本上男性国王能承担的事务，她们也能承担，但亲自带兵打仗除外，不过，17世纪之后，君主亲自带兵打仗的情况已越来越少见，因此也不见得是严重的问题。

女王结婚之后与丈夫之间权力如何分配也是一个问题。有不少女王，结婚后就将主要王权交给丈夫，甚至把王位也让出，如瑞典女王埃里奥诺拉。

也有的女王结婚后能将丈夫和整个江山都牢牢地掌握在自己手里，如奥地利女皇玛丽亚·特蕾西亚。更有甚者，有的女王选择了终身不婚，以保证自己的权力不旁落，如英国女王伊丽莎白一世和俄国女皇叶丽萨维塔。

G. 英国为何仍然有国王为什么有存在的必要为何不对其取消

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。
但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。
所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。
在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。