英国和美苏有什么区别

‘壹’ 从什么时候开始，英国才认识到自己已经不如美苏了

有意思的问题

我们现在都知道英国原来是世界老大，号称“日不落帝国”，也知道现在的大英帝国已经不行了，跟在原来小老弟美利坚后面当跟班，唯美是从。

二战之前，英国女王和她的帝国控制着印度半岛，南部非洲，半个北美和整个大洋洲，面积超过3000万平方公里。用英国人自己的话说“大洋洲有我们的牧场，阿根廷和北美有我们的牛群，秘鲁送来它的白银，南非和澳大利亚的黄金流向伦敦；印度和中国为我们种茶，而我们的咖啡、白糖和香料种植园遍布东印度群岛”

二战英军

总结下来两个新大国要求英国——这个前世界霸主让位，必须退出苏伊士运河。

时任首相艾登愤怒于美国的背叛，却又无力还击，苏伊士运河只是一个缩影。

殖民地独立的背后是谁呢？美国和前苏联呀！祖先在全世界插下的米字旗，正在被整个世界根根拔起。

大概在这个时候，我想再迟钝的人也会意识到大英不行了。

‘贰’ 第二次世界大战中，英国发挥的作用有多大

在两次世界大战中，英国都是主要的参战国，并在两次战争中，成为战胜国。那么，第二次世界大战中, 英国发挥的作用有多大？
在人类史上，第二次世界大战是一场可怕的灾难。跟一战不同。这一次因为武器的升级、战术的提升，死亡效率也大大提高。所以，这一场战争，远比一战更为残酷。二战的爆发，意味着英国将亲自喝下自己酿造的苦酒。当年对德国纵容的绥靖政策，使得德国有机会一步步的做大。最终威胁到整个世界。希特勒肆无忌惮的进攻其他国家，纳粹德国的坦克，碾压着波兰、法国的土地。在马奇诺被突围后，英法联军败退，法国基本沦陷。在当时，真正还拥有实力，能跟德国对抗的大国，仅剩下英国。

而英国在马其诺防线被突破，美国跟苏联的援军还没有到来之前，确实做了很多事情。对整个二战，有非常大的贡献。首先是摆脱了过去的绥靖政策，不再纵容德国对其他国家的入侵。在这一点上，丘吉尔做了非常大的贡献。在二战还没有爆发以前，丘吉尔就开始呼吁，应当警惕德国，警惕欧洲即将到来的灾难。不过，当时欧洲大部分都没把这个意见放在眼里，包括英国当时的首相张伯伦。而丘吉尔上任后，不止推动英国的抵抗运动，包括反对德国对比利时、丹麦等国的入侵。
不过，英国并没有就此止步。他们把抵抗德国的脚步，推得更远。在当时，丘吉尔不仅游说美国总统罗斯福。向他警告，德国如果获得最后胜利，将会对美国带来什么样的恶果。并且适当的割让出英国的利益，以换取美国的支持。除了拉拢美国，英国甚至愿意跟苏联结盟。这个决断，非常需要勇气。
因为英国跟苏联之间，不只是在治理国家的观念上，有非常大的出入。在传统的欧亚大陆竞争格局中，英国跟苏联也是站在对立面的。因为苏联一直想要西进欧洲，而英国则一直在尽力避免这种事情的发生。但在二战时，英国不仅跟苏联达成了外交上的联盟，并提出了实际的援助。丘吉尔在当时说过一句非常有名的话：‘如果希特勒侵犯地狱，我也会和魔鬼站在一边”。这就是当时英国援助苏联的原因。
除了跟英、苏两大强国结成同盟。英国对于那些流亡政府，也提供了很多的援助。当许多国家被德国轻易击败的时候，几乎整个欧洲，都陷入了绝望、茫然的情绪中。德国军队甚至被冠以不可战胜的称呼。而在这个时候，英国对他们提供援助，不只让朋友变得多多的，敌人变得少少的，而且在极大程度上，能够让被占领地区的民众，重新抵抗德国。

丘吉尔也在这个时候，用他那得过诺贝尔文学奖的文笔，激情澎拜的演讲，重新唤起他们的抵抗意志。英国的这些做法，并不是没有回报的。比如像挪威、丹麦、荷兰南斯拉夫、希腊，“自由法国”，他们都为二战，提供了不少的商船与轮船。而且在不列颠之战中，英国成功挫败了德国入侵英国本土的计划。这次胜利，极大的鼓舞了当时欧洲很多的国家士气，并且让纳粹德国不可战胜的神话，宣告破产。
而英国做的这些，都为后来苏联、美国反攻时，打下了重要的基础。

‘叁’ 英国与美国到底有什么共同的利益详细说说。

哪些人都是乱说，什么民族宗教利益一致？
其实很难说英国，美国有什么共同的利益。很渺茫的东西。唯一能说的，就是全球化的过程不单单是商品贸易的自动分配，也不仅仅是风平浪静的过程。他是需要伴随船坚炮利的。很多国家不愿意全球化，就是因为开始时是很痛苦的。如鸦片战争，英国就是为了一个市场，而不是占领。英国的经济在朝服务业发展，法律，行业标准，金融服务为主。美国目前还是以商品为主。英美的共同利益就是维护世界“和平”。一个和平开放的全球消费环境是两者最大的共同利益，让服务与商品可以不受壁垒的流动。所以英国花钱买美国治下的和平，给他支付一定的费用。这费用不仅仅体现在购买国债上，还有随同作战等。乍一看英国在伊拉克什么都没有得到，是个很愚蠢的决策。但是这是英国在变相的支付美国的和平。
英美同时又在背地里展开商业服务方面的竞争，这种竞争是很残酷的，只是因为这是商业方面的，所以两国政府没什么可干预的。美国的标准在世界方面都与英国标准在竞争。
个人认为，英国在政治上是没有太多利益的，和美国也没什么交集。特殊关系其实更多的是政治家在嘴上说说，他们自己是知道英美没有什么太大的利益的。基辛格在90年代就认为英国不重要。我认为英国开始朝瑞士的方向发展。这是一个商业化得多的国家，至少30%的雇员是外国人，连央行行长都是。但是在完全走向瑞士之前，英国需要解决一些遗留问题，其中就有与美国的特殊关系。所以英国频频示好中国，就是希望可以脚踩两只船。英国不在乎军事，只要全球化继续，不爆发类似于一战的毁灭消费力量的事件，人们就会需求服务。英国就提供这种服务。
我们也不在乎，谁会认为类似瑞士的国家能对国家安全提出威胁呢？同理，中国也不在乎英国脚踩两只船，只要你能提供服务。
英美还有一个共同利益，就是美国与欧洲继续繁荣。英国提供的服务主要是全球化的，主要是帮助新兴商业体与国际标准接轨的。如果美欧衰变，新兴体就不需要这样的接轨，英国的服务就毫无意义。
军事上可能利益大一点，不过和英国真正的鸿图来说，那都是蝇头小利。英国未来时期没有什么海外作战需要，顶多就是维持非洲和中东的和平。阻止战乱与恐怖组织。英国根本不需要美国的保护，他没有什么政治诉求，也就不会得罪人。
所以英国的利益是很飘渺的，具体确实如你所说，看不见英国得到了那些利益。在可以遇见的未来，英国仍然会和美国在一起，即使美国在拉丁化天主教化。当然如果中国也能提供这样的和平，那我觉得英国也会毫不犹豫的和我们站在一起，

‘肆’ 苏格兰独立后，英国的国际地位会降低吗，英国和苏格兰是谁和美国的关系更好，美国支持苏格兰独立吗

1.地位降是降定了，苏格兰独立后英国直接损失掉北海的资源，在苏格兰的军事港口也会丢掉，经济损失就不说了，肯定的，澳大利亚几年前就考虑退出英联帮了，只是找不到机会，如果苏格兰独立，会加速英联帮的解体，各成员国会非非要求退出英联帮。
2.苏格兰一直是没有外交权的，外交权归英国政府，和美国打交道的也是英国政府。
3.如果要说谁是美国最忠实的盟友，非英国莫属了，美国打谁，他就跟着打谁，美国拉屎，他会帮忙拿纸。当然不希望苏格兰独立，因为这样英国就分裂了。