英国为什么能

⑴ 英国为什么能在十九世纪成为世界第一强国

很多因素
其中经济因素是圈地运动新航路的开辟，导致资本主义的迅速发展，文艺复兴，宗教改革等一系列的文化原因，导致资本主义不断壮大，到了1689，《权利法案》的颁发确立了资本主义制度，因为有了法律的保障，资本主义经济不断发展，因为英国是最早确立资本主义制度的国家所以先进入工业革命。进入了工业革命就意味着，经济进入了突飞猛进的发展，所以成为世界第一。相比于世界上其他国家，在那时，亚洲国家还处于封建制度，非洲正处在殖民的境地，美洲国家在侵略和被侵略的情况，法国和德国等欧洲国家都在封建和资本主义间徘徊。
经济特点
机器大生产代替工场手工业

⑵ 英国为何能成世界霸主几百年

近代史对于全世界大部分国家而言，都是一段苦不堪言的历史。早从18世纪后半叶开始，提前进入工业革命，迈入资本主义社会的西方列强就开始了对全球资源的瓜分掠夺。而这些落后的封建君主国家，譬如东亚，南美，以及非洲的绝大部分国家，都被殖民成了资本主义市场的的原料产地。

不难看出，欧洲这些西方列强基本上都被英国锤了个遍。侵略殖民地那些本就弱小的国家不算本事，只有跟同行干架，才算真正的实力。看看他打败的这些欧洲强国，没有一个是吃素的。这个近代世界霸主，舍英其谁？

⑶ 英国为什么能称霸全球

英国并没有称霸全球
希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢

⑷ 英国为何能成功脱欧

这次自我孤立主义倾向抉择，让英国从新走上了独立发展的道路，也许能避免有些人认为的与欧洲同陷落的命运。不论有没有这么重大的历史意义，至少它的经济危害没有那么大，英国人可以承受，继续过相对悠闲的发达国家富裕生活。

在欧盟似乎潜在的危机面前，为何英国能成功脱欧呢？这来源于两大内因和一大外因。英国的地理位置为英国脱欧奠定了良好的经济基础，比如，位于欧盟边缘地带且被大海隔离开的地理状况让英国没能更多的融入欧盟共同体。这是英国脱欧的重要资本，不然，在巨大的经济利益诱惑或驱使下，更多人会选择留欧，而不是现在的选择脱欧。深深融入欧盟的法国或德国的脱欧的成本就相对大多了，就难以做出类似英国的脱欧抉择了。

⑸ 英国为什么能够实行自由主义

因为最高当权统治者，愿意放弃自己的特权码，原因社会繁荣太平，也愿意让百姓拥有做人的尊严和权力，这是开始实行自由主义的基础，真心在帮你期待采纳，

⑹ 为什么英国能成为世界帝国

大英帝国对外扩张的过程，不是国家主导的。在很多人的想象中，英国这么大的帝国，肯定要有个对外扩张的战略。比如，先占领谁，后占领谁，要有精心地战略布局。但实际上英国对外扩张，不是国家行为，而是个人行为。

⑺ 为什么英国能统治世界长达两个世纪

英国是后来崛起的国家，国力强盛。英国是个小岛，面积仅次于中国广西省。
原因有三。
一、英国是个弹丸之地，国靠大海，是个岛国，战争极少。
二、英国是工业革命，吸取外国文化，在海上建军航，称霸海洋。
三、英国攻打小国，英军垮海攻占别国，成为英国的殖民地。

⑻ 为什么英国能够迅速崛起

英国近代以来的崛起和强大，是多方面因素促成的，而其中适应市场经济发展需要的宪政体制的形成与完善，无疑是其最重要的结构性和制度

性支撑。近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家，应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。近代英国正是通过宪政

体制创新引领时代潮流，并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。从欧洲的历史来看，英国崛起时人口不过2000多万。英国先是在1588年消

灭了西班牙的“无敌舰队”，接着又打败了“海上马车夫”荷兰，最终在18世纪后期的七年战争中打败法国，而成为世界霸主。并且，随着宪

政体制的完善，市场经济体制在英国日渐成熟，工业革命首先在英国发生，新技术开始不断涌现。1765年瓦特改良了蒸汽机，1768年阿克莱特

发明了水力纺织机，1779年克莱普顿发明了走锭纺织机，1784年卡特莱特发明了动力纺织机，等等。而代表经济自由放任和市场经济成熟理论

的着作——亚当?斯密的《国富论》也正是在1776年出版的。英国长达几百年的兴盛史，充分证明宪政对经济、社会发展的能动作用。可以说，

英国所走过的宪政之路是成功的，经验是可贵的，对后世影响是巨大的。研究英国宪政体制的形成与发展，可以更好地认识近代英国的崛起，

有助于提供线索，抓住根本。就其深远意义而言，近代英国宪政体制的形成与完善不仅是国家性的，更是世界性的。近代以来几乎所有的宪政

国家都是效仿英国宪政体制而走上宪政道路的。
宪政与市场经济之间的关系问题无疑是当今中国理论界关注的一个重点问题，而二者之间确实存在一些规律性联系。中国百年来宪政进程受阻

，其根本原因在于市场经济的缺乏、个人权利与国家权力之间缺乏有效的平衡和相互尊重。值得庆幸的是，经过二十几年的改革开放、市场经

济的确立和推进，中国的社会利益结构已经发生了根本性变化，私人财产权利已经人宪，利益主体多元化格局已基本形成，从而为我国的宪政

形成和发展提供了前所未有的结构基础和背景根基。当然，宪政在中国的实现，也离不开我们的理性自觉推动。这就需要对西方宪政的生成加

强研究以丰富我们对宪政的认识。事实上，对宪政的认识和了解本身就是我们宪政建设的一个重要组成部分。对近代英国宪政体制的形成和发

展进行历史考察，可以为我们认识和把握社会变迁时期制度变革、演进的机理提供一些借鉴和参照。我们在强调各国现代化的多样性、各民族

发展的独特性的同时，也不应忽略现代化所内涵的普遍性和一般性规律。尽管世界各国政治经济制度、历史文化传统各异，但只要采取民族国

家的组织形式，奉行利益导向的市场经济，采用形式理性的非人格化官僚管理体制，那么社会治理就必然选择法治和宪政。在当下中国，随着

市场经济体制的确立，宪法、宪政问题日益成为政治领域，乃至整个社会关注的焦点问题，并且在日益推进的依法治国政治体制改革中得到了

清晰体现。毋庸讳言，现代政治体制与宪法、宪政有着直接联系，因而可以在一定程度上说中国的政治体制改革问题就是宪政问题。为此，对

宪政主义进行追根溯源，以便为我们的宪政发展提供一定的知识和理论储备，就显得极为必要。英国是宪政“母国”，当然也就成为宪政研究

躲不开、绕不过的重要一环。对近代英国宪政形成、发展的动因、过程和特征给予历史性的考察与思索，并上升到规律性认识，对于正在大力

发展市场经济和正在走向宪政的中国有着重要理论意义和现实价值。当然，我们更多地是要从近代英国宪政的形成和发展中寻求经验而非样板

，寻求灵感而非模式。
2．近代英国宪政形成的特点
长期以来，英国宪政的形成与发展一直是中、西方学术界乐此不疲的研究领域。然而，由于英国宪政发展未曾中断的连续性，使得英国宪政的

形成和发展烙有更多的传统痕迹。故而对英国中世纪宪政与近代宪政的联系和区别，存在一些模糊认识，将中世纪英国宪政与近代英国宪政等

同。事实上，从17世纪开始，近代英国的宪政体制及其价值观念与中世纪的宪政体制及其价值观念存在着很大的不同。对此，霍布斯鲍姆强调

：“这种对激烈对抗的回避，这种对新瓶贴上旧标签的偏爱，是不应与无所变革混为一谈的。”中世纪至近代，英国的宪政发展分为前后两个

不可分割的阶段：首先是中世纪等级制混合政体，然后通过近代宪政革命，建立起成熟稳固的资产阶级的三权分立政体。英国从中世纪的《自

由大宪章》开始，由于封建地方贵族、城市与王权的对立、冲突，在封建制度下开创了英国宪政的传统，创立了封建制混合政体。随着近代资

本主义商品货币经济的发展，市民阶级的强大，社会冲突逐渐转变为地方贵族与国王、市民阶级之间的冲突。封建制度不利于集权国家的发展

，而商品货币经济的健康发展又离不开庞大集权国家的保护。由庞大中央集权国家保护，可以加快资源的交易速度，降低交易成本，提升交易

效率。同时，国家的悖论也被提了出来，拥有一个强大而权力有限的政府成为经济发展的必然要求。如果国家过于软弱，无法保证契约的实施

与产权的安全，交换与商品货币经济的发展水平将非常有限。但是随着国家权力的增强就会产生一个问题：强大的政府虽然能够保护产权，但

是也会因为国家权力的强大对契约与产权造成威胁。所以，自由市场制度的发展必须伴随制约政府行为的制度的建立。绝对主义国家只能从道

德上尊重和保障产权，但在制度上却无法真正有效尊重和保障产权。17世纪英国率先建立了三权分立宪政体制，开始用分权的手段，来解决国

家作用的“本质两难”。这时分权的社会等级色彩逐渐淡化，职能色彩逐渐增强。1688年英国“光荣革命”之后建立的议会主权和普通法院司

法独立都限制了王权对私人财产的随意侵犯，确保国家制度内部存在制约与平衡，使国家在积极有效地发挥它应起的作用的同时，无法滥用权

力。宪政对公共权力不是否定，而只是限制。通过三权分立宪政体制的建立与完善，近代英国形成了一个权力强大而又有限的政府，并为1780

年工业革命的发生提供了产权保护这一关键性基础。可以说。近代英国是伴随着对私人财产权利保护而崛起的。
3．研究近代英国宪政形成的方法
目前，宪法学界，存在着形上论与实在论、先验论与经验论、自然法主义与法律实证主义、重主观与重客观等各方面的理论分野，从而导致了

对宪政的不同定义。宪法学界对宪政的定义纷繁复杂、众说纷纭，其根源在于对宪政的认识缺乏一个同一的话语背景。以至于在不同的语境中

宪政呈现出不同的含义，造成了宪政这一概念使用的混乱，甚至在同一篇文章中，在不同的语境中宪政有着不同的指向。事实上，这在某种程

度上是脱离宪政形成的历史语境研究宪政的产物：人们在研究宪政时，总习惯于把它的发展历史看成好像只有从属和次要的意义，甚至确信宪

政可以离开它的历史来进行考察和理解。结果造成对宪政的研究，分析演绎性的方法多，而事实描述性的方法少。演绎分析性的方法大都将宪

政的形成建立在逻辑推演的基础上，由于缺乏历史考据，其结论难免缺乏事实的生动与历史的厚重，甚至会出现断论失据之辞。事实上，宪政

的形成、发展、变革是与社会生活、社会发展存在内在关联的，我们不应将其与它赖以产生的社会基础分离开来研究。对于宪政的发展及其价

值观念的变化，如果离开它所赖以存在和发生变化的背景条件，是不可理解的。因为，以宪政之“定义”解说宪政，只是回答了“什么是宪政

”的问题，却无法回答。宪政是什么”。搞清楚宪政是怎样产生的，事实上比弄清宪政的定义更重要。因而，研究近代英国宪政的形成离不开

历史学方法，离不开历史视野和背景，这就需要引入历史学方法和坚持历史唯物主义立场。对英国宪政研究，引入历史学与法学交叉学科研究

也是具有可行性的。历史学，法学只是为了研究方便而进行的一种人为学科划分，二者的隔阂并不是绝对的。因为，无论是历史学、还是法学

，它们所面对的都是同样一个人类社会的现实和历史，将它们区别开来的只不过是研究重点、研究方法和所用理论有所差别罢了。因而，在研

究领域上出现交叉或者重叠是正常的。并且，多学科交叉的研究方法，有助于扩大我们的研究领域和研究视野。
通过历史发生学的逻辑梳理，可以引领我们超越浮面的表象，进入到更为深层的生成机制中去。作为过程描述的历史学，本身就是一种方法，

它是法学家的一个基本理论素养。正如德国法学家萨维尼所强调的，“法学家必当具备两种不可或缺的素质，即历史素养，以确凿把握每一时

代与每一法律形式的特性；系统眼光，在与事物整体的紧密联系与合作中，即是说，仅在其真实而自然的关系中，省察每一概念与规则”。由

于缺失历史的背景和视野，长期以来对英国宪政的研究多是平面拓展，而缺乏深度挖掘；多囿于表层，总还是悬浮在波谷浪尖。而不知道宪政

之河的深水处究竟涌动着什么力量，才形成了水面上那可见的波峰。通过历史深层描述可以还近代英国宪政形成以来的历史本来面目，可以帮

助我们更加准确地理解近代英国宪政发展的真实历史过程，以便从中抽象出宪政形成与发展的内在规律。宪政形成与发展的内在规律不在历史

之外，而在历史之中。投有宪政史研究的深入和发展，宪政理论的研究也就失去了依据和支撑。目前，关于英国的宪政理论之所以迟迟难以取

得较大进展，一个重要原因就是英国宪政史研究的滞后。可以说，投有一套符合历史发展真实的描述性宪政史着作，也就不可能有真正的分析

性宪政学说，更不可能谈高水平的宪政理论。因为，“知其所以然”是建立在“知其然”的基础上。所以要在宪政史与宪政理论之间建立一种

良好的互动关系，只有将历史叙述与理论研究紧密地结合在一起，才能做到观点的真实与深刻。有说服力的英国宪政理论，只能是建立在对英

国宪政史进行直接而持续的思考基础上。

英吉利民族于中世纪王权与贵族的对抗冲突中孕育萌芽的自由传统，经过几百年的缓渐生长，在十五六世纪文艺复兴、宗教改革、地理大发现、商业革命等新事件及新精神的滋养之下，渐渐根深叶茂，终于因十七世纪的英国革命而开出了宪政之花，结出了自由之果。宪政的思想与制度宣示着人类政治意识的觉醒，启示了人类文明的新时代。三个世纪以来，尤其在经历了二十世纪极权主义政治的劫难之后，宪政之作为现代政治生活的样式已渐渐成为人类的共识。宪政的主要制度与观念起源于英国。议会制、责任内阁制、政党制、文官制等宪政制度首先在英国产生，宪法的财产权原则、基本人权原则、分权制衡和有限政府原则、法治原则都从英国的行宪经验中得来。在行宪历程中，英国孕育和生长了宪政制度和自由精神。宪政制度与自由精神的相互作用，社会史与思想史的互动使英国在经历传统与变革的巨大冲突之后，以演化与渐进的方式成功地从中世纪政治制度转变到近代的君主立宪制度，避免了激进与革命的社会变革，率先步入近代社会，创造了富有英国经验主义特色的英国宪政模式。

所谓宪政，简而言之，即是有限政府。宪政的核心内容是限制与约束国家权力，确立与保护公民权利与自由。正是在对于国家权力的制约之中，公民权利获得保障，政治自由得以实现，公共空间与私人空间之间的界限得以确立。而对于权力的警惕与防范根源于对于自由价值的珍视，所以权利和自由高于和先于权力。

英国的宪政道路是自然演化和渐进改革的道路。英国从传统社会步入现代社会，从君主制政治转向现代政治，实现宪政的道路是在社会力量的冲突与和谐的动态平衡中，通过持续不断的渐进、稳健的社会改革而实现的。英国从中世纪的《自由大宪章》开始，就由于贵族与王权的对立、冲突而开创了英国自由的传统，这样一种传统随着近代资本主义的发展，中产阶级的兴起，冲突转变为贵族、国王与中产阶级、国会的对立，十七世纪的英国革命以光荣革命成功实现君主制与宪政的调和，传统政治形式与现代政治精神的结合而告终，光荣革命成为英国历史的最后一次革命，它奠定了英国式渐进道路的基础。十八世纪工业革命的发展，使工人阶级逐渐成长为独立、完整的政治力量而与工业家集团形成两种对立的社会力量，民主化成为十九世纪政治变革的主题。在社会变革的潮流中，政治家审时度势，1832年的第一次议会改革使英国民主化的进程采取了渐进改革的方式，避免了法国革命式的代价。二十世纪英国的宪政改革同样是致力于渐进社会工程（piecemeal social engineering），而拒绝欧陆盛极一时的乌托邦社会工程，费边社会主义与自由资本主义冲突的妥协方案是建立“福利国家”，经历了两次世界大战，英国避免了法西斯主义等极权主义的惨痛代价。

⑼ 英国为什么能迅速发展成为资本主义强国

英国何以能够率先进入资本主义社会,从社会二重结构论的观点看,主要是英国18世纪以前的历史结构,即经济结构、政治结构、文化结构,与18世纪英国的现实结构相互作用的结果.而英国之所以很快就发展到世界霸主的地位,而且仅仅称霸100多年的时间就从霸主地位衰落下来,从社会二重结构论的观点看,也是英国社会的内部结构和外部结构相互作用的结果.从社会二重结构论的观点,可以对这一历史发展过程做出考察.马克思认为,14世纪至15世纪时,在意大利、法国南部和尼德兰的一些大城市中已经出现了资本主义的萌芽,但是,为什么这些国家并没有率先进入资本主义社会,反倒是英国第一个在欧洲推翻了封建制度、第一个进行工业革命,而且在很短的时间内,成为“世界工厂”,成为资本.英国在发展资本主义的过程中,率先完成了政治制度的创新与经济领域的变革,
政治 代议制 君主立宪制 通过光荣革命建立经济 确立了亚当斯密的自由经济 放任经济自由发展 只让市场调节
英国老牌资本主义强国对二战的贡献,英国在后期已经控制了制海权,德国的倾听损失殆尽,战舰不敢出港,为D日的海空优势做出了最大的贡献.在14、15世纪,在农奴制解体过程中,英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走,强占农民份地及公有地,剥夺农民的土地使用权和所有权,限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权,把强占的土地圈占起来,变成私有的大牧场、大农场.这就是英国历史上的“圈地运动”.一. 兴起的原因
1. 毛纺制呢业的迅猛发展.15世纪后,英国毛纺制呢业迅猛发展,市场上的羊毛价格开始猛涨,使养羊变得有利可图,但需要大片的土地.于是,贵族们把原来租种他们土地的农民赶走,把可以养羊的土地圈占起来发展养羊业.
2. 新航路开辟的影响.新航路开辟后,扩大了世界各地区、各民族之间的经济和文化交往.英国地处大西洋航运的中心线上,对外贸易急剧扩大,从而进一步刺激了英国羊毛出口业和毛织业的发展,推动了养羊业的发展.
3. 英国大量公有土地的存在.在英国,森林、草地、沼泽和荒地没有固定的主人.一些贵族利用自己的势力将其变为牧场.
4. 利润的刺激.英国的封建的习惯地租与资本主义地租之间的差别极大,使地主看到把土地租给农业资本家比对农民进行封建剥削更为有利可图,从而刺激了圈地运动的发展.
5. 政府支持的结果.政府总的来说是支持圈地运动的.如1593年,国会废除反圈地法令,引起了圈地狂潮.1640年资产阶级革命爆发后,资产阶级不再反对圈地,从1688年起,政府公开支持圈地.
二. 圈地运动对英国的影响
1. 为资本主义发展提供了自由劳动力.圈地运动实现了农民与土地的分离,使农民越来越少,失去土地的农民部分成为农场的雇佣工人流入城市,为英国资本主义的发展准备了大量的自由劳动者.同时,圈地运动也使家庭手工业被破坏,为工业扩大了国内市场,从而大大促进了英国的工业发展,使英国成为17、18世纪欧洲商业的领头羊.
2. 使资本主义经济深入农村,对农业进行了资本主义改造.首先是土地所有制变化：圈地运动摧毁了小农经济,建立起资本主义的大农业,使农村由封建土地所有制转变为资本主义土地所有制.将其是经营方式的改变：土地被围圈以后,农业资本家办起农场或牧场,雇佣被剥夺了土地的农民进行生产.那些将土地出租给资本家的贵族,所得到的不再是封建的地租,而是资本主义的利润.过去的贵族变成了新贵族,农民则变成了农业工人,从而使农村得以资本主义化.
3. 促进了农业和农村生产力的发展.由于土地的集中,大部分领主更愿意投资新的农作物,追加好的肥料,使用更好的工具,改革排水系统,采用先进的耕作方式,提高产量.
4. 加快了英国城镇的进程.大量失去土地的农民移居城市以及工业的发展,使英国的城镇数量大量增加.如圈地运动开始后居住在1万人以上的城镇居民占英国人口的比例从3.1%上升到8.8％.
5. 为英国资产阶级革命准备了阶级条件.靠圈地发家的贵族地主成为资产阶级化的新贵族,他们在后来的资产阶级革命中起到了领导者的作用,为资产阶级革命打下了良好的阶级基础.
6. 推动了英国工业革命的出现.圈地运动造就了大批的资本主义发展所需的自由劳动力,积累了资本,扩大了市场,为工业革命准备了条件.
7. 圈地运动对农民来说无疑是一场灾难.在圈地运动中,无数农民倾家荡产,流离失所.而政府又颁布血腥法令,不允许这些失去土地的人流浪.从这个角度说,圈地运动是一场明显的“羊吃人”的运动.
总之,圈地运动牺牲了农民的利益,积累了原始资本,为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场,为英国发展成为资本主义强国奠定了基础.