英国做抗体免疫法专家怎么解释

㈠ 是什么让英国在用群体免疫方法，他们有资本吗

让英国用群体免疫的方法其实也是因为英国没有别的办法了。英国目前的医疗水平以及医疗设备都已经到了崩溃的边缘，已经没有能力完全接受和治疗所有的确诊病人，其实也就是说政府对目前的状况已经没有办法了，但是如果直接不管民众的死活肯定会引起暴乱，因此他们才会提出群体免疫的概念。

但是一个月以后病毒就会大量死亡，这些病人也会得到治愈，再加上身体已经有了抗体，所以说病毒疫情也算是过去了。其次英国的民众对于这个病毒的认识还没有那么高，只不过把这个病毒当成了普通的流感病毒，在国内的重视程度并没有中国那么高，因此这样的决策也不会引起英国民众的反对和暴乱。

在英国还是存在可以推行的可能性的，这样的政策如果在中国肯定是无法推行的。但是在英国的话只要英国国民没有意见就完全可以推行。

㈡ 英国全民免疫怎么样了

英国全民免疫效果不佳，已有71%的人感染过新冠，且比例可能会逐渐增加。

英国国家统计局（ONS）公布数据显示，自从2020年4月27日到2020年2月11日，英国已经有71%的人感染过新冠，而且由于Omicron，这个比例可能会更大。专家指出，Omicron爆发期间感染率比史上任何时候都高，包括以前感染率较低的长者。甚至在英格兰的搭团稿一些地区，感染过新冠的人数超过八成。

但是，在感染Covid-19住院一年后，只有不到三分之或册一的人在感染后完全康复。这是一项关于英国长期新冠疫知孝情影响的调查后令人震惊的巨大发现。Leicester大学的科学家和医生团队还发现，女性住院后的康复率低于男性，女性或肥胖者患病不愈的风险增加。

全民免疫解释：

全民免疫就是全民感染自然淘汰。免疫是人体的一种生理功能，人体依靠这种功能识别“自己”和“非己”成分，从而破坏和排斥进入人体的抗原物质，或人体本身所产生的损伤细胞和肿瘤细胞等，以维持人体的健康。

抵抗或防止微生物或寄生物的感染或其他所不希望的生物侵入的状态。免疫涉及特异性成分和非特异性成分。非特异性成分不需要事先暴露，可以立刻响应，可以有效地防止各种病原体的入侵。特异性免疫是在主体的寿命期内发展起来的，是专门针对某个病原体的免疫。

㈢ 为什么国外能接受群体免疫，老外的心有多大

答：关于这个问题，答案很简单，那就是因为他们了解英国人！因为英国人面对环境的变化，都讲究一个“适者生存”，这个在今年就被叫做群体免疫了。

英国人这一套群体免疫是英国自古以来的法则，早在圈地运动时期，官僚们就和地主勾搭在一起，抢那些贫穷农民的土地，让他们连佃户都当不了，好腾出土地来养羊、卖纺织品。群体免疫其实只是一个下下策的无奈之举，与其说是崇尚，不如说是无能为力，试问有哪一个国家在他医疗资源充沛的情况下会放弃救治本国人民的生命？显而易见，西方的发达国家如英国 之所以要实行群体免疫，实际上是医疗资源跟不上累计确诊人数的上升。首先他们没有像中国这样的社会主义制度的优越性——中央统筹兼顾的一盘棋的对待疫情，遏制其暴发式增长，中央一声令下，10天建两所超大型的雷神山，火神山医院，几十座方舱医院。一声令下就可以让一个14亿的人口大国全面进入战疫情状态，宅在家中。其民众配合程度，速度之快，规模之大，效率之高，举世罕见，举世无双！这也是中国可以取得疫情基本胜利的最根本原因——制度优势！然而西方的抗击疫情的举措却让我们大跌眼镜，就像英国媒体说得那样：“别说建设那样的医院，就是打算要不要建设的提议都要商量一个月！”，还有扯皮效率低下如美国政府——市政设施的一个项目如肯尼迪国际机场的跑道破旧不堪也扯皮多年，毫无动作……

其次“群体免疫”在英国历史上是有过成功案例的，这为英国提供了参考范例！如一百年前1918年的肆虐全球的西班牙大流感。

再者，群体免疫，也有一定的科学依据！最新科学研究表明：新冠病毒虽然传染渠道多样，传染能力超强，传染系数超过3（R＞3，一个病毒携带者可以传染3-4人）但却是一种自愈性疾病，青壮年自我隔离休养大部分可以自愈。只要有百分之八十的人感染产生抗体，剩下的人即使不打疫苗也可以免受感染。但是代价也是沉重的，欧洲作为人口老龄化最严重的国家，老年人口占比达到两成，而新冠病毒对老人致死率可达百分之十，这还是保守估计（意大利举全国医疗力量全力救治也早已突破这个比例）。英国人口8900万来算。结果也要死去40万人！这不，近期集体免疫的举措宣告破产了！毕竟代价实在太大了，就像一个英国媒体的主持人讽刺的一样：政府就是在拿人民生命当做小白鼠来做实验呢！悬崖勒马，亡羊补牢虽为时不晚，但是这确确实实给英国早期防控的带来了巨大隐患，致使一大部分人成为病毒携带者，潜伏者，这无疑是让大好的窗口期给浪费了

㈣ 让老百姓去感染病毒从而获得免疫，英国的这个“杀手锏”真的有效吗

事实上在英国提出了“群体免疫”这个概念以后全世界都是比较的震惊，我认为所谓的“群体免疫”想要实现的可能性并不是特别的大，因为你要知道想要达成“群体免疫”需要付出的代价实在是太大了，这个最起码要牺牲掉120万左右的英国人口，才能够换取所谓的“群体免疫”，而最终是否会有真实的效果，其实也不得而知，毕竟到目前为止，还没有哪一个国家去做过尝试。

而就在英国公布了这个决定以后，其实很多国家都已经关闭了英国边境入口。我个人觉得从人道主义的方面来看，当一个国家爆发了重大疫情以后，首先应该做的就是想方设法的去保障自己国家公民的利益以及健康，而很显然，现在英国政府的做法和这一点是相悖的。

㈤ 群体免疫是什么意思 英国群体免疫的影响

英国群体免疫策略推出后，很多人不太懂群体免疫是什么意思，意思是打算让60%的英国人口感染新冠，产生抗体，由此获得群体免疫。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗，不采取任何救治手段，并表示这是目前最有效的措施。

群体免疫是什么意思

所谓“群体免疫”策略，就是“完全不防感染，但尽量防死亡”，即不再防传染方面花成本，只在防“死亡”方面花成本。

把死亡人数真正的当作了一个数字对待，忽略每个普通人的求生的欲望和失去亲人的家属的伤痛，换来所谓的群体免疫和社会安定，资本主义利益至上的原则始终如一。面对未知的病毒，缺少对现代医学发展的信心，更缺少国家担当和职责体现，又回到了21世纪初的状况。感谢奋战在一线的每一位普通人。

英国群体免疫的影响

尝试群体免疫的国家，就是做好了一，英国死0.6％（他们的模型估算，前提为感染大概为60％+死亡率1％+治愈后不再感染+英国的ICU床位充足、医护人员充足等等乐观条件）即40万人的准备。

二，其他国家死高于0.6％甚至更多的准备。因为一个国家去生死有命，追求群体免疫去了，其他国家之前的努力白费，特别是发展中国家。全球一体化，会一个州一个国家的挨个被点燃。就像今天美国各州以及欧洲各国一样。

这根本不是“另一种标准方案”，WHO以及英国国内部分流行病学家明确反对的，赞成的到底是什么人？所有关于这种话题的赞成性讨论，都是在把人命当成数字处理，且一部分人的命不如保住更经济重要。拖拖拖，拖到彻底没有办法了，再用现代伦理学的“理性”实施“三贤士计划”，即抛弃一部分人，只救一部分人，而活着的人到那时不得不放任同意。这就是WHO刚开会指责的“自暴自弃的国家”。

如何评价英国群体免疫

让大多数人感染以获得群体免疫， 西方国家面对瘟疫历史上都这么做的 。我们国家面对瘟疫历史上也都像现在这样做的 这就是东西方的区别。 所以国外对待疫情被动消极也是这个原因 。物竞天择，活下来就是筛选的结果 。怕的就是如果西方国家都这么干 ，祖国无法置身事外。防止境外反向输入。

相关新闻

3月13日，英国新增新冠肺炎感染者208人，确诊总数达798人。

目前，英国政府宣布正式进入应对新冠肺炎疫情的第二阶段，不再要求轻症患者联系医疗部门，而是采取居家隔离的方式。政府要求从周五起，所有出现咳嗽、发热等症状的人居家隔离7天。此外，目前英国并未下达关闭学校的命令，但要求学校取消全部海外旅行计划。政府还建议有健康状况的人不要乘坐邮轮出行。

英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯表示，根据现有数据，预计全国已有5000-10000人感染，而英国预计在10到14周后出现疫情爆发高峰。瓦兰斯还表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生“群体免疫”。