英国人怎么防疫的

Ⅰ 英国新冠肺炎死亡率全球最高，你觉得英国该怎么办

我国在2020年年初的时候开始了防疫的工作，全国人民团结一致，听从组织的安排，听从政府的规划，迅速的展开了预防新型冠状病毒疫情的工作，并且保证了我国人民的安全。在我国人民众志成城之下，将疫情的损失控制到最低，并且在年后很快的就进入了复工复产的环节也保证了我国的经济持续增长让人们的生活越来越好。

然而，世界上很多国家并没有像中国这样做，导致了疫情蔓延。英国新型冠状病毒肺炎的死亡率全球最高，我觉得英国应该积极的学习中国的做法，虽然英国人民的想法与中国人民不同，但是对抗疫情，想要得到健康的心是一样的。接下来我就来给英国支招。

英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入，让所有的人都能享受到新型冠状病毒疫情防疫的福利。如果防疫的投入不大，导致了漏网之鱼，那么就会产生新的传播源，这样就无法有效的控制住疫情的传播，所以英国一定要加大力防疫的力度。

Ⅱ 欧美对新冠奉行群体免疫，群体免疫要多年才可形成

机体免疫是指人口和牲畜对感染的抵抗力。群体免疫水平高，说明抗感染人群比例高。流行的可能性不仅取决于动物种群中抗药性个体的数量，而且与动物种群中个体之间的接触频率密切相关。英国政府首席科学顾问帕特里克·沃兰斯（Patrick Volans）表示，对于新冠状病毒在英国的爆发，英国60%的人口需要感染新冠状病毒才能获得“群体免疫”。

1.群体免疫是一个科学概念：

沃伦人的这番话引起了很多争议。“群体免疫”本身就是一个科学概念。它能使很大一部分人群在感染后通过接种疫苗和康复，获得疾病的免疫能力，从而预防和阻断病毒在人群中的进一步传播，保护高危弱势群体不受感染。这个概念本身没有问题。在现实中，实行“群体免疫”必须具备一系列必要条件，其中包括许多前提和风险因素。

尽量减少严格封锁和隔离措施造成的额外损害。缺点是至少有60%的人接触过这种病毒，以达到预期的“群体免疫”效果。新的冠状病毒很狡猾。它不断变异，传染性和死亡率都很高。因此，在大规模免疫之下，英国人的命运无疑是悲惨的，遭受了几波病毒的洗血

Ⅲ 英国大部分防疫限制措施将取消

英国大部分防疫限制措施将取消

英国大部分防疫限制措施将取消，英国首相约翰逊19日表示，随着英国新冠确诊人数持续下降，下周起将取消为应对奥密克戎而重新实施的防疫限制措施。英国大部分防疫限制措施将取消。

英国大部分防疫限制措施将取消1

当地时间19日，英国首相约翰逊宣布，上月初实施的防疫“B计划”确定于1月26日结束。这意味着，自下周四（27日）起，英格兰地区将放松现阶段的防疫措施。

综合英国《每日电讯报》、英国广播公司（BBC）报道，自27日起，具体变化如下：

在人群密集区域，英国政府“将相信民众的判断”，不强制但建议民众建议使用口罩；政府不再要求人们居家办公，具体工作形式由雇主决定；进入公共场所，不再强制要求出示显示疫苗接种情况的“通行证”。

此外，英国政府还决定，从明天（20日）起，英格兰学校将不再强制要求学生戴口罩；关于“自我隔离”的法律将于3月24日到期后失效。

约翰逊表示，科学家们认为新一轮“奥密克戎”疫情已经在全国范围内达到顶峰，因此政府决定英格兰将恢复此前要求较松的防疫“A计划”。

约翰逊宣布结束“B计划”，推文截图

此前报道：

英国疫情新一轮峰值已过，单日新增病例开始呈下降趋势，但与此同时，过去一周内死亡病例激增14.7%。然而，约翰逊政府似乎对这一数据很满意：一名政府发言人19日表示，最新数据“令人鼓舞”，政府正在考虑放宽防疫规定。

据英国广播公司（BBC）19日报道，约翰逊政府发言人当日表示，虽然“奥密克戎”变异株仍然对英国构成“重大威胁”、病例数依然很高，但单日新增病例开始下降。这“令人鼓舞”。

这名发言人补充说，新冠疫苗依旧是抗击疫情的“最好防线”，呼吁民众接种疫苗和加强针。

前一天（18日），英国卫生大臣贾维德（Sajid Javid）同样称，他对英国下周能够大幅放松防疫限制“持谨慎乐观的态度”。他也补充说，尽管如此，大家必须继续牢记新冠疫情“是一种威胁”。

此外，英国教育大臣扎哈维曾于1月9日公开呼吁放松防疫，提出要让“大流行疾病”对社会的影响向类似“地方流行病”的方向过渡，促使英国成为世界首个与病毒共存的主要经济体之一。

英国卫生大臣贾维德（资料图）

进入冬季后，“奥密克戎”在英国肆虐，该国新增感染病例激增，医院不堪重负。1月4日，英国单日新增病例达到峰值，突破20万；8日，该国累计超15万人因感染新冠死亡，被称作英国的“一个黑暗里程碑”。

上月初，约翰逊政府宣布了所谓防疫“B计划”，实施时间直至1月26日。该计划一言以蔽之，主要规定了进入公共场所必须出示显示疫苗接种情况的“通行证”，但该计划并没有取消圣诞等节日聚会，酒吧等娱乐场所营业也不受影响。

BBC报道称，约翰逊19日下午将在议院发表讲话，内阁会在此之前审查最新疫情数据。预计约翰逊政府将在不久后就“B计划”发表声明，宣布放宽防疫规定。

约翰逊政府似乎对近期疫情数据很满意，但事实真的如此吗？

英国官方数据显示，该国过去一周内新增病死数激增14.7%

根据英国政府19日公布最新数据，英国疫情新一轮峰值已过，单日新增病例开始呈下降趋势，过去一周新增确诊病例下降38.9%；但死亡病例并不乐观，过去一周内新增病死数激增14.7%。

截至目前，英国累计确诊接近1540万例，累计死亡达17.4万例。12岁以上的英国人疫苗接种完成率达到83.4%，接种加强针的比例也达到63.6%。

BBC分析称，尽管英国已经渡过“奥密克戎”的新一轮攻击，但卫生医疗系统的压力是否能随之下降，现在还无法保证。此前，世界卫生组织负责人也提醒，新冠疫情“远未结束”。

值得一提的是，约翰逊违反防疫令聚会的丑闻仍在发酵中。BBC认为，任何将防疫规定延长的计划，都将激化部分保守党政客对于约翰逊政府的不满。

英国大部分防疫限制措施将取消2

综合外媒报道，英国首相约翰逊19日表示，随着英国新冠确诊人数持续下降，且奥密克戎疫情高峰似已过去，下周起将取消为应对奥密克戎而重新实施的防疫限制措施。

约翰逊表示，建议人们居家工作的`指导将立即被取消，防疫“B计划”会逐歩取消，从下周中旬(1月27日)开始，英格兰地区民众将不再被强制要求在密闭环境中戴口罩或使用所谓的健康通行证进入夜店等场所。此外，新冠患者的强制自我隔离预计也将于3月24日取消。

约翰逊将这些改变归功于大规模疫苗追加剂施打计划的成功。他补充说，科学家认为，奥密克戎浪潮现在很可能已在全国范围内达到顶峰，同时警告说大流行还没有结束。

作为欧洲疫情最严重的国家之一，英国累计新冠死亡达152000例，奥密克戎快速传播期间，英国单日确诊曾持续达到20万例。不过近期英国单日确诊人数持续下降，19日公布的日增确诊病例为10.8万例，住院人数保持稳定。

法新社称，一些人声称，放松防疫限制是由“四面楚歌”的约翰逊推动的，他想取悦批评人士，因为约翰逊正深陷在新冠疫情期间参加派对的丑闻，丑闻事件已引发党内议员不满，党内呼吁他辞职的声音渐高。

英国大部分防疫限制措施将取消3

对于奥密克戎，英国表现的非常无惧，已经取消了大部分新冠限制措施。

据报道，英格兰将解除更为严格的防疫“B计划”，包括不强制民众佩戴口罩、不再要求居家办公以及不强制使用疫苗通行证，但乘坐伦敦公共交通仍需佩戴口罩。

按照英国的说法，奥密克戎变种这波疫情现在很可能已经在英国达到顶峰，下周将解除上个月推行的防疫“B计划”。经历过上个月的病例激增后，英国目前每日确诊病例数正在下降，周二新增了94432例。

根据Worldometer实时统计数据，截至北京时间2022年1月20日6时30分左右，美国累计确诊新冠肺炎病例69346938例，累计死亡病例879409例。与前一日6时30分数据相比，美国新增确诊病例1107567例，新增死亡病例3397例。当地时间1月19日，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布了一份综合预测报告，报告称，在未来四周内将有超过6.1万人死于新冠肺炎，这也就意味着日均死亡人数可能达到2575人。

当地时间1月19日，英国卫生和社会保障部公布最新数据显示，过去24小时，英国新增新冠肺炎确诊病例108069例，累计确诊15504210例；当日新增死亡病例359例，累计死亡152869例。

Ⅳ 从群体免疫到居家隔离，英国对疫情的态度改变为何如此快

英国刚开始制定的政策是群体免疫政策，但是后来，英国又改变了自己防控的措施，我觉得主要是以下几个原因造成的。

1、英国超过十万人签字要求政府采取更严格的防疫措施。英国在刚开始实行群体免疫政策之后，英国的民众是很不同意的，所以在英国颁布政策后不到一周，英国就已经超过十万人在请愿书上签字，要求政府采取更严格的防疫措施，在英国，有明确的法律规定，当请愿人数超过十万以后，英国的议员就必须对人们的这些诉求加以考虑，所以，英国人民的这次行为还是很有效果的。

综上，英国从刚开始的群体免疫政策到现在的居家隔离，面对疫情态度有了很大的转变，我觉得最主要的原因就是英国民众发出的集体请愿，再加上现在英国的居民们已经对疫情有了更多的了解，所以，现在英国不论是政府还是民众，都对疫情的态度有了很大的转变。

Ⅳ [原创] 英国“群体防疫”台前幕后的故事

英国首相鲍里斯.约翰逊3月12日宣布，英国将采取“群体免疫”策略对抗本国新冠疫情。此言一出，一石激起千层浪。

1“群体免疫”

所谓“群体免疫”即一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。[搜狗网络]

从病毒寻找中间宿主，传播力越来越弱的情况来说，这是漫长的自然选择的过程，是相对而言的统计结论。我们不能说站不住脚，但如果反问，仅基于此模型推算而提供政策参考的话说明什么？

(1)等待疫苗或者特效药研发出来。

什么是疫苗？它抑制病毒的机理是什么？研发需要多长时间？

疫苗，是灭毒或者减毒后的病毒。疫苗注射到人体后，它的微弱毒性激发人体的免疫机制，就是产生抗体，从而达到抵抗病毒的效果。什么，疫苗是病毒，这个是不是很恐怖？别急，听我慢慢道来。

在科学实验室进行的疫苗研发大体分为三个阶段，疫苗的灭毒、回收病毒原液、动物活体实验。

疫苗灭毒就是从感染者体内分离病毒样本，通旦谨大过基因工程等生物技术手段使病毒灭活，或者减弱其毒性。这个过程中要保证病毒原来的特征，具有一定的抗体免疫作用。

因为病毒没有细胞结构，需要寄生在细胞当众才能存活，经过增殖培养后的病毒液富含细胞培养液、血清、细胞及其碎片等其他物质，需要经过纯化鉴定，加入少量辅助试剂后成为疫苗液。

简单说就是分离-减毒、纯化-鉴定、载体-评价之后，最后的临床试验涉及到大量的调查，耗时也最长。

按照来华和钟南山院士交流疫苗研究的美国专家的说法，研究疫苗的周期至少需要一年甚至更多时间，至少说明这是个短期内无法解决的事情。

(2)利用中青年不易感染或者感染产生抗体以建立类似“群体免疫屏障”。

这个免疫屏障的建立，不知得付出多少生命的代价。即便按照健康中青年死亡率1%来计算的话。

英国政府曾报告预测：5000万人感染，50万人死亡。截止3月15日，英国政府仅禁止500人以上的大规模集会，但尚未关闭学校。

还有人说这是遵循晌团客观、实事求是啊。英国目睹了全球疫情的蔓延，无论主动被动初期肯定也作了应对。

它发现根本不可能像中国那样有能力组织动员打“抗疫”的人民战争，否则公共医疗资源将面临枯竭或者瘫痪。

“群体免疫”的凶险之处在于相当于不积极防控、治疗，坐等新冠病毒自然死亡。说的再直白一点即是放任。那就是真正的“物模竖竞天择，适者生存”了。

但人类文明发展到今天，逐渐进化出了高级智慧，有了专属于人类的情感模式和道德准则：人道主义。扪心自问，这是他们的最优选择吗？

2执行力

从某种角度来说，英国政府的“执行力”很强。为什么这么说呢？英国出台的delay政策，姑且叫拖延政策吧，有点正话反说的意思，把英国民众吓到呆在家中好采取下一步举措。

民主社会，无法强制，医疗资源又相对有限，如果政府宣布封城或者宵禁，那各种力量都会反对闹事，甚至引发暴乱，它总不会因抗疫影响执政吧。

但这种执行力掩盖不了英国政府无力应对疫情蔓延这个客观事实，至少在态度上不够积极。

其实英国有个优势，退出欧盟后，即非申根国，它可以相对独立施政，比如做好出入境限制。

可它却悲观地认为大势已去，进而退守，想使有限的医疗资源“物尽其用”，这样很可能的结果确是相反，即“退无可退”。

所以说执行力需要强大坚定的信念支撑，越是艰难险境越需要这种必胜信念的力量。如果非说这是因国情不同而采取的一种策略的话，只能说是它风险太高。

3国情

谈到英国国情，我们不得不提他们社会的医疗制度和文化理念。

(1)社会医疗制度

英国的国家社会医保体系NHS(National

Health Service)是强制性的，全部由税金构成，强调政府控制卫生资源的投入及分配，设区保健是其卫生服务的重点。

简言之，英国全民免费医疗，有人说这不是“吃大锅饭”吗？对，这样反倒更好理解。

财政负担严重导致的结果就是医院运行效率低下，医护质量不高，从而使公众候诊时间长，满意度低，但这是相对而言。

布莱尔执政期间新加坡总理李光耀携夫人到英国访问，当晚夫人突患中风，病情危急，救护车45分钟后才抵达，送医院路上行程仅10分钟。

到医院发现抢救需要排队，要等8小时才能进行脑部CT检查，情急之下李光耀求助布莱尔，英国政府出面与医院协调，3小时后李夫人进行了CT扫描。

经过急救李夫人脱离危险，李光耀权衡利弊，决定“冒险”，带夫人乘坐新加坡航空公司航班回国治疗，回国后在中央医院治疗，李夫人病情稳定好转。

从上世纪80年代起英国政府不断对NHS医疗体系进行改革，在坚持公平的前提下尽可能提高效率。

这样的医疗体系在抗疫期间就导致放弃两端(症状轻的和危重的)，一端不用管，一端自然淘汰。而我们的医疗体系是极力挽救每一个生命，是“广谱”的。

(2) 文化理念

英国人能提出“群体免疫”不足为奇，他们深知“自然选择”的力量。

历史上英国是个伟大的国家，有“日不落帝国”之称。

18世纪马尔萨斯的“人口论”对后世产生了广泛而深远的影响，它是一部社会学、经济学着作，

它强调人口必然因为生活资料所限制，从而肯定贫富分化的自然法则和资产私有制的必然性。

虽然“马尔萨斯人口论”有它的历史局限性，但在一定程度上，正是通过对他的批判，

马克思、恩格斯开始思考并最终形成了他们对无产阶级的科学认识。

达尔文受到马尔萨斯人口论""启发，获得灵感，最终完成了举世瞩目的《物种起源》，成为进化论的奠基人。

以自然科学发展为基础的工业和技术革命，引起了深刻的社会变革，推动社会高速发展，在人类发展史上绽放出璀璨的光芒。

所以英美这样的西方国家从骨子里崇尚“丛林法则”，这种根深蒂固，渗透在人们行为方式和社会的方方面面。

曾有一个得绝症的人群统计：得了绝症后，多个国家的人生存时间长短的比较，最短的是英国，平均一年多，最长的是中国和日本。

这种自然法则体现在防控疫情上的“群体免疫”就很“正常”了。

结语

世卫组织早已把新冠病毒疫情定性为“全球突发的公共卫生事件”，我赞同新冠病毒的致死率因地而异，因人而异，我更赞同国情文化差异会选择不同的应对方式。

虽然没有任何一个国家能够复制中国的抗疫模式，但绝对有必要展开全球合作。

Ⅵ 《柳叶刀》说英国防疫政策其实是轮盘赌，事实真的如此吗

这场2019年底出现，2020年爆发的新冠病毒引发的肺炎疫情引起了全世界的关注。中国在2020年1月就采取了各种强有力的措施来应对这次疫情。3月份中国国内疫情在所有一线战士及中国人民的努力下，成果斐然。不久前，世卫组织宣布欧洲已经成为新冠肺炎的爆发区，国外各个国家也或多或少的采取了措施来应对疫情。3月份，英国首相宣布了他们的防疫政策，那就是使至少60%的英国民众感染病毒，已达到“群体免疫”的效果。这个政策一出，立刻引起各界哗然。《柳叶刀》主编发推表示英国的防疫政策就是拿百姓的生命做“轮盘赌”。国内也有各种各样的声音，但我个人的看法与《柳叶刀》主编的看法基本一致。

新冠病毒虽说大多数无基础疾病的患者是轻症，但重症患者的比例也并不低。在中国临床的经验告诉我们，新冠病毒除了攻击患者的呼吸道，在疾病进展的中后期也会攻击人体的其他器官，这就导致重症除了经历呼吸衰竭，还会经历全身多脏器的衰竭。接近40万的重症患者很可能会击溃英国的医疗体系，进而影响到其他非新冠肺炎、但仍需获得医生帮助的患者。这种导致40万人死亡，还可能造成医疗系统崩溃的政策，不是轮盘赌又是什么呢？