英国为什么不驻军

A. 二战前英国在中国有驻军吗

在租界有少量的守军很少很少， 但是在印度有大量的仆从军！！！

B. 历史上有没有驻日英军如果有，按照英国现在的实力能不能保存到现在

原本可能是有的。但事实上从未实施过！

可能是有的是因为最早有一个同盟分治日本的方案。其中的分治是这样子滴。

也即按本图，英国会在九州和本州岛的中国地方驻军占领（同时东京都和大阪府也会有两块飞地共管驻军）

但是这个日本分治，因美苏交恶，以及英国从中挑拨，还有中国内战（解放战争）而搁浅。所以也许历史上英国确实有按分治方案派遣对日驻军的打算，甚至开始编制军队，但实际根本没有执行。

那既然不存在驻日英军，所以你的后半问题没必要讨论了。

另外，按国际公法，现而今使领馆可以视为法律地位等同于国土领地的特殊场所，原本驻在国有义务确保外交人员安全，但一国也可以派出本国安全警卫员。但英国我印象从没用过这个权利。【PS：我国用过一次】

C. 英政府在直布罗陀海峡有驻军吗

直布罗陀是一座天然良港，英国在直布罗陀修建了海军和空军基地，其中包括一条军民两用机场跑道。同时港内完善的后勤补给和舰船维修设备，为英国在地中海地区展开军事行动提供了极其便利的条件。而且英国不仅控制着陆地，同时还宣布对直布罗陀周边3海里的领海拥有主权。

D. 二战之后为什么苏联、中国、英国、法国没有派兵驻扎日本

主要是当时几个政治实力博弈的结果，而军事是当时最重要的因素，美在太平洋地区势力最大属于明显攻势，苏在远东地区实力比美国差太多所以采取守势。具体表现就是把朝鲜作为缓冲区以抵御美国的有形或无形攻势。中国当时已经组建了驻日军队，因为蒋忙于发动内战，不想分散实力所以没成行。其他就是打酱油的，远东不是他们的关注重点。

E. 英国为什么被美国驻军

英国是美国的盟国，盟国之间互相驻军是符合国际法的。美国在英国的驻军并非强迫，而是经过英国批准的，是平等性质的军事合作，和当年列强在半殖民地国家强迫驻军是两个概念。

英国，全称大不列颠及北爱尔兰联合王国（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），7世纪开始形成封建制度。

829年英格兰统一，史称“盎格鲁-撒克逊时代”。1066年诺曼底公爵威廉渡海征服英格兰，建立诺曼底王朝。1649年5月19日宣布为共和国。

英国位于欧洲西部，由大不列颠岛（包括英格兰、苏格兰、威尔士）、爱尔兰岛东北部和一些小岛组成。隔北海、多佛尔海峡、英吉利海峡与欧洲大陆相望。

F. 英军驻扎德国几十年早已完成历史使命，英国脱欧后会从德国撤军吗

英国脱欧属于欧盟范畴内的事情，英国在德国驻军是北范畴内的事情，但是英国要退出欧洲与英国军队撤出欧洲是没有必然联系的。其实英国在德国驻军，名义上是保卫德国，防止俄罗斯的侵略，但事实上是这样吗？

并且，德国还宣布，要与欧洲国家联合研制第五代战机，不愿意为美国推销的f35战机掏钱。并且特朗普很多次威胁由于美国不愿意出钱，美军就要撤出德国，不保护德国。其实德国早就希望美国撤走了。如果美国说要撤了，那么德国就会顺水推舟。肯定也是恕不远送的。因为美国驻守德国也有它自己一定的目的。小伙伴们，你们认为英国会撤军吗？

G. 罗马人统治英国400年，为什么最后要撤走军队呢

很简单，自身没落啦，而且没有进行同化教育！所以罗马人是罗马人，英国人是英国人

H. 英国为什么被美国驻军英国是个主权国家，也是二战战胜

北美洲的美国远离欧洲大陆，必须有英国作为投送基地才能影响欧洲大陆，日本就是美国影响亚洲的投送基地。如果美国没有这些靠近欧亚大陆的岛国英国和日本，美国就算世界霸主也是天高皇帝远，打起仗来投送能力也跟不上消耗，所以为什么英国作为二战战胜国还被美国驻军！