中国与英国是什么问题

㈠ 中国和英国的关系怎么样

大致和英国差不多吧，德国和英国在很多国际事务上的观点和中国很大不同，同时对于中国内部很多问题都指手画脚的。还有一点，德国在1990年代积极推动东欧剧变和北约东扩，尤其是西方国家中第一个支持前南斯拉夫分离的国家，这，事实上是严重损害中国海外利益的。当然由于德国在对经济贸易方面相对于英法两国更加务实（英法两国间情况不同，英国是由于当地媒体对于很多贸易产生的经济问题的浮躁态度，法国是由于自身经济在欧洲国家的特殊性，不象其他西欧国家那样依赖于贸易），所以，就德国人均对华贸易和对华提供技术转让的积极性，德国远走在英国之前。

不过有一点，德国和英国一样，和台湾政权都保持相当的距离，从不对台湾出售任何武器。同时，就反G传统来说，德国也不如大多数美洲国家那么强硬。

1972年联邦德国和中国建立了外交关系， 这在绝大多数美洲国家之前，在西欧大国，却属于相对较迟的一个。

附：

西欧大国和大陆建交时间表：

英国：1954年和中国建立代办级外交关系，1972年升级为大使级外交关系。

法国：1964年和中国建立大使级外交关系。

意大利：1970年和中国建立大使级外交关系。

联邦德国：1972年和中国建立大使级外交关系。

西班牙：1973年和中国建立大使级外交关系。

㈡ 中国与英国有什么矛盾除了香港回归，为什么奥运会处处针对

这不是矛盾的问题，这是文化的差异与政治的诡异而已！

㈢ 中国与英国的关系是怎样的

中英关系（英语：Sino-British relations或Anglo-Chinese relations）指中国与英国之间的国家关系，最早始于18世纪末。 [编辑] 历史 1637年，John Weddell船队抵达澳门，然后从广州载回600吨货物，主要是糖，但是没有与明朝建立正式关系。 1684年，康熙皇帝同意四口通商，1689年，英国东印度公司从厦门直接进口茶叶。 1711年，英国东印度公司被允许在广州建立商馆。 1757年，干隆皇帝废除四口通商政策，改为广州一口通商。 1759年，英国东印度公司代表洪任辉（James Flint）率领英国船北上天津，通过直隶总督向干隆皇帝递交诉状，告广州海关刁难勒索外商，希望清朝开放多个通商口岸。干隆皇帝阅后大怒，认为英国人越级上访，有辱大清朝廷尊严。下令将洪任辉驱逐。 1784年11月24日，英船Lady Haghes号在广州黄埔因鸣炮误毙中国海关吴亚科、王运发，放炮者被交出，经当地政府审判后被绞死。 1792年，乔治·马戛尔尼带领着英国的外交使团在承德觐见干隆，要求多口通商但被拒绝。理由是中国作为天朝上国，不需要外国的商品即可自给自足。 1816年，阿美士德外交使团访华，然而英国与清廷双方因为在礼节上出现分歧，结果使团未能谒见清嘉庆帝。 1839年到1842年，鸦片战争，南京条约签订，清朝被迫五口通商。 1856年到1860年，第二次鸦片战争。 1876年，中国在伦敦设立永久性大使馆，首任公使郭嵩焘。这也是中国在境外的第一个大使馆。 1886年，中英缅甸条约。 1900年义和团运动。 1901年辛丑条约。 1927年北伐革命中，国民政府收回汉口、九江英租界。 1943年1月11日，《中英新约》签字，除香港九龙外，英国放弃在中国的特殊权利。 1984年中英联合声明。 1997年香港主权移交。

㈣ 中国和英国文化的差异有哪些方面，导致这种原因是什么

文化差异的话有一个挺重要的一点是关于personal space,即个人空间.英国人的话对个人空间的要求还是挺大的,特别是陌生人靠的太近会不舒服,中国嘛这人口密度呵呵呵呵.
还有一些语言上的,比如说俚语啊典故啊什么的,历史文化都不一样有些时候可能无法理解一些俚语,而且笑点可能不同,一个东西可能我们觉得很好笑他们却无法理解.
宗教信仰上有很大的不同,英国应该有很多基督教的信徒,可中国大部分是无宗教信仰的.
还有各方面的礼仪什么的,比如说用餐的时候英国会要求无声,刀叉的摆放什么的都有讲究.
……唔其实还有挺多的不过想不起来了（摊手）

㈤ 为什么中国是。英国是

其实你这个问题并没有提完整，因为你的问题是为什么中国是句号，然后英国是问号，所以的话你这个问题并没有提完整，然后你并没有附带图片来解释你的问题，我见你在下次提问的时候可以将你的问题弄的完整一点，这样能够让回答者更好地回答你的问题。

㈥ 现在目前中国和英国关系怎么样

目前中英两国关系应该是处在最好时期，因为卡梅伦想搭上中国经济发展的快车，来提升英国经济，两国经济、文化关系比较火；但中英两国意识形态不同，英国在政治上还是对中国有过多指责和偏见。

㈦ 中国和英国之间的分界线是什么

中国和英国不是邻国，所以两国之间没有分界线。

中国的陆上邻国：俄罗斯、蒙古、朝鲜、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦斯坦、巴基斯坦、阿富汗、印度、不丹、尼泊尔、缅甸、老挝、越南

㈧ 近代中国与英国差距的原因

近代中国落后于西方，其实是短时间的一个大逆转，主要是西方发生工业革命而在生产力方面超越了中国，有学者描述的很好“当中国有铁犁的时候，欧洲还在使用木犁。当欧洲使用钢犁的时候，中国还在使用铁犁”。在很短的时间内西方发生了很大的变化，而中国却没有，因此在落后于西方。很多人研究欧洲为什么发生工业革命，尤其是为什么发生在英国，以当时角度看，英国却有很多条件，但研究中国历史的学者却发现英国18实际中叶发生的工业革命的经济，农业，工业条件，中国早在13世纪就有了。这意味着中国在13.14世纪是，就已经处在工业革命的边缘，但更重要的是中国在接下来几个世纪也没有进入工业革命的大门，知道19世纪鸦片战争，中国突然发现了已落后于世界，并深受其害。由此我联想到两个问题。1.中国为什么在13.14世纪以前可以领先世界。2.为什么中国没有出现类似的工业革命。

对于1的解释（部分借鉴李约瑟的观点）

首先中国有很好的自然条件，由此造成耕地生产力水平高于西方。人生存成本低，人口繁衍也迅速，相反，欧洲的气候条件却不适于作物生长，土地承载力有限，所以中国历史上人口一直多余西方。

在这古代的科学是一种经验科学，技术穿心来自于以手工业者和农民的进言行尝试错误。比如一个农民本来用传统的方法去种地，但是一天他因为偷懒而是用别的方法之后，发现这种方法比原来的方法效率更高，由此被别人所借鉴整理，从而引起技术更替，这种方式在中国其实很普遍。比如，中医经络的发现。一些中草药和偏方的运用。在现在也可以找到影子，比如中科大的校长朱经武是搞超导的，他在实验室做很多高温超导特性不同材料的组合，以期待能发现一种比较好的材料，这种方法也和农民的发现方式一样。

又由于中国人口多，出现那种偶尔发现新技术的农民也就相对多。发明新东西的概率就大，但是得技术来自于技术积累，燃气年后一代代的延续下去，所以人口多，发生技术改进的机会就大，这成为中国的一种优势。其实以前大多数文明古国也这样，比如古埃及，古印度都是建立在人口稠密，自然条件好的河流旁，这才为技术的进步奠定基础。从而造就伟大文明。

但是中国到了12世纪以后，这种所谓的技术进步却逐渐停止，个人认为中国当时生产力已经达到相当的水平，而当生产力达到一定水平时，再想突破，已经很难了。拿打奖作比喻，一等奖有一个，代表更加先进的技术。 二等奖100个，代表现有的技术。任何一张彩票中二等奖的几率是一等奖的100倍，由此可知技术变迁之难。再加上中国当时的情况，改朝换代，这种进步发生的几率就更渺茫了。

对于2

所周知，研究科学的方法对于科学研究意义重大。而科学革命对于工业革命有两个方面的贡献。1是用实验作为技术检测试验的手段。2.就是利用数学来辅助表示和应用。当到了15.16世纪以后，用实验的来试错的方法得到普及，更加重要的是，当用实验来发明新技术的方法在遭遇到技术瓶颈时，可以通过加大基础研究来突破，这也是诺奖为什么多颁发给很多高基础理论研究的人的原因之一。其次，在西方最初只是对自然现象有好奇心的人偶尔的用数学模型来表达规律时，发现这种表达更加准确，也更易传播，同时用实验可以很好的把正确的解释和错误的解释分开，由此造成了西方的工业革命。

、但发现并用上述方法的人只在少数，为什么西方人可以，而东方人不行呢？其实中国人并非缺少这方面的素质，而是中国历来的官僚体制，从这一点，个人比较倾向于李约瑟的解释。如果再具体一点的话，那就是中国的科举制度使人没有积极性去学习数学和实验，从而导致在数学和实验方面的人力投资不足。科学革命就无法产生。古代中国通过科举来选拔，而制定的教科书确是四书五经，认为“万般皆下品，唯有读书高”又有“两耳不闻窗外事，一心只读是圣贤书”，这种状况下，任何有聪明才智的人都会对科举趋之若鹜，为他的物质回报所吸引。聪明人不一定有好奇心，但是有好奇心却一定是聪明宁的人。人的行为总是受激励机制所影响，当然做官名利双收，并且光宗耀祖，对人来说当然回报率高。而对于科举制度，即使他有心研究，也不会有多少时间，更何况四书五经的字数有N十多万，光是每天背，也要十年寒窗，当然比现在辛苦很多。而西方不同，西方的贵族是世袭制，爸爸是贵族，儿子就是贵族，所以尽管西方有好奇心的人比中国少，但是有兴趣投入实验和数学的反而比中国要多，从而导致科学革命。

说到底科举这制度也算是一种先进的文官选拔制度，一个在特定的技术和物质条件下显得优越的制度，也可能成为社会的阻碍。而西方却没有这个，这也算是因祸得福吧

㈨ 中国与英国有什么不同

有7个小时候的时差.....

㈩ 中国和英国文化的差异有哪些方面导致这种差异的原因是什么

个人空间不同，信仰不同，生活习惯不同。