英国总统为什么举行大选

❶ 英国首相辞职，特雷莎·梅当选了首相，那为什么最近英国又要举行大选

根据英国法律，现政府任期将于2020年结束，提前举行大选仍需获得英国议会下院三分之二票数通过，或由首相向议会提交不信任案，在获得半数以上议员支持后即可解散，举行大选。
分析师认为，梅姨此举和安倍当初的战术一样，即趁着己方拥有优势，对手立足未稳，打铁趁热，按照当前的民调来估计，保守党拿到400多个席位。

彭博分析师认为，特雷莎·梅选择提前大选，是因为她已经断定无法获得下议院通过英国脱欧的立法。但她的支持率将给她巩固自身权力的机会。民调也显示，她的保守党支持率比主要的反对党高出超过20个百分点。

❷ 为什么说英国大选来得好突然呢

英国首相特雷莎·梅18日宣布将于今年6月8日提前举行大选。英国下届大选原定2020年举行，而梅的这一表态令外界颇感意外。

3月29日，梅正式致函欧洲理事会主席图斯克，宣告英国正式启动“脱欧”程序。“脱欧”程序一旦启动，须在两年内完成谈判。

此前，梅曾数次表示不会提前举行大选。根据英国法律，现政府任期至2020年，提前举行大选仍需获得议会投票通过。

❸ 英国大选和美国大选有何不同

英国大选和美国大选的区别是1、选举方式。2、任期不同、3、制度不同。

1、选举方式。

英国选执政党，美国选人。

英国大选选的是执政党，就是说各个执政党争夺英国下议院议员席位，得英国下议院席位最多者为执政党。想要执政的党派需要在下议院取得过半议员席位。下议院646个职位（议员人数会变动），执政党需要获得一半席位。最终胜利获得一半以上席位的党派，这个党派的党魁出任首相。

3、制度不同。

英国首相选举出来后，由英国女王任命才正式成为国家首相。 虽然由于英国女王长时间不管事，但是女王依然有权认否认新一届首相的存在。

美国总统获得大选胜利后，经过入职仪式就可直接成为总统。

❹ 英国首相宣布提前举行大选 英国大选提前的原因是什么

英国是两院制。上院和下院。。上院无权。下院掌握立法权，并有权监督、弹劾首相。下院多数党领袖即自动成为英国首相。首相解散议会，是在首相认为自己已经无法控制议会，或者将要被议会弹劾的情况下 采取的迫不得已的方式 。解散议会重新选举，选的是下院议员。

❺ 英国6月提前大选最新消息：英首相宣布提前大选为什么

在议会制国家，提前大选时有发生，执政党往往会选择于己有利的时机，借助提前大选巩固优势地位。这一次，特雷莎·梅之所以“出尔反尔”，正是因为当前民调有利于执政的保守党。英国广播公司18日公布了一份基于近期各大民意测试网站数据的预测，显示目前保守党以43%的支持率遥遥领先，工党支持率为25%，独立党为11%，自由民主党为10%。从目前形势看，执政党在49天后的大选中胜算极大，而最大的反对党工党则一直在内乱中无法自拔，甚至还被舆论嘲讽是“扶不上墙的烂泥”，所以大选结果不太可能出现“神反转”。这正是特雷莎·梅敢于宣布提前大选的底气所在。

但仅有底气还不够，提前大选必然有更深层次的诉求。对于特雷莎·梅来说，首先不是一个严格意义上的“民选首相”，她在去年6月英国“脱欧”公投后接替辞职的保守党领袖卡梅伦成为英国首相，是由党内选举而非全国大选产生。更重要的是，她在引领英国“脱欧”谈判过程中，遇到了来自上议院、下议院保守党内部，在野党工党、自由民主党和其他党派，以及苏格兰议会等的强大反对声音，“甚至企图改变局势”。综合来看，当前民意对特雷莎·梅有利，但政治局面对她并不有利。这个时候，特雷莎·梅宣布举行提前大选，无疑是想利用民意支持改变于己不利的政治局面，既让自己可以“名正言顺”地代表英国人民，又可以借机削弱党内和党外的反对势力，从而在与欧盟的“脱欧”谈判中不受干扰、争取主动。

“脱欧”是当下英国最重要的政治议程，也是决定英国首相政治前途的重大考题。特雷莎·梅因“脱欧”公投而上台，会不会又因此而下台？开弓没有回头箭，如果没有作为，或者在与欧盟的谈判中不能为英国谋得最大化的利益，特雷莎·梅只可能有两个结果：要么被自己所在党派抛弃，要么被英国选民抛弃。3月29日，特雷莎·梅正式致函欧洲理事会主席图斯克，宣告英国正式启动“脱欧”程序。这一程序一旦启动，就必须在两年内完成谈判。而要取得最好的谈判结果，首先就要把英国内部的问题解决好。用特雷莎·梅的话说，“英国需要稳定性、确定性以及强大领导力”。如果一切都能如预测的那样发展，特雷莎·梅将在大选后继续担任英国首相，保守党也将利用目前的领先优势在大选中获得更多议会席位，这样可以向世界展现一个团结英国的形象，从而用一个声音与欧盟进行谈判。

不过，在一个“黑天鹅”频飞的时期，没到最后，一切都还是未知数。卡梅伦去年曾信心满满地发动“脱欧”公投，最终却因政治豪赌失败而黯然下台。这是前车之鉴。大选就是政党之间的一次重新洗牌，也是一场政治赌博。反对党必然会穷尽所有手段攻击执政党，当然也不排除联合起来。苏格兰民族党领袖斯特金就抨击特雷莎·梅“将党派利益置于国家利益之上”，并将提前大选称为“保守党的误算”。但对于特雷莎·梅以及英国保守党而言，此时提前大选则是一个最好的机会，也是目前最好的选择。

❻ 英国出现提前大选的原因

每次提前的原因都不同——

从实践看，真正按期改选的情况为数不多。其中，有些是客观上的原因造成的。如第二次世界大战期间，英国一届下院延续了9年。出现不按常规改选的情况更多的是主观上的原因，是执政党想利用下院选举作为其连续执政的砝码。
上世纪80年代，撒切尔政府届内的两次下院选举也都是提前进行。撒切尔夫人1979年上台后，为了整治长期萎靡不振的英国经济，雄心勃勃地制定了一套“撒切尔主义”的经济改革计划，咬紧牙关度过了起初3年的艰难岁月。到了1983年，撒切尔夫人改革产生了成效，英国经济开始迈出低谷，国际贸易顺差达53亿英镑，创历史纪录，长期遏制不住的通货膨胀率在1983年3月降至4%，为15年来的最低点。撒切尔夫人看准这一时机，宣布将下院原定到1984年5月的任期提前到1983年6月进行大选，并将保守党的竞选纲领确定为继续贯彻撒切尔政府过去4年所推行的方针政策。刚尝到改革甜头的大部分英国人自然将选票投给了保守党。选举结果，撒切尔夫人不仅蝉联首相，保守党也在下院中获取了61.7%的议席，取得了历史上少有的压倒多数的议席。
从表面上看，1992年4月9日进行的战后第14届大选是一次照常规进行的下院选举，实际上，梅杰政府这难得的一次按期选举也仍然有着迫不得已的苦衷。这次选举，保守党虽然获得了胜利，但赢得十分艰难，保守党在下院中的议席从1987年大选时的101席多数锐减到了21席多数。显然，这次选举并非保守党的黄金时间。梅杰接替撒切尔后，就为如何保证保守党在议会的多数煞费苦心，一直在寻找提前大选的有利时机。梅杰政府曾想利用海湾战争的声望在1991年5月提前大选，但反对党工党自从1988年产生新任领袖金诺克后，不断调整政策，主动理顺与保守党政府的关系，重视对党内进行整顿。最重要的是，在1991年5月地方选举中，工党利用“人头税”问题大出了风头，使得梅杰政府打消了5月提前大选的念头。随后，工党又利用保守党医疗改革计划发动攻击，迫使梅杰政府想在11月提前大选的方案又流产了。
从2001年英国大选，我们可以看到英国执政党在任期内是如何择机举行大选的。英国工党是1997年5月开始执政的，4年来，英国的政治、经济形势都不错，因此，英国媒体普遍猜测布莱尔将会乘着民意不断升高的东风，提前举行全国大选。5月3日本是英国法定的地方选举的日期，春风得意的布莱尔本打算将这一天同时定为大选的日期。但不曾想到，自2月始，一场席卷英伦三岛的口蹄疫使得英国“国难当头”，布莱尔不得不在4月2日做出推迟大选的决定。这是布莱尔首相在同自己的助手们进行商谈，并权衡利弊之后所做出的决定。他不希望对全国发出一个政府目前没有把全部注意力集中在对付口蹄疫问题上的信息。但很快，在5月的第三天，布莱尔就宣布，英国已战胜了口蹄疫危机，并宣布6月7日为大选日。布莱尔急于要提前举行大选，即使在口蹄疫疫情最为严重的时期，也未如众多国会议员和政治团体所呼吁的那样，将大选推迟到当年秋天，而是仅仅将选举日期推迟了有限的一个月，这其中是有其用意的。

❼ 为什么英国首相宣布提前举行大选呢

据英国媒体报道，英国首相特雷莎·梅于当地时间4月18日上午发表演讲表示，“英国将于今年6月8日提前举行大选。” 特蕾莎·梅称，在脱欧公投后，英国需要确定性、稳定性以及强有力的领导。

在至少两年的退欧谈判期内，英国民众和企业不得不忍受模糊不清的政策和摇摆不定的经济环境，民意随时有可能出现反弹。因此，在脱欧已成定局而谈判还未开始的当下提前大选，可以说是最好的时机。至于特蕾莎·梅的如意算盘能否打响，那就得看英国民众在6月8日的选择了。