英国如何看待免疫

⑴ 英国全民免疫怎么样了

英国全民免疫效果不佳，已有71%的人感染过新冠，且比例可能会逐渐增加。

英国国家统计局（ONS）公布数据显示，自从2020年4月27日到2020年2月11日，英国已经有71%的人感染过新冠，而且由于Omicron，这个比例可能会更大。专家指出，Omicron爆发期间感染率比史上任何时候都高，包括以前感染率较低的长者。甚至在英格兰的搭团稿一些地区，感染过新冠的人数超过八成。

但是，在感染Covid-19住院一年后，只有不到三分之或册一的人在感染后完全康复。这是一项关于英国长期新冠疫知孝情影响的调查后令人震惊的巨大发现。Leicester大学的科学家和医生团队还发现，女性住院后的康复率低于男性，女性或肥胖者患病不愈的风险增加。

全民免疫解释：

全民免疫就是全民感染自然淘汰。免疫是人体的一种生理功能，人体依靠这种功能识别“自己”和“非己”成分，从而破坏和排斥进入人体的抗原物质，或人体本身所产生的损伤细胞和肿瘤细胞等，以维持人体的健康。

抵抗或防止微生物或寄生物的感染或其他所不希望的生物侵入的状态。免疫涉及特异性成分和非特异性成分。非特异性成分不需要事先暴露，可以立刻响应，可以有效地防止各种病原体的入侵。特异性免疫是在主体的寿命期内发展起来的，是专门针对某个病原体的免疫。

⑵ 英国首席科学顾问为什么会提倡通过感染病毒获得群体免疫

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访的时候表示，目前采取的防疫措施中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。此言一出，在网上立即掀起了轩然大波，有网友甚至借此调侃说：我以为英国只是想脱欧，没想到他们原来是想脱离地球。不过言归正传，瓦兰斯的这番言论其实也并非天马行空突然想出来的，事实上早在300年前，英国人就曾干出过这样的事情。

在医疗条件尚且落后的十八世纪，通过天花接种来激发自身免疫力的方法既是无奈之举，也是没办法中的办法。值得一提的是，感染轻型天花病死率为0.1%-1%，也就是说选择天花接种也可能出现“翻车”情况，一个原本健康的人在小概率情况下会因天花接种导致病情恶化，结果悲惨地死去。因此这种选择主动引发感染的方式其实也有点“物竞天择，适者生存”的意思。

十八世纪末期，英国医生爱德华·琴纳发现奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒具有相同抗原性质。人接种牛痘只会产生轻微不良反应，之后就能对天花病毒产生免疫力。与过去的接种天花相比，接种牛痘几乎不存在风险。自此，传播了数千年之久的天花病毒终于在牛痘问世后逐渐淡出了人们的视野。爱德华·琴纳也因他的这一伟大发现被后世誉为“免疫学之父”。

参考文献：《瘟疫与人》

⑶ 瑞典“群体免疫”或成功，英国官方持有怎样态度

新冠疫情全球爆发，我国对于疫情的防控给全世界带来榜样，至于抄作业不是发达国家抄不会也就算了，就连欧美发达国家也抄不会这就有点过分了，最奇葩的就是英国作为群体免疫策略提出人，这种奇葩策略顿时让我国网友们顿时无语，纷纷表示英国人被病毒侵入脑子里面了。

总的来看瑞典的疫情死亡人数还不到6000人，相比西班牙的严控疫情的国家，瑞典的疫情控制做到算是非常到位了。那么群体免疫策略是不是真有效果？其实目前来说的话，谁也没有一个准确的答案，即使是现在瑞典在疫情防控做得比较到位的情况下，还是不能百分百确定群体免疫，这一项策略究竟是不是有效。而且从疫情的情况上面来看，瑞典的疫情在最近也有反弹趋势，现在一周的新增人数也有一两千了，目前已经接近10月份，这种情况可能愈演愈烈，因为马上天气就要变冷，从而病毒也会越来越活跃。因此瑞典的情况不容小觑，

⑷ 英国采用群体免疫策略，有可能带来哪些影响

英国公开宣布采取“群体免疫”的策略来对付新冠病毒，虽然是英国的无赖之举，但这样的豪赌未免也太“无能”了，当地时间14日，英国有超过10万人在请愿书上签字，呼吁Z·F积极采取措施，防止疫情的蔓延。

群体免疫：指人群或者其他生物群体对传染病具有抵抗力，一般来说群体中60%~80%的个体对某种传染病具有抵抗力，那么该传染病就很难大规模爆发，因为每个感染者周围有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研制出疫苗，可是疫苗的研制速度根本赶不上RNA病毒的变异速度，就如季节性流感一样，最终的结果，就是英国被孤立，同时将在经济、外交、国际地位上大幅下滑，一代“日不落”帝国将彻底陨落。

英国采用群体免疫策略，本质原因是这样的富裕国家舍不得拿出资源来对抗病毒，反而想利用病毒优化年龄结构，这个方法本身就是反人类的，一旦失败英国将付出惨痛代价，即便成功，也可能在其他方面损失重大，既然英国选择了走这条路，就让我们拭目以待吧！

⑸ 英国民众是否支持“群体免疫”之举

英国民众并不支持“群体免疫”。

据英中时报报道，面对在欧洲不断扩大的疫情，许多国家接连出台了防疫措施。英国此前在防疫会议中提出了“群体免疫”计划，称希望60%的民众感染新冠，以此来增强英国全民的免疫力。

此消息发布后，遭到了医学界和民众的猛烈抨击，但在3月15日上午，英国卫生大臣在接受BBC采访时表示，“群体免疫”并不是官方的防疫措施，也不是首要任务，当前官方还在努力地救治患者。

(5)英国如何看待免疫扩展阅读

多国承认新冠疫情中自然群体免疫失败：

3月24日英国首相鲍里斯·约翰逊承认：“在新冠疫情的应对上，有很多事他原本可以采取不同的做法。”。英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”。据统计英国首次采取封锁措施已经过去一年，有12.6万人死于疫情。

众所周知，欧洲很多国家在此次席卷全球的新冠肺炎疫情中采取了“佛系”的抗疫策略—群体免疫。比如说瑞典就采取了佛系“放手”防疫政策，例如没有正式封城，没有强制戴口罩，学校、酒吧、餐厅等均保持开放，以期避免影响经济。瑞典国王在2020年圣诞节讲话中就说：“我认为我们失败了。我们的死亡数字很高，这很糟糕，是一次艰难且痛苦的经历。”

⑹ 英国首相后悔群体免疫决定，英国的疫情情况究竟如何

新冠疫情刚开始的时候，英国首相鲍约翰逊采盲目乐观，竟然荒唐采取群体免疫做法 。无疑这些措施，对于英国的疫情，根本没有办法做到抑制作用。时隔一年都过去了，距离英国首次采取封城措施，已经过去一年了，有12.6万人死于疫情。唐宁街在这个时候，举行新闻发布会，该国政府高官承认，该国现在局面非常糟糕。不过首相拒绝，政府对去年所做决定进行公开调查。

某种程度上来讲的话，英国的疫情形势非常的糟糕，不过明显英国人不会这么想。有些激进英国人，更是走上街头实施抗议，看起来严峻的疫情形势，并没有引起英国民众足够重视。现在英国政府警察逮捕了几名闹腾比较厉害抗议者，恐怕接下来，还有很长一段路要走。

⑺ 从群体免疫到到现在的“封国”，英国抗疫态度为何突然180°大转弯

英国最近更改了本国的防疫措施，实行了新的更加严格的防疫措施，关闭了娱乐场所和全英的学校，从“群体免疫”到现在的“封国”，只经历了短短十几天的时间，而让英国防疫措施升级的原因，是英国已经刹不住车的确诊病例，甚至连英国首相和王室成员都已经有确诊病例，让英国认识到之前自己防疫措施的错误。

因此，才有了英国防疫措施前后一百八十度的转弯，既然已经知道了病毒的严重性，英国肯定不会选择坐以待毙，所以英国快速的颁布了新型的冠状病毒防疫措施，吸收了别国的优秀经验，结合本国的国情，快速的展开了新型防疫措施措施，这次的态度逆转说到底就是英国认识到了之前自己态度的错误。