⑴ 英国脱欧这个决定为什么需要公投
其实,最开始卡梅伦决定公投,是想要以此作为筹码跟欧盟进行谈判的。
去年英国大选前,卡梅伦首相祭出脱欧公投这杆大旗,一则借以安抚保守党内疑欧派,巩固其在党内领导地位;二则争取疑欧人士选票,打赢选战;三则以脱欧公投为筹码,与欧盟进行谈判,结果如愿以偿,实现了上述三大目标。
结果一不小心,脱欧公投玩过了,结果脱离了自己的掌控……
英国的国内政治。卡梅伦所在的保守党历来有很强的“疑欧主义”,动不动就拿脱离欧盟“说事儿”。摆不平党内的这些“疑欧派”,卡梅伦的日子就很不好过。
历史上,英国刚加入欧洲共同体时,英国国内“疑欧”情绪也很高。1975年,英国首相威尔逊决定举行全民公投,最后多数民意支持英国留在欧共体。如果能够复制这一历史经验,英国通过公投继续留在欧盟,将有效抑制英国保守党内的“脱欧”力量。2015年11月,英国提出继续留在欧盟的4项条件,在此次欧盟首脑会议上基本都得到了满足。协议达成后,卡梅伦立即宣布于今年6月23日举行公投,并呼吁民众同意英国留在欧盟,也有借协议之势争取民意的考量。从目前情况看,英国通过全民公投脱离欧盟的可能性不大,但其内部“疑欧主义”的发展及英国与欧盟的关系变化,仍需继续观察。
⑵ 呼吁举行第二次“脱欧”公投,英国人为什么这么反复
因为英国在这方面比较在意,这会增加英国国力。
⑶ “最难预测的选举”,英国的脱欧大选为何被这样说
因为在此次英国脱欧的大选中,有相当一部分人采用的是“策略性投票”支持“留欧”,也会致使此次英国“脱欧”大选面临着诸多不确定的因素,所以才有这个说法。
英国脱欧引发两党严重分歧
英国脱欧也是非常受大家关注的,因为自英国脱欧公投以来,三年的时间里,居然换了三任首相。而且因为英国脱欧公投也牵涉到诸多政坛人士的利益,所以也引发了保守党和工党的内部矛盾。英国前首相特蕾莎·梅也因为没处理好这个问题,而最终被迫下台。
而此次英国脱欧大选中,也是有相当一部分比例的摇摆选民,还有一部分是“策略性投票”的分选择“留欧”,这就使得支持“脱欧”的保守党非常不占优势。所以这种情况之下,也有英国脱欧大选是“最难预测的选举”的说法了,毕竟这里面不确认的因素太多了。
⑷ 英国为什么要脱欧英国脱欧的真正原因是什么-趣历史网
英国脱欧的真正原因是什么 你知道吗?不知道没关系,趣历史小编告诉你。
第一,英国脱欧有一定的偶然性。是当时的英国首相卡梅伦错估了形势,并把自己的政治前途与脱欧公投挂购,豪赌公投结果不会脱欧。但最终支持脱欧者却占了微弱优势,卡梅伦弄巧成拙;
第二,英国与欧洲大陆的关系使然。在历史上,英国长期扮演离岸平衡手的角色,对欧洲大陆国家执行均势战略,视利害关系而定与欧洲哪个国家暂时结盟,几乎很少真正融入欧洲大陆。二战之后,英国对欧共体与欧盟的态度也是从拒绝到被迫加入,但并没有像其他欧洲国家全身心投入欧洲一体化进程。比如仍使用自己的货币等。这为英国的退出埋下了伏笔;
但是,似乎“身体”加入了组织,“思想”还没有加入。英国没有加入欧元区,也不是签证互通的申根成员国,去英国要另外签证。这说明在经济和外交上,英国和法德等欧盟成员国,存在明显差别,更取代不了法德在欧盟的领导地位。
英国脱欧更重要的原因是,作为成员国,在关税等方面当然彼此有优惠。因此,英国的农产品遭受到希腊等国农产品的冲击,希腊穷,东西自然也便宜。工业品则遭受德国的冲击。例如,德国的汽车对英国的汽车就构成很大冲击。政治上当不了“头头”,工农业经济又遭受冲击,还待在欧盟干啥?当然是“三十六计走为上计”。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
⑸ 英国为啥要脱欧公投
如果只有组织所给的权益,而无相应的义务,就太划算了。只可惜,天下没有这种免费的午餐。于是,聪明的英国人退而求其次,作如此盘算:欧盟既带来更多安全和利益,若能减少一些义务而仍留在里面,岂不妙哉?卡梅伦首相为脱欧公投大开绿灯时,大概打的就是这个主意。这场豪赌的预定结果是:留欧派胜出,英国继续待在作出重要让步后的欧盟之内。可随着公投临近,原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风,英镑对美元汇率随之暴跌,卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝?
脱欧公投作为近来最热门的话题,直接肇因是十年来欧盟经济的萎靡不振,近年来折腾不停的欧债危机,欧元区高居不下的失业率,以及近两三年欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。正是在这种情况下,政治立场保守的小党独立党趁火打劫,竭力鼓噪退出欧盟。几年间,这个寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨,陡然间成为世界媒体的聚焦对象。也是在这种形势下,卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任,去年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。他今年2月在欧盟峰会上讨价还价,迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧,回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。对脱欧派政客来说,这无疑是大好消息。他们声称,欧盟权力太大,对各国主权限制太多,欧盟法令事实上已高于英国国家法令,欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上;金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力;欧盟成员国太多,众口难调,在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展,而退出欧盟,英国便可以独立推行其贸易战略,贯彻其贸易主张;同样重要的是,只有退欧,才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。
但这只是脱欧派的观点。一些独立智库认为,英国退欧将引发严重的经济后果,如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等;这又将导致英镑对欧元汇率走低,进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代,脱欧绝非一个孤立事件,而是将产生全球冲击。正如新晋伦敦市长萨迪克汗所言:“一旦‘脱欧’,对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外,光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间,之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系,又得花五年时间。马拉松式的谈判本身就是不稳定因素,对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是,在与欧盟关系上,脱欧将意味着一种双输局面,不仅英国损失严重,欧盟也将出现振荡,其他成员国将起而仿效,最后分崩离析也未可知。从英国看,退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰,历来亲欧,希望留在欧盟,脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。
既然英国搞脱欧公投,不妨看看欧盟的来龙去脉。经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后,同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到,民族国家并非神圣,而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因,将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。为了避免再次发生大战,也为了应对苏联集团的地缘政治压力,各国应该联合起来。于是,1950年法德率先建立了“煤钢联合体”,之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟,后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体,最终改名为欧洲联盟。随着时间推移,欧洲超国家组织获得越来越多的权力,以至一度出现了这种预测:欧盟不久就将实行统一的外交政策;只要各国一如既往朝更紧密联盟努力,让渡更多权力,欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲合众国”。
现在看来,这种预测太乐观了。仅从英国看,其对欧盟的态度从来就是半心半意的。想当年,二战硝烟未散,丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”,可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想,再加与美国的特殊关系,他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来,英国虽是欧洲国家,但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心,既如此,像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”,与自己的高贵身份是不般配的。可随着欧陆经济蓬勃发展,蒸蒸日上,晾在一边的英国着急了,态度起了变化,从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因戴高乐反对,前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是,加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”,因而最终将没有欧洲,只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。晚至1973年,英国才正式成为欧共体的一员。
让人大跌眼镜的是,在组织外苦苦徘徊了十几年,眼巴巴盼望着被接纳,可加入后仅仅两年,英国就要脱欧!1975年脱欧公投当然未获通过,直接肇因是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难。如果说英国人势利眼,只能同甘不能共苦,也许并不公平。其荒谬表现有更深的原因。与英国人打交道,发现他们提到欧洲大陆时,往往不说“欧洲大陆”这个词,而直称“欧洲”,就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心,实则暴露了一种集体无意识。考虑到大英帝国曾经的“荣光”,这种身处欧洲却自外于欧洲的心态就更容易理解了。但从根本看,是地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分,而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里,最窄处仅34公里,但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行,加强了英国与大陆的联系,两者间仍隔着大海,联系终归有限;在没有隧道和其他现代交通手段的时代,联系更是少得多。
这种距离不近也不远,使历史上的英国既能享有政治独立,又能与之保持千丝万缕的联系,既能一定程度地避开欧陆的战祸,又能方便地吸纳先进的大陆文化。事实上,在历史上大多数时期,相对于欧洲大陆,英国文化是落后的。这必然反映到语言上。中古英语大体上是一种未开化的“部落”语,现代英语虽然先进,但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代,经济发展终于使英国文化焕发光彩,破天荒为欧洲贡献了莎士比亚,可最着名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等,不仅地点设在大陆,以大陆人为主角,而且从中可清楚地看到,地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。当然,英国文化对大陆的贡献也是巨大的,尤其是现代商业和体育文化,但谁能否认,英国基督教,甚至音乐、绘画等统统源自欧洲大陆?甚至独树一帜的英国哲学也与欧陆哲学有一种剪不断理还乱的纠葛。
与欧洲同属一个文明的事实解释了为何英国不否认其为欧洲的一部分,而地缘格局和英联邦遗产等又使它享有一般欧盟大国不可能享有的特殊地位,如保留货币主权,不加入申根组织,不参与旨在加强政治一体化的动议等。若卡梅伦赌博成功,英国留欧,其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。但其他成员国做何感想?如果英国果真退出欧洲,欧盟在全球的分量势必明显下降,一些心怀不满的成员国或将仿效英国,苏格兰会进行第二次退英公投,甚至威尼斯也可能退出意大利(威尼斯一直有脱意运动)。即便是前者,“合众国”也将离欧洲更远。若是后者,则本可能实现的“合众国”之梦,将变成一个惨淡而遥远的回忆。
⑹ 苏格兰宣布再次“脱英”公投已临近,你怎么看
苏格兰在前一次的全民公投的时候,支持英国留在欧盟,所以从那以后苏格兰似乎就完全的成为一个拥护欧盟的地区,所以对于英国首相宣布脱欧公投的时候,苏格兰又一次力挺欧盟,这是在预料之中的事情,也是应该脱离欧盟最大的一个变数,因为英国不可能不考虑苏格兰的意见。
英国公投想要脱离欧盟,在上一次的投票中是通过的,但是这一次的公投就不一定是上次的结果了。因为英国有一大部分人没有参与上一次的英国脱欧公投,所以上一次的结果,本身的参考性不大。对此来说英国想要脱欧并不是那么容易的事情,而且还有许许多多千丝万缕的阻力。
苏格兰是一个英国比较保守的地区,而且苏格兰拥有高度的自治,苏格兰是应该重要的地区,也是英国一直无法摆头的一个政治结合部位,所以苏格兰的地位在英国是比较超然的,实苏格兰的也有能力牵制到英国的很多政策的走向,这一点是十分关键的事情,我们不能忽略苏格兰风向标的存在。
苏格兰在历史上一直有自己的特点,虽然苏格兰是英国的一个地区这点毋庸置疑,但是苏格兰一直拥有他们的议会系统,而且一直有很高的权威性,苏格兰外交、军事、金融、宏观经济政策基本取决于英国的管制,但是在一些政策方面,苏格兰是有自己的独立性的,英国脱欧的话,苏格兰会绝地反击。
正因为这些原因错综复杂,英国脱欧是不现实的事情,如果英国脱欧,那么很可能苏格兰会开始脱英的公投,这对于英国本身来说损失太大。所以英国不脱欧,不会影响英国的本国经济,但是苏格兰脱英,那可是英国的大地震,所以我估计苏格兰不会脱英,英国也不会脱欧,这就是一个简单的三角关系的闹剧罢了。