A. 1799年的英国有没有火药武器
早就有了：
1、1805年拿破仑战争时期，英国火枪兵早就以射击纪律名震天下，以至于“英国红衣火枪兵”有“龙虾兵”的外号；
2、1763年七年战争，有这么个典故：
普鲁士以军事传统为基础建国，英国人为了知道普鲁士人为什么射击那么强，专门看过普鲁士人的队列是怎么练的，看到普鲁士军队靠绳子练对齐，大失所望，觉得这没用；
结果在七年战争时期，普鲁士军队就靠着这一手，在列兵拼枪的时候占尽上风。
3、1775年美国独立战争，美法联军对阵英国殖民地陆军+小舰队，双方就是火器交锋，美国大陆军最开始就是靠民兵手里的火枪来对抗英军的，也因此将持枪的权利写进美国法律，英军显然不可能是冷兵器打热兵器。
4、1618年三十年战争时期，西班牙无敌舰队被英国、法国、巴达维亚（荷兰）海军覆灭，而从吨位方面西班牙占据优势，英法荷翻盘的法宝就是火炮。
B. 17世纪英国红衫军为什么要这样打阵地战
首先，这和当时的社会习俗有关，当时的欧洲社会刚刚进入火器时代，也就是近代，虽然此时的战场已经演化成了火器比拼时代，但从战斗思想上还没有摆脱原始的战争思维，即过去那种列阵冲击，只是此时的冲击改成了列队射击，而英国历来以绅士之国自居，因此他族枝们对于这种战斗方式最为传承，
其次，此时的战争刚刚进入火器时代，火枪的使用还不能像近代那样实现自动或者半自动，还要进行前部填装式的设计，需要站立，因此，不可能实现隐蔽射击，而在平原上，如果每个步兵间间隔过大，那么他们的设计覆盖范围和单次设计威力都会降低，更可能会在填弹的时候被地方冲击过来，因此最好的办法就是列队。
第三，这时的战场火器只能说是占到1/3的战斗重要性，此时的战斗方式，其实和过去中国的阵法很相似，中间排阵，排成一个方形的步兵设计方阵，轮番射击，而后方，炮兵会对远程目标设计，队伍的两侧会有骑兵迂回包抄，利用这样的多兵种结合来最为有效的杀伤敌人，因此中部的步兵方阵只要最快，最大面积的杀伤敌人就可以了。因为在后方大炮和左右骑兵的夹击下，敌方部队很难进行有效的反抗。
至于军乐，其实不是产生于此时的习俗，是过去军队就有的，从中国的击鼓列队，到欧洲骑兵的号角冲锋，都是军乐，只是到了这个时候方式改变而已，从其根本上讲，其作用就是鼓舞士气，提示节奏，让大家按照统一的节奏行动。
还有，顺带说一句，此时的战斗方式不能按照现在的战斗方式进行对比，要知道，此时世界上大部分国家的步兵还处在冷兵器时代，而英国人的火枪已经是超级武器了，几乎很难有步兵可以从正面冲击来打败英军步兵，而这也正是这种站立成排式的队形的作用，它可以最大面积的覆盖战场，让以冲击近身搏斗的传统步兵无法靠近，所以这种方式非但不是送死，还是最有效的杀伤方式。
讲述基穗晌这种战斗方式的电影我不是很清楚，但是我推荐你看梅尔吉普森的“爱国者”，这部电影中，那个英军指挥官（大反派）的指挥方式就是最典型的大英帝国步兵搏锋作战方式，希望能对你有用。
C. 请问一下古代中世纪的欧洲军队打仗的时候，为什么拿着枪慢步向前走，走很近才开枪
呵呵，恩格斯曾经说过，武器决定了战争的方式。当时欧洲采用的是前膛装弹的燧发枪，所以无论是步兵方阵还是3列到5列横队的方式都是被实战所检验的最有效的作战队形。
首先一点，当时的燧发枪的射程有限，精度也不是很高，在200米之外你要是被击中那真是太不幸了，它的最佳精度是在50米之内，再者，装填很慢，18世纪的燧发枪熟练的火枪兵也不过一分钟3发左右。所以你要是部队的指挥官你会怎么做？当然是把自己的部队排成紧密的几行横队，尽可能近的接近对手，通过几次排枪的齐射来打击对手。
再者，在机枪没发明之前，单个的步兵很难对抗有着极快速度和极强冲击力的骑兵的，为此，步兵往往排成紧密的方阵，用长矛来对抗骑兵，只要长矛方阵不溃散，骑兵一般是很难通过的，为了防止骑兵的迂回，步兵也是拉长自己的横队的，两翼也有轻骑兵防止对方骚扰，所以在中世纪部队的编制中长枪兵是相当重要的角色，在后来古斯塔夫发明刺刀之后，长枪兵才退出了历史的舞台，装上了刺刀的火枪兵扮演了弓箭手和长枪兵的双重角色，你想象中那两个兵种应该在的位置就是火枪兵在的位置。所以为何火枪兵要排方阵明白了吧？你自然可以把部队排的稀松一些，然后你就会发觉敌人的骑兵冲进了那里，然后那里的步兵溃散，防御被撕开个大口子，你要是没有派骑兵去缠住敌人，也没有预备第二条步兵线去顶替缺口的话，敌人大队一压上，那基本就只剩跑路一条路了，这还是在部队相当有作战纪律的基础上，更差的情况是，敌人骑兵一冲过来，那里的步兵溃散，连带着其他地方的步兵逃跑，整个军队立马崩盘！其实在燧发枪时代，欧洲基本上已经不靠重骑兵去当进攻的主力了，他们一般是把骑兵配置在自己阵线的两翼和后方，用自己的步兵方阵和敌人作正面拉锯，一旦发觉对方的阵型出现空隙，或步兵线有不支的迹象，才迅速突击的。
所以那个排方阵是为了对抗骑兵，被打死的士兵再由后方补上也是为了让自己的防御不出现空隙，要知道不单有骑兵，对方的步兵在齐射过后也会以密集队形刺刀冲锋的，你不同样以密集对密集，也是顶不住对方的刺刀冲锋的。
其实你要说他们不怕死？你会信吗？但是战争的结果就是勇敢地人才能得到胜利。当时有句话叫“战争的结果往往是第一排枪就已经决定了”，为啥，因为第一排枪是指挥官可以自己控制的，而之后那就不知道了。当时的武器决定了一个横队放排枪要比让这个横队的士兵自由射击的杀伤力更高，（面的杀伤力和点的杀伤力的区别）200人的横队方的排枪效果恐怕快赶上现在的重机枪了。而命中率和距离成反比。我们不妨想一下，当你看着敌人一点点逼近，你会不会不听口令擅自放枪？这样做你的队友也会被你传染，你们把枪里的第一颗子弹放完了，对不起装弹吧，手在哆嗦下，20秒也塞不进一个铅丸，这时敌人已经走到很近的作战位置了，放了排枪，你的周围倒了一大片，你还想把子弹射给敌人，对不起，人家已经端着刺刀密集冲锋了，别想了，扔了枪赶紧跑吧。那么严格遵守射击纪律，神经大条的正规军人如何？当年英法在北美争夺殖民地的时候有场战役，英国人在100米到50米的距离内一枪不发，法国人在100米到50米的距离内放了4次排枪，虽然英国人死了一路，但是那么远的距离法国人的命中率有限，第一排死的兵后排补上，保证了接敌的第一排还是完整的战线，注意，这时候英国人枪里都是有弹的，好了当法国人手忙脚乱的装弹时，英国人开火了，这一次齐射就崩掉了法国火线上（接敌的第一排）50%左右的兵力，法国人的防线基本已经不完整了，还没等第二排填上漏洞，英国人已经刺刀冲锋了，于是法国人防线彻底崩盘，撒丫跑路。 估计当时也就是当时的英国红衫军能在敌人的排枪射击下能一边行军而不溃散还能保持射击纪律等到了接敌的最近距离才开火，因此当时大英帝国才能横行天下。
至于说方阵里为啥还有乐队在打鼓吹小曲，道理就像为什么列队走或跑步时要喊口令一样：保持队形稳定呗，前面说了，部队打仗时最重要的是队形，你怎么保证有时几百米宽的队形不至于走散了？同一个横队的士兵分属不同的连和营，所以各联营都有鼓手和笛手，他们打相同的节奏吹相同的曲子，各连营的士兵就踩着相同的节拍前进。（呵呵，知道为啥进行曲都是42拍和44拍的吧，要是43的部队绝对得走散了）
他们的那种作战，看似很傻，其实是很聪明的，那是实战反复检验的结果，一些“精明”的战法早就随着那些“精明”的部队的失败而被历史淘汰了。直到20世纪初机枪发明以前，欧洲还是那套战法，但问题是中国人看他们傻，那为何我们在毛主席之前老是打不过人家？就说甲午战争，中国军队使用的毛瑟步枪无论是精度还是射速都比日本军队的村田步枪强了不止一个档次，为何还是打不过人家？就是因为人家比中国人傻，宁肯忍受你的弹幕射击，也不还击，直到到了射击距离才放排枪再刺刀冲锋。
再说点跟生活有关的东西，你们上体育课是不是经常练四列纵队变二列横队？知道他来自哪里吗？就是19世纪步兵由行军队形到战斗队形的队列转换