英国人埋了多少雷

⑴ 英国退出印度前，为何没将印度彻底肢解

从近代历史来看，西方建立殖民地是非常血腥的，杀了无数的人，而二战后退出殖民地，那也是非常血腥的。最典型的就是英国，英国为了防止日后自己的殖民地秋后算账，找自己麻烦，因此，基本上退出殖民地的时候，都会尽量的肢解殖民地，削弱殖民地，并且埋下雷，让殖民地相互掣肘攻打，无暇顾及以前的怨恨。但是，为何在印度，退出的时候，没有将印度大卸八块呢？原因你可能想不到。

英国人近代最大，人口最多的殖民地，就是印度了，当时的印度几乎包括整个南亚大陆，还有东南亚的缅甸。英国人在印度掠夺200年，其实也是十分害怕这个庞然大物的，因为如果独立了，面积超过450万平方公里，人口在当时就超过4亿多，简直就是第二个中国啊。

所以英国人按照自己的老套路，在二战后，知道自己保不住印度了，于是搞了一个大卸八块的方案。当时英国 *** 提出，自己可以退出印度，但是印度必须按照民族划分国家。想想印度那是有200多个民族啊，加上周围的民族，那就更多了。

显然英国人那是做了充足的功课的，如果真是按照这样，那么光是印度大陆就产生200多个国家，一旦如此，印度大陆就不可能是英国的祸患了。而且英国当时很是坚定，认为这也是最佳的方案，一直在推动这个执行下去，但是最终却失败了。为何会如此呢？

主要是因为国大党的势力太销圆世大了，当时甘地领导的国大党，在印度具有广泛的影响力，虽然他们没有军队没有武器，但是最重要的他们有号召力。国大党知道英国要这么干之后，开启了拿手好戏，在甘地带领下，绝食 *** ，然后印度殖民地，开始大 *** ， *** *** ， *** ，国大党起了主要作用。

因此，在国大党的带领下，英国殖民当局形成了巨大的压力，为此，当时英国被迫跟国大党谈判解决。最后这个按照宗教来划分，是双方都妥协后的结果，主要由蒙巴顿提亏肢出，按照宗教来划分。而当时印度只有 *** 教，印度教等，腔伏分不了几个国家，所以印度也非常接受了，最终这个方案一拍即合，两者都同意，就按照这个实施了。

最终印度的缅甸佛教，巴基斯坦 *** 教，印度印度教分立了，形成了现在的局面。可以说这对英国其实是一次失败，因为英国没能将印度大卸八块，彻底肢解印度，使得现在印度有了超越英国的实力，对英国也不再依赖了。而印度国大党可以说挽救了印度被彻底分离的命运，使得印度还能保持300万的土地，已经是很不错了。

⑵ 据说印度不能完成工业化，是因为英国给它们埋下了两个雷，究竟是何

确实是这样的。由于以前印度是英国的殖民地，而且英国还把印度社会发展的很好。所以后来印度强大了把英国的殖民者打跑后他们不甘心，就暗中使坏的来破坏印度的发展。虽然近些年来印度发展的势头不错，但是印度想完成工业化确实难度太大了。这里的难度不仅有印度国内的矛盾，还有一些外界的问题。英国埋的这两颗雷可谓是影响太大了。

当然了，印度不能完成工业化不仅与英国埋下的两颗雷有关系，印度本身也有很多的问题没有解决。比如印度的宗教问题、民族问题、种族问题、种姓问题等，还有就是印度的义务教育也是非常落后的，印度社会上还有着大批的文盲、半文盲人员。所以，印度要想快速的实现工业化不仅要处理掉英国留下的那两颗雷，还要把自身的矛盾给解决了才行。

⑶ 英国殖民史给殖民地埋下了多少“地雷”

一般认为，以1763年英国与法国和西班牙签订《巴黎条约》为标志，英国取代西班牙成为了世界头号殖民强国。历史上英国殖民地遍布世界各地，大英帝国曾被吉尼斯世界纪录认定为历史上面积最大的殖民帝国，领土面积一度达3400万平方公里。20世纪的两次世界大战后，随着全球民族主义运动的兴起与国力的日渐衰落，大英帝国逐渐瓦解。民族国家纷纷独立后，英国和一部分前殖民地国家组成英联邦。与大英帝国时期不同，英国对英联邦的其他成员在政治、经济及外交等各方面影响越来越小。大英帝国的日渐式微是殖民地独立运动的大背景，各民族自身的历史文化是其民族运动发展的根基，而现实的政治、经济等利益是引导民族运动发展的导火索，独立则是最终反殖民统治的高潮。历史上英国殖民地种类繁多，管理手段和政策也纷繁复杂，这些为殖民地后来的独立埋下了种种冲突问题的“地雷”。
攫取海上霸权搜刮贸易利益
分而治之是英国殖民政策的基本战略，用分别治理和各种手段使国家、民族或宗教等产生分裂，然后对其进行控制和统治。亚洲和非洲殖民地往往只是工业所需原材料的供应者，为了确保其统治的稳定，同时因为各殖民地民族内部的复杂性，英国曾用“分而治之”、“精英制度”、“以夷制夷”等政策统治，甚至直接放弃对当地民族问题的解决而离开，使得很多殖民地在独立后面临着不同程度的民族冲突。
在印度和非洲，英国保留了一些原有的土邦国、部落、乡村等行政机构，并任用当地人为次级地方官员，当地部分语言和文化得以保留。1600年英国商人建立了英国东印度公司，随后开始了在印度的扩张。1947年“印巴分治”，英国把统一的南亚次大陆分为印度和巴基斯坦两个自治领地，印度教徒和穆斯林之间的矛盾和冲突不断，遗留了不少问题，产生了深远影响。另外，相比其他国家，英国是掠夺非洲的最大受益者，1885年至1914年之间英国将大约30%的非洲人口置于其统治之下。
自治领是大英帝国殖民地制度下一个特殊的国家体制，是殖民地迈向独立的最后阶段。它们是由殖民地或自治殖民地进化而来的。
1686年，英国国王詹姆斯二世为了加大英国在北美洲的影响力，把新英格兰同盟变成了新英格兰自治领。1776年，美国独立战争期间通过了《独立宣言》，之后新英格兰各殖民地陆续加入联盟。英国从北美殖民地独立这一事件中学到的经验是，即使是在不拥有殖民统治权的情况下进行的贸易依然能够带来经济繁荣。所以19世纪中叶英国授予诸如英属加拿大和英属澳大利亚等白人殖民地自治领地位，因为这些国家的白人被视为是居住在殖民地的“本国”人民。只要海外市场政局稳定，即使没有实施正式的殖民统治，作为“世界工厂”的英国依然能够从自由贸易中获益。
19世纪下半叶到20世纪初，随着加拿大、澳大利亚、新西兰、纽芬兰相继取得了自治领地位，大英帝国已经开始了从帝国到英联邦的转变。各自治领在外交政策上享有很大的自由度，前提是其政策不明显违反英国利益。爱尔兰自由邦在一场反抗英国统治的血腥战争后于1921年取得了自治领地位;1937年爱尔兰与英国断绝了正式的宪法关系，并在1949年正式成为完全独立于英联邦之外的爱尔兰共和国，但是留下一个长期流血冲突的北爱尔兰问题，迄今难以圆满解决。
租借地是指根据条约一国将部分领土出租或抵押给另一国。租借只在约定的期限内有效，在租借期内租方取得对领土的使用权。出租国保留对租借地的主权，租借期满后予以收回。历史上帝国主义国家在亚洲和拉丁美洲各国的租借地，都是强迫这些国家订立不平等条约取得的，是列强对弱小国家领土主权的非法限制，违反现代国际法原则，因此遗留了不少难题。
披上国际法外衣签订不平等条约
委任统治是第一次世界大战结束后，帝国主义战胜国所建立的通过国际联盟对战败国的殖民地进行再分割和统治的一种制度。在形式上受委任国与委任统治地是一种“保护”关系，受委任国对国际联盟负责。尽管“委任”的源头可追溯到1814年至1815年召开的维也纳会议，但委任统治作为现代国际政治上的一种新制度，应该从第一次世界大战后算起。委任统治是帝国主义殖民统治总政策的一种新动向，即国际化地解决殖民地统治问题，但这种在国际联盟监督下、按国际法貌似公正地解决列强纠纷以避免更大国际冲突的形式只不过是换汤不换药的强盗行为，后患严重。
一个突出案例是一战后，巴勒斯坦沦为英国的“委任统治地”。此后，世界各地移居巴勒斯坦地区的犹太人与当地的巴勒斯坦阿拉伯人发生多次流血冲突。1948年英国结束了在巴勒斯坦地区的委任统治，此后的几十年间这里的犹太人与阿拉伯人的武装冲突却一直持续不断。
保护国又称保护领，是受宗主国支配和保护的国家或地区，是殖民统治的一种特殊形式。帝国主义国家为了掠夺原材料产地和国际市场，用强力手段迫使弱小和落后国家签订不平等条约，以“保护”为名，控制和吞并弱小国家，也在保护结束后留下众多难题。宗主国与保护国之间的不平等关系导致后者不能自理内政、外交事务，甚至丧失主权。随着第二次世界大战的结束、联合国的成立以及民族独立运动的发展，曾经数量众多的英国保护国逐渐走上独立道路。


本土独立问题是英国的另一种隐患
苏格兰独立问题也是英国给自己留下的一个“地雷”。历史上落后的苏格兰在社会、经济和文化方面深受英格兰影响，在政治上也一直处于附属地位。2012年的《爱丁堡协议》正式将英国议会决定政体发展的最高权力暂时让渡给苏格兰议会，为苏格兰独立公投的举行奠定了法律基础。有学者认为，从国家层面看，英国的两党政治很难形成一贯的民族政策，而且短期的选举利益也成为两大政党向民族势力妥协的诱因;英国宪法中缺少禁止民族独立的明文规定及修改宪法的便利性特征是造成英国民族问题的症结所在。苏格拉与英格兰数百年的争斗和拉扯在2014年秋达到了又一高峰。2014年9月18日苏格兰独立公投结果以反对独立获胜，但英国为此付出了诸多代价，这一事件确已严重影响了英国内部的政治格局，从而也吸引了全世界的目光。世界上第一个工业化国家在国家高度现代化时期反而被分裂问题困扰，民族问题必将继续成为未来英国不可小觑的难题之一。
20世纪初，去殖民化的民族主义情绪高涨，挑战殖民宗主国的统治地位。同时，宗主国越来越关心本土和周边国家的事务，特别是在二战以后这种趋势更加明显。英国最终接受这一新形势，将旧日的大英帝国转变为今日的英联邦。
英国殖民历史远比上述冰山一角的论及要复杂得多，以上这些殖民形式在某些地区和国家并不是单一存在的，英国根据自己的利益，以及被殖民地区和国家的实际情况不时进行着调整。这些殖民政策或多或少地为殖民地的独立埋下了“地雷”和伏笔，并对殖民地独立后的发展也产生一些深远的影响。正如马克思提出的英国在印度统治的双重使命——破坏性使命和建设性使命使“印度人失掉了他们的旧世界而没有获得一个新世界”。而在全球化的今天，仍有很多西方学者认为英国殖民对殖民地地区的发展起到了良性作用，而规避了英国对这些地区的统治和掠夺所造成的经济低迷、民族分裂等各方面的灾害和苦难，这种避重就轻的认识显然是片面的。
（作者张瑾 单位：中国社会科学院世界历史研究所）

⑷ 英国人为什么要发动第二次鸦片战争

856年10月23日，英军海军借口“亚罗号事件”悍然发动进攻，进犯珠江内河，正式挑起了第二次鸦片战争。

中国近代史自1840年开始，到1860年二十年间，共发生了两次鸦片战争。这两次战争的标题是我们自己命名的，第二次鸦片战争英国人称之为“亚罗号战争”，又称“英法联军战役”。我们的历史教科书上说英国人以“亚罗号事件”为借口，法国人以“西林教案”为由头，组成联军进攻大清朝。

英法联军火烧圆明园

对整个第二次鸦片战争来龙去脉的思考，我想搞清楚一件事，就是清朝的封疆大吏从耆英到徐广缙再到叶名琛，为什么如此固执地坚拒英国人自由进入广州城。他们代表的真的是当时的民意吗?我以为当时的广州应该是大清朝对外开放的前沿城市，广东人民对于英国人并不陌生，他们何至于对英国人畏之如虎讨厌至极?我想这极有可能是当时的清朝官员们制造的民意。因为一旦广州城对英国人自由开放，中国人与英国人杂交相处，产生各种各样的纠纷在所难免，以清朝官员的对外的认知水平，他们非常害怕处理国人与洋人之间的各种纠纷。洋人是惹不起的，在大清朝的官员中已经达成共识，但是执法的天平总是倾向于洋人一边，必然造成政府的声名狼藉和权威扫地，长此以往下去，大清朝的统治早晚会分崩离析。这，才是他们最恐惧的事情。

从1840年到1860年，二十年的时间，不断太短，也不算太长。从广东虎门到北京的圆明园，两把大火，映照着历史的天空。我突然想起来在1853年7月发生在日本的“黑船事件”，美国海军准将佩里率舰队驶入江户湾，几声炮响，敲开了日本幕府闭关锁国的大门，双方于次年签订了《神奈川条约》即《日美和亲条约》。二十年之后，日本中央政府成立内务省，大久保利通任第一任内务卿，日本历史进入大久保时代，明治政府全方位推进维新变革。又二十年后，甲午战争爆发，日本海军全歼大清朝北洋舰队。

一个人用二十年的时间去奋斗，足可以成就一番事业，从而改变自己的命运。一个国家用二十年的时间去努力，也足可以让社会改观，震惊海外。一万年太久，只争朝夕。子在川上曰：逝者如斯夫。今天，我们仰望星空，回首不堪的往事，只有，也只能发出一声沉重的叹息。

⑸ 不明白鸭片战争英军怎么一路打到了北京，太无能了！

看书要看仔细！第一次鸦片战争，英国军队和清军在广州、宁波、镇海、定海、大沽口等等进行了多次小型会战。而这些小会战，全部都是英军胜、清军败。

战争一开始，道光对英国根本不在意，不过英国人已经下了战书，道光也就下了圣旨派了兵。广州便集结了近十万军队。（英国军队是差不多有一万五千人左右。不过其中有很多都是战船的水手，真正的陆军倒是只有七千多人。）——但是真正跟英国军队交上火的，实际上只有那么一两万。广州也确实守住了。然后英军离开广州北上定海，并且攻陷了定海。然后就北上天津大沽口。等英国人快到天津了道光才知道清军在广州虽然守住了但损失惨重，而且定海还被攻陷了。于是下旨何谈，拖延时间，想派兵把定海夺回来再说。但是派兵反攻了好几次全都失败了。英国人也恼火了，再次南下，舰队攻陷宁波和镇海。如此，清朝十万大军，却被不到一万的敌军打的节节败退毫无胜算。使得清军见洋人而胆寒，见洋兵尚可保持非不战自溃者已是难得，谈何战而胜之？——当时清朝的军官记载洋兵作战之法曰：“洋兵之舰船，疾若雷霆，迅若奔马，发炮犹如排枪，我炮一发而敌已三发！”——意思是：洋人的战舰快得像闪电，迅速的像快马，我方根本追不上，敌人的火炮开起炮来跟我们这儿排枪似地，我们才开一炮敌人已经开了三炮了。。。等于是在相同人数的基础上英军的战斗力是清军的三倍！——再加上清军武器落后，军事体系落后，战术落后，军队素质落后，指挥官战术素养落后，除了人数以外啥优势都没有！——英国人一开始就是立于不败之地的。——清军的骑兵再厉害，也冲不到海上。英国人也聪明，他们不深入内陆。只占领港口。一旦有危险就退回海上，或者用舰炮支援陆军作战。——再者所谓“坚壁清野”——根本不可能！清朝的人民对皇帝来说，只是奴隶，不是公民！人民恨官府，根本不会想到要帮官府守城。——宁波被英军攻陷以后，知道宁波的商会是怎么做的吗？他们第一时间向英国军队的司令部送去了五十万两银票！——作为保护费，希望英军不要扰乱他们的安定，其他的，英国军队是要占领啊还是要继续向别的地方进攻啊他们就不关心了。。。