英国为什么比较富裕

❶ 为什么大部分英联邦国家都比较富裕

大部分都很富有？有钱有势。在英联邦的53个成员国中，只有12个国家的年人均国内生产总值超过10000美元，27个国家的年人均国内生产总值低于4000美元，四个最不发达国家中有三个是英联邦成员国，所谓的“英联邦成员国” ，“前英国殖民地”都是相对富裕的主张，这是胡说八道。

其次，文莱、安提瓜和巴布达和圣基茨和尼维斯等英联邦国家有自己的致富优势，它们有两个主要特点: 它们非常小，有非常强大的支柱产业。文莱繁荣的原因众所周知。文莱拥有非常丰富的油气资源和非常少的人口，但除此之外别无他物，而且像安提瓜和巴布达这样的小国家，如果以国内小城镇的规模为主，主要发展旅游业和金融业以迅速致富。例外的是新加坡，尽管它的战略位置，不同于埃及的苏伊士运河。

马六甲海峡是一条不能直接收费的国际航道，而新加坡不是沿海唯一的港口，新加坡目前是英联邦国家中人均 gdp 最高的国家，在经济产出方面超过马来西亚或南非，但远远落后于新加坡等国家，甚至更好。除此之外，英联邦中几乎没有其他类型的富裕国家，而大多数其他英联邦国家相对不发达，与“富裕”这个词几乎没有关系。除了南亚、大洋洲和中美洲，大约一半的英联邦成员国都位于非洲，这些国家在国际上都集中在欠发达国家，

即使是一个英联邦成员国也很难从人群中脱颖而出。前者的英联邦是大英帝国，即英国及其众多海外殖民地，在这一制度下，英国是一个财富和资源掠夺者，而英国内外的联邦，都属于对财富和资源的掠夺，后者想要富裕发展，如果不是英国的直系亲属，就很难升入天堂。因此，认为大多数所谓的联邦成员都很富有是一种谬论，而且没有理由。

❷ 英国为什么这么富

有历史原因，比如说英国是在非常早的时间之内完成了工业化，不得不说英国是一个人才辈出的国家，好像着名物理学家牛顿就是英国人，可以说没有牛顿的着作就没有英国的快速工业化，当然英国还有很多工程师辈出，好像蒸汽火车可以拉动货物的最早就是出现在英国，英国至今还是站在学术的巅峰，比方说英国物理学家霍金，当然英国其他领域还有许多一流出色的人才这里就不一一细数。
还有不得不说英国早期通过殖民地，一度成为“日不落帝国”，国土面积比成吉思汗建立的元朝顶峰时期还要大的大英帝国，积累了不少财富，当中不得不说还有进行过肮脏的如鸦片交易，臭名昭着的东印度公司等等，赚了不少钱，毒品交易是来钱最快的，好像日本二战时期就在我国台湾、东南亚等国家种植鸦片赚钱。
二战后期，其实应该富有离不开稳定的政治局势与公平健全的法律体制是分不开，其实也是香港成功因素之一，因为只有公平健全的法律体制，才能有公平的贸易，出了事不会搬龙门，比方说一些至今比较落后的国家，经常动不动就政权更替啊，或者法律随意被演绎，个人财产得不到保障，动不动就驱赶商人，充公财产，又或贪污腐败严重，没有正常可以经商的环境，那么资本就不会进入这些国家，相反英国恰恰是因为有公平的法治环境，很多海外合作、跨国合作都选择在英国签署合同，当然也跟英国是案例法制度是分不开的，很多事情都有例可循，不会类似的案情会有巨大差距的判决。。。
当然还有英国比较宽松自由的营商环境有关，好像香港就是沿用英国的一些制度，比方说只需要给几百块钱就能在有关部门开设公司，从而开设以公司名义的银行账号收钱，好像允许做空甚至不需要特别手续，好像投资工具非常多等等。。。

❸ 为什么大部分英联邦国家都比较富裕

我来说下个人的看法。

英联邦国家中富裕的是以信奉天主教分支新教的盎格鲁撒克逊人为主的国家。这些国家有：英国、美国、加拿大、新西兰和澳大利亚，而其他地区则差很多，比如印度和非洲的一些国家，至今十分贫穷。

纵观历史，我们在感叹英联邦一些国家的富裕时，也要看到他们富裕的本质是盎格鲁-撒克逊这个民族的工业化能力，这才是他们能富裕的根源！

而他们的工业化能力，却又是源自这个民族的世俗化。盎格鲁-撒克逊民族很早便摆脱了宗教的束缚。在发展过程中最先进入工业化进程，也成为了最早进入工业化社会的地区。

当英国率先完成工业化后，成为了第一个进入工业化的国家。在它的带动下，英联邦各地都发展迅猛，比如印度。当盎格鲁-撒克逊手握工业化的利器后，对其他地区形成了降维打击，贸易的剪刀差效应使得财富源源不断地流入英国及其控制地区，只要他们的领导人正常发展国家，整体的富裕程度就远超世界其他地区。

❹ 为什么英国人为主的国家大都比较富裕

第一，英国处于岛国，避免了战争的直接破坏造成的重大人员经济损失。
你所提的这些国家，没有一个在一二战中被直接登陆的而被大肆破坏的。战争角度。
第二，英国很好的利用挑拨了欧洲大陆的矛盾，使得同样在原始积累阶段起步并不晚的各个欧陆国家，相互牵制。最终都输给英国。英国人为主的国家都很好的执行了相关的思路，给整个世界不断制造新的恐怖偶像，然后让全世界都处在动荡之中。自己可以收获资本，人才，市场，和关键的国家地位。
第三条，英国为主的国家是一套独立的英美法系，他们核心是习惯法，就是习惯成法，判决案例可以作为法官的判决即时就可以作为法律的执行教科。立法和执法实际上是同时完成了。加上不断修正。他们法律体系上，跟大陆的法系体系不同，英国可以使得各个英美法系的国家共同进退，而大陆上国家众多，却要难以协调的多。给大陆的统一和整合，经贸往来和资本流动，人员流动都带来困难。
第四，英国美国在文化上，更容易去吸收各国的先进部分，成为为自己服务的一部分。而大陆的各个国家相互成见还需要逐渐消除。
总之，英国是很好的利用了自己的优势，利用了整个大陆国家的相互不信任，实现了自己的掌控全球的目的。即使那不是直接的实际的控制，他们抓住龙头美国的思想，控制了美国，通过美国来实现全球控制，然后一旦出来反美的，他们还可以全身而退。继续做自己的老好人。

❺ 英国的殖民地为什么大多都那么富裕

任何地区都有自己资源禀赋，穷国和富国在自然资源上有时差得并不是那么多。财富更重要的来源是知识，自然资源再多，不会利用，等于没有。英国前殖民地，一早被纳入世界贸易体系，不管生产什么，其技术都是世界最先进的。小平同志讲科技是第一生产力，英国人这方面确实厉害。
但是并不是说给英国当殖民地是件好事，殖民地当地人民都是反对殖民的，因为如果独立自主的开展对外贸易和技术交流对当地人民更有利。殖民地人民的权利地位照宗主国总还是差一点的，哪里有压迫，哪里就有反抗嘛。

❻ 英国是靠掠夺致富吗

曾经英国是这么做的，那是的人类都是如此。后来随着文明的进步及科技的发展，这些发达国家都是依靠科技来致富。那些抢原油什么都是谣言。

英国经济作为一个重要的贸易实体、经济强国以及金融中心，是世界第四大经济体系，也是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。在过去的三十年间，政府大量减少了国有资产，并减缓了社会福利计划的发展。英国的农业高度集中，高度机械化，并且效益十分高：1%的劳动人口能够满足大约60%的食品需要。英国拥有大量的煤、天然气和石油储备；英国的主要能源生产大约占总GDP的10%，在工业国家是算非常高的。服务业，特别是银行业、金融业、航运业、保险业以及商业服务业占GDP的比重最大，而且处于世界领导地位，首都伦敦更是世界数一数二的金融、航运和服务中心。尽管英国仍是欧洲最大的军火、石油产品、电脑、电视和手机的制造地，工业的重要性仍不断下降。

❼ 为什么每个英国公民都过着富裕的生活呢

欧盟一直给人的印象是懒人高社会福利，而亚洲人勤劳但不富裕。当我们引入996工作周时，德国工会和企业同意，从2018年4月起，德国工人的工作时间将从每周35小时减少到28小时，工资将提高4.3%。

有人可能会说，德国是欧盟的领导人，这个国家比较富裕，当然，人也可以偷懒。奇怪的是，像冰岛这样的国家宣布破产，西班牙和意大利濒临破产，但这些国家的人民仍然吃、喝、玩、懒。

对于破产国家的懒人来说，是银行家们胆敢建议这些国家的人民降低他们的生活水平，减少消费。

首先，欧洲国家有能力生产高技术、高附加值的产品。事实上，欧盟公民可以偷懒。

现代科学起源于欧洲，第一次工业革命始于英国。由于早期工业革命，欧洲各国积累了大量的科学技术。美国获得了将近三分之一的诺贝尔奖，是世界上获得诺贝尔奖最多的国家。三分之二的诺贝尔奖颁给了西欧人。

事实上，欧洲国家富有并非没有原因。不是因为他们的人民勤奋，而是因为欧洲国家在一百多年的时间里积累了许多先进的科学技术。他们能够生产高科技和高附加值的产品，因此他们的公民不必从早到晚辛苦工作。

❽ 英国的富有靠的是对殖民地的掠夺吗

不完全是，殖民掠夺只是英国进行资本的原始积累的手段，或者说是进行工业革命的资金来源。同样是殖民掠夺的西班牙却很快衰落了，没有像英国那样发展成为世界大国。所以一个国家能不能变强大富有固然和能否积累财富有关，但是更重要的是积累的财富用到什么地方去。西班牙衰落是因为掠夺来的财富都用在了贵族的奢侈生活上，而没有用于扩大工商业的生产。英国却将掠夺的财富用在了资本主义工商业上，所以才形成了工业革命后，形成了后来的日不落帝国，并且今天依然是高度发达国家。而造成西班牙和英国在资本用途上不同的原因就是两个国家的制度。西班牙是封建制度，封建制度的本质导致财富全部被封建贵族消费，而无法产生和扩大资本主义工商业。英国是资本主义制度，资本主义制度的本质决定了资本会流入工商业，然后创造更大的财富，这是资本主义的生产关系决定的。另外同时代的明朝虽然没有殖民掠夺，但是依然是当时世界上最富有的国家，虽然富有但是也没有进一步的发展，归根结底还是因为封建制度，封建制度中的小农经济的封闭性和政治上的腐朽性决定了无论如何富有，都不可能将财富用于扩大生产上，也就无法获得更大财富和技术更新。因此，近代以来英国富有主要还是因为它最早进入到资本主义制度中，比同时代的封建制度的国家在制度上更为先进。