英国回来的小留学生多少人

❶ 中国每年出国留学生人口和留学生归国人口都是多少

"在留学生归国方面，迄今我国归国留学人员为39万，回国总比例为28%。相比之下，公派留学人员的回归率最高，在2000年，回归比例为38%，到2008年，则只有28%，中间甚至一度只有大约25%"

http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-73875

❷ 疫情严重要不要接回英国的1.5万小留学生，你觉得呢

那肯定还是得接回来的，留学年龄越来越低也是现状了，一般都是大学出去，但有的甚至初中小学就直接把孩子弄到国外了，其实还挺值得讨论的，是崇洋媚外看不起中国教育吗？

但其实，国外相比更加自由，能接受到与国内不同的风格的教育。

所以我认为中国将小留学生接回国。是爱护本国公民的体现。

❸ 中国成为英国的最大留学生生源国，人才回归的比例如何呢

中国成为英国的最大留学生生源国，人才回归的比例是比较高的 ，因为中国的就业市场环境更好，其次是中国现在有很多的高新科技企业，再者就是中国有很多的互联网企业，另外就是他们更希望回国报效祖国。需要从以下四方面来阐述分析中国成为英国的最大留学生生源国，人才回归的比例具体如何。

一、因为中国的就业市场环境更好

首先是因为中国的就业市场环境更好，对于中国而言目前的就业环境是一片光明的主要的原因就是中国的就业环境给出了很多高福利的薪资待遇，并且对于还贵的学生还有更多的福利。

中国应该做到的注意事项：

应该加强对应的人才吸收，这是非常重要的，因为这样子可以使得中国的就业环境不断扩大化，优质化，吸收更多的有志青年。

❹ 中国为什么突然接回英国滞留学生

截至4月1日，英国新冠肺炎确诊病例25474，累计死亡1793人。为了应对越来越严重的疫情传播，英国政府与3月20日下令关闭境内所有中小学校。

非常时期，英国的做法是可以理解的，但这也造成了许多意料之外的问题，例如滞留英国的外籍留学生，尤其是中小学生，他们年龄小，生活自理能力差， 如果失去教育机构和专业人士的帮助，很有可能陷入到危险的境地。

据统计，目前英国有1.5万名中国小留学生，他们的年龄多介于12-17岁，平均年龄14岁，属于未成年人，由于学校关闭，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果继续留在英国，将面临巨大的风险，国内家长也是焦急万分，通过各种渠道寻求帮助。

除此以外，所有学生回国的费用均为自理。这点在网络上曾引发争议，部分人认为国家既然负担了新冠肺炎的治疗费用，也应该为孩子回国的费用兜底。日慕乡关不认同这种说法，新冠肺炎爆发是个社会型问题，如果患者无力治疗，将会形成更大范围传播，到那时所有人都将成为受害者，所以整个社会必须为他们兜底。

而留学生的危险源于国境以外，自身选择是产生风险的主要原因，国家在法律范围内提供帮助，但个人也必须分摊责任，费用自理并无不当之处，况且这些孩子能留学英国，家境应该比较优越，不存在经济问题。

至于之前网络上有人认为，留学英国都是有钱孩子，既然把孩子送出国门，就不要麻烦国家。甚至还编出顺口溜，什么祖国建设你不行，千里投毒第一名，祖国拿你当亲人，你把祖国当冤大头这种论调。前期个别留学生的不当言论也激化了这种情绪，部分网友认为他们不仅不知道感恩，还提出各种要求，伤了大家的心。

日慕乡关也不认同这一说法，只要是中国国籍，都是我们的同胞，对同胞的困难应该多一分理解，少一些嘲讽，只要在法律范围以内，该做就的做，不能让情绪代替理性。至于个别留学生的不理智不清醒做法，只能代表其个人，不应该牵扯其他人，触犯法律的，依法处理，没有触犯法律仅仅违背公序良俗的，批评教育即可，过于上纲上线，长期来说并不利于社会管理。

❺ 英国每年留学生有多少，硕士多少

中国在英国的留学生超过15万人，其中是授课型硕士估计占比超75%。

❻ 在英国曼特留学的中国留学生有多少人

自1974年以来人数最多。目前，英国私校协会1,374所学校，有537,315名学生在读，比去年增加了一千多名。在这些学生中：

• 29,446名留学生，占所有学生比例的5.5%；

• 69,680名寄宿学生，占所有学生比例的13%；

• 131,567名学生来自单一性别学校，占所有学生比例的24.5%；

在ISC的成员学校中，有29,446名学生的父母居住在海外，有29,204名留学生的父母居住在英国，其中一半来自欧盟；

2020年，有482名海外教师在ISC私校任职；

英国私校海外分校的数量在持续增加，人数也从2019年的39,616上升到46,407；

英国私校留学生，中国留学生的人数是10,864名，有76.3%的学生父母住在海外，23.7%的学生父母住在英国；

2020年，新增的留学生（父母住海外）共有13,416名，其中3,865名就来自中国大陆地区；（英伦云小学统计）

❼ 英国小留学生怎么去的什么人的孩子从小就可以去英国留学

英国小留学生问题最近牵动了国人的心，有的人认为这么小的孩子，快点回国离开采取群体免疫的英国吧，有的人认为，还是待在英国，不要回来传染给我们，不管大家什么意见，有很多人好奇，怎么会有1.5万小留学生在英国，都是什么样的人把这么小的孩子送到英国留学？

留英学生人数众多
我们来看一组数据，根据《中国留学市场2019年盘点与2020年展望》，2019年中国赴美留学人数最多，一年留学签人数为9.9万，其次是英国、澳大利亚、日本、加拿大等。据美国《门户开放报告》显示，2018-2019学年中国学生数量达到369548人，占国际生总数的33.7%，而英国大学和学院招生服务中心发布的数据显示，仅2018年，中国学生注册就读英国硕士就达到66225人，应该说，最近几年出国留学人数激增，和我们传统思维里出国人数很少的观念相差很大。

留英小学生今年来人数增长很快
近年来，留学低龄化的趋势非常明显，在以前一提起留学，一般都是指上大学或者读研读博，从高中去国外读书的都是少数，更别说是小学生留学了。最近几年，留学生年龄层次发生了很大的变化，这一方面是由于我国教育体系的压力，导致一部分孩子在国内很难升入较好的中学，进而获得较好的教育，迫使家长“另辟蹊径”，另一方面，也有一些家长认为从小接受西方的教育理念，有助于孩子的发展。这里我不对这些家长的做法做出任何评价，只是说出小留学生人数激增的种种可能。

哪些家庭会送孩子去英国留学
毫无疑问，能够送孩子去国外留学的家庭，收入条件都不错，特别是去英国留学，在所有留学的国家里，英国的留学费用是最高的，大概一年要30万人民币左右，当然，小留学生无法生活在校园内，很可能会寄宿在英国本地家庭里，这也是一笔不菲的费用。而且，相比于读本科或者读硕士，读小学就意味着整个留学生涯会很长，累计的费用将十分昂贵。因此，我认为能送孩子去英国留学的，一定是家庭收入很好的一类人，即有钱人。

其实很讨厌中国这个群体，他们父母赚大陆人钱，去外国缴税消费，更主要的是送孩子去西方学习没意义，除了接受西方普世价值观和英语，其它在没什么了，西方的教育是建立在金钱基础上的，有钱可以去如何最好的私立学校，没钱只能读公立学校，就像中国的普通高中和重点高中，中国就不一样了，是应试教育，你必须努力学习，考好成绩才能进入重点高中学习，和钱没关系，这个也是比较公平的，照顾了大多数穷人家孩子，中国这个群体出国留学主要也是这个原因，在国内考不上重点高中，只好用钱去国外读重点高中。

我是数学李老师，来说说我的看法。
关于英国留学生
近日，国外疫情形势严峻，一则新闻引起了我们的注意。由于欧洲疫情严重，1.5万小留学生滞留在英国，他们年龄从10岁到17岁不等，平均年龄14岁。多名留学生家长联名申请祖国包机将小留学生接回国。

也是从这条消息中，我们才了解到，在英国有22万中国留学生，其中有1.5万小留学生。看到这里，我们不禁有疑问，为什么这么小的孩子要去英国留学，他们是怎么去的？
让我们先来了解一下英国留学费用
学费、住宿费、水电气、交通费、电话费、宽带费、饮食费、课本及学习用品费用等。

参考下表，所有费用加起来留学一年将花费34327英镑，折合人民币大概为30万人民币。

在英国留学，一年就要花费30万左右，可见这不是普通家庭可以做到的，最起码得是中产家庭才可以做到。
为什么去英国留学？
既然一年留学费用这么高，为什么还要如此多人要送孩子去英国留学呢？而且为什么年龄还那么小就要送出国，而偏偏又是英国呢？

据了解，原来是英国的十年永居政策：在英国居住满十年即可申请永居。具体条件参考如下：

申请人在英国连续合法居住10年；10年中离境英国总天数不超过540天，单次离开时间不超过180天；申请人没有违法或犯罪记录；满足英语语言考试要求。

而假设学生在初中就选择在英国留学，大概是12岁开始，然后初中加高中5年，大学本科3年，研究生2年。那么22岁研究生毕业后就可以达到10年要求，申请永久居住了。
我认为孩子很小就被送到国外，对孩子的身心 健康 发展都有影响，且原生家庭的教育对于孩子的成长也有非常重要的影响。外国的月亮不比我们的国家圆，我们的祖国现在日益强大，经济，文化、教育等发展也越来越强，在自己的国家成长才是更好的！

让小孩到英国读小学，你肯定是有钱人。首先你的钱是赚中国其他人的剩余劳动。其次，小学、初中教育是培养为国家服务人的教育。你孩子在英国受教育就是培养为英国服务的。结果是你把中国的钱去培养为英国服务、为英国卖命的人！除了这个就没有人叫汉奸了。

出国留学，据我所知，一年三万欧元在英德这样的国家差不多可以拿下来，那么根据这个数字，反推家庭收入，一年至少要收入50万以上，假设只有一个人挣钱，月薪至少需要40000＋，才可以支撑得起一个小留学生。

年薪50万，即便是北上广深，大概也没有太多人能达到这个收入，不过以我们的人口基数，这个收入的人也不少，所以光是去留英的小留学生，就有小两万，还有成年留学生二十多万。

所以我得出的结论是，我家孩子去不起，然后，去得起的对我来说都很有钱，难怪某个小留学生的母亲理直气壮的说“你们就是仇富”，当我推算出上面的数字时，说实话我真有点仇富，不过这就是人生，仇富不带来任何收益，还是免了吧。

至于他们是怎么去的，那就更简单了，根据收入与信息成正比的一般规律，收入越高，信息渠道和来源就越多，越准确，他们自然有我们不知道的方法，或者我们知道了也用不起的方法。

要不然怎么会有人想出办法，通过小留学生入外籍，然后高考申请国内顶级大学，以留学生的身份免试入学，还能一年拿到十几几十万的国家补贴，若是继续读研读博，稍微省省，光是补贴都能在北上广买房了吧？

所以，如果你想过更精彩的人生，就得努力挣钱，有了钱，你的人生自然精彩！

最后说一句，不推荐送自己未成年的孩子出国读书，如果你也想移民不做中国人了请随便。

恕我直言，如果不是这次境外的新型冠状病毒肺炎疫情如此猛烈，担心造成我们这边输入性疫情发生，我确实不怎么关心国外的疫情；我们国内的事情都还关心不过来呢，谁有那份闲情逸致。

最近吵得沸沸扬扬的一位留学英国小学生的妈妈，提出让政府包机接英国留学的小学生回国的事情，已经得到了中国驻英国大使的回应，我相信应该很快就会有眉目的:
确实，可怜天下父母心，尤其是我们中国的父母，因为把自己曾经有过的梦想，都转变成对孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也过得累。

坊间有朋友说，现在的孩子，竞争已经从娘胎里就开始了！你看看书市、书店里，是不是有胎教音乐一类的东西？看来我朋友说得还真是有根有据。

据了解，许多国家为了吸引中国留学生，确实是使出了浑身解数。尤其是英国，听说还是留学学费相对比较低的国家，

在英国的寄宿制小学读书，一年费用大概在20万元到30万元（人民币）。这个费用可能对于国外来说并不高，但对于我们国内的小学费用来说，那就近乎天价了！因为我们的小学生是免费的义务教育。

我身边把小学生孩子送到英国留学的，目前确实还没有，但把孩子送到英国高中留学的，我见过。

按我了解，把孩子送去英国读小学、中学的，应该是那些经商有成，经济相对富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外资公司的高管居多；也有经济条件中上，但孩子国内学习情况很一般，父母期望却比较高的家庭。

不过，是哪些家庭出于怎样的考虑把孩子送到英国去读书，我们并不关心，也不是该我们关心的事情。

现在英国的新型冠状病毒肺炎疫情确实已经很严重了，希望这些留学英国的小学生能够平安度过这次危机。

真是不离开家不知道家的好，不出国不知道国家的好啊！这些小留学生这次真遭罪了！

有钱，有关系的人能去。特别是这样的少年儿童，送出去的家庭有几个不是为了将来既享受国内的上层圈子的经济利益，同时享受国外的高福利。这样的家庭，这样的小孩绝对说不上有多爱国，也说不上能给国家带来什么帮助。这样的洋孩子，从来没有接受过我们的 历史 文化和美好传统，有的只是效忠于外国的理念。他们实际上已不是中国人，也不是华人，也不是华裔，是彻底的黄皮肤的洋人。所以首要的就是，请保护好国内的儿童。

英国有很多中国的小留学生，他们是怎么去的呢？大家很好奇，我来说一下。

由于国内学习竞争压力的增大，很多有钱人家的家长想要孩子，减轻学习负担，以及去西方，开阔眼界，在轻松愉快的环境下取得同等的学历，那么出国无非就是一个很好的选择。而英国又是中国留学生最多的国家之一，所以很多家长会选择让自己的孩子从小就去英国读书。

那么这些孩子去英国读书，生活起居怎么办呢？它们会寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要给他们相应的费用的。总共下来一个家庭，对孩子在国外留学的费用是二三十万左右。这是一般家庭难以接受和承受的，所以能去国外读书的孩子，家庭条件都是非常优越的。

中国有句古话，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，而很多人崇洋媚外，认为西方国家的教育质量好，把孩子送到国外，现在遇到了疫情，没有人替他们考虑，还是寻求中国共产党的帮助。现在才知道，只有自己国家才会把你当作珍宝对待。

是金子到哪儿都会发光的，所以不要一致认为，国外的教育好，只是国外跟国内的教育方式不一样，对于同等学力的学生来说，我认为国外的学生是比不上中国的学生的。国外的教学方式大多是寓教于乐，让孩子在玩耍当中学习。所以他们的理念跟国内的理念不同。

在中国同样可以学到好的知识，你若聪明同样可以在玩耍当中学习，在玩耍当中进步。我们普通人的家庭还是比较多的，就让孩子安心的在家接受国内的教育，将来同样可以在 社会 上发光发热。同样可以寻找自己的一片舞台。

中国在英国的小留学生多达1.5万人，他们的平均年龄14岁。这几天因为国外疫情特别严重，有的父母想着孩子远在异国他乡，特别着急，曾经166个家庭一起提出让政府包机接孩子回来。

这样庞大数量的孩子，不是说接就能接回来的，于是网上有了很多反对的声音，听着这些反对的声音，有的人就坐不住了，觉得我们是在嫉妒他。嫉妒他能够给孩子更好的生活。我想说我历来的观点就是有什么样的钱过什么样的日子，不与人攀比，不与人计较，但是一定要让孩子爱国。
他们为什么会把孩子送出国呢？我想这个中理由大家都心知肚明，我想绝大部分家长都不愿意让孩子离开自己太远。我记得我孩子上初中时说要去南充读，南充到我们家也就40分钟车程。我都没有同意，上高中时才勉强把孩子送到外面去读书。我想我们真的没有他们有远见，让我把孩子送到那么遥远的地方，我是真心舍不得。 孩子到外面读书真的就那么好吗？孩子从小就离开了父母，就像我们这里的孩子，父母离开了他们，成了留守儿童。尽管小留学生没有物质上的忧虑，但是会不会有精神上的缺失呢？长期得不到爸爸妈妈的关爱，不能经常与爸爸妈妈进行心与心的沟通，他们会不会变得性格孤僻？会不会真的完全被欧洲化？部分人会不会变得没有亲情？我想这些都未可知。
但是有一点我是可以肯定的，这些孩子对祖国的了解知之甚少。对祖国灿烂文化的了解仅限于纸质上，甚至有可能连祖国叫什么名字都不知道。一个不爱国的父母教不出爱国的孩子，一个不爱国的孩子长大后怎么可能报效祖国？

能够把孩子送出国的人必须有雄厚的经济实力，也必须有割舍亲情的勇气，还必须有能忍受骨肉分离的耐性。我想大多数中国人都很难做到的吧！

我身边正好有这样的孩子，我来说说吧。

1、对于他们是怎么去的呢？

大部分人都是看身边朋友的孩子有在国外念书的，觉得不错，然后就找到了留学中介，给孩子办理了留学手续，并送出国的。

2、家里比较有钱但学习并不顶尖的

我的一个客户虽然是工薪阶层，但是家里有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都价值几百万，总资产加起来有1千多万，而家里呢就只有这一个孩子。

他的孩子呢，小的时候学习成绩还好，但是到了初中除了英语，其他一般吧。如果想考上一个好高中，难度很大，如果去不了这些高中呢，考大学也是个问题了。

他父母，还有爷爷奶奶等都是国内211名校毕业，但是以孩子的情况根本不行。父母觉得孩子上不了名校，太丢人了，在亲戚朋友面前也抬不起头来。

父母根据中介的介绍呢，在英国上高中，并且考大学或者走针对中国留学生的绿色通道，能考上的学校呢是可以排在世界前200名的学校，也算是名校了。明显比在国内上的学校高一个档次，也能满足他们家的需求。

3、家里有权有势的

我认识的另一家的孩子就是这个样子。

孩子初中的时候就开始一对一辅导了，一个月几万的补习费，但是效果并不是特别好。

后来孩子的妈妈就辞职了，专门在家照顾孩子。后来孩子的爸爸升了职成为了二把手，调到了一个发达的省市，家里的经济条件更好了，就直接把孩子送出国读高中了，而且孩子的母亲也跟着一起去了国外。

出国了，孩子是好了，但是夫妻关系和以前相比快名存实亡了，只是不敢离婚而已。他们不常回国，这么多年，也很少见到了，不知道现在如何了？

❽ 小留学生刚接回家，确诊2例，家长们的问题是，接下来应该怎么办

滞留在英国的1.5万小留学生，第一批100多人，由国家包机接回。于4月3日抵达济南遥墙机场。并实施14天的隔离。

按照英国感染的数量，从概率上来说，很难保证这1.5万小留学生全部没有被感染。正常情况下，也应该有人会被感染。

很不幸，4月3日23点，福建厦门市的一位小留学生核酸检验阳性，当即被救护车从隔离区转至传染病医院隔离治疗。

4月5日，同机抵达济南的另一位17岁的小留学生同样核酸检验阳性，被确诊为无症状感染者，同样被送至济南市传染病医院隔离治疗。

这两名被感染的小留学生没有发热现象，自己并不知道被感染。在上飞机前也肯定经过检测没有发烧等现象，而在飞机上应该也必然有相应的防护措施。

无论这两位感染者是在上飞机前就被感染还是在飞机上被感染，可以肯定的是同机抵达济南的100多位小留学生理论上都有被感染的可能。毕竟他们和感染者在同一个密闭空间内一起呆了10多个小时。

这两个方法显然都不太现实。首先，国家已经决定了包机接留学生回国，自然也会考虑到留学生中出现感染者的情况，也必然会有相应的对策。

留学生是我国公民，在英国疫情严重，医疗资源严重不足的情况下，把自己的公民接回国，这是大国风范，也是对自己国家公民负责的表现。

其次，回国前先期进行核酸检测显然不具备操作性，不说试剂盒的问题，仅仅人员的集中和隔离就无法做到，在人员流动的前提下，核酸检测并无太大的意义。

事实上，国内的家长根本无需为此事恐慌。主要原因有这么2点。

l 包机乘坐人数有限

虽然国家采用包机的形式接小留学生回国，但这个速度显然快不起来。这是因为航班非常有限，且每次航班容纳的人数也是非常有限。

一架飞机接送一次小留学生，飞机需要整体消毒，飞机机组人员不可能穿着防护服开展正常工作，显然，每次航班的机组人员也需要进行相应的隔离。

机组人员的隔离使得航班的连续性无法得到保证，再加上航线的问题，总总因素加在一起，每周能到达的航班密度很低，4月3日第一次包机后，3天过去了至今也没有第二个航班已经说明了一些。

大规模人员涌入确实会带了很大压力，但在控制范围内的人员流动并不会带来太大的困扰。

l 各级政府对于境外人员的严防死守

中国现在本土的感染源已经得到控制，主要感染源来自境外。对于这个问题，无论是中央还是地方政府都会高度重视，没有人愿意看到前期的努力功亏一篑。

因此，无论是私人入境，还是包机入境，各地政府都会12分的重视。尤其是对于包机的小留学生，为了防止旅途中的交叉感染，在上飞机就已经有过一轮检测。

一落地，马上就被安排到指点地点进行隔离观察，理论上并不存在任何疏漏。只要不出现极其特殊的情况，并不会给当地带来太大的风险。

事实上，对于回国的小留学生来说，最危险的阶段是回国的这段路途，从所在城市辗转前往包机城市的机场，一路上必然需要借助各种公共交通工具，和他人的接触程度明显加剧。

尤其是在飞机上，10多个小时呆在狭小的密闭空间，只要出现一例感染源，除非在整个飞行过程中全程穿戴防护服，不然理论上均有被感染的可能。

因此，在国外如果能有稳定居住地方且能够有条件自我隔离的小留学生，家长并没有必要一定要孩子回国，因为回国的路途上风险并不可控。

而对于国内的家长来说，也无需担心小留学生会带来什么隐患，毕竟单位时间内回国数量有限，且在各地严防死守的状态下，风险完全可控。

❾ 从英国包机回来的小留学生有一位确诊了，大家怎么看该回来吗

在谈论这一话题之前，我们先来看看英国的移民政策：只要接受英国当地教育满10年就可以拿到英国绿卡，取得英国国籍。这些孩子正值年幼就被送到英国留学，可以看出部分家长的别有用心。是否出国留学、是否想加入英国国籍我们不去评判，回归到疫情本身，这些家长一直把孩子放在英国接受教育，现在英国疫情升级就想着把孩子接回来，是否有想过我们来之不易的解封。

188个人，一人确诊，其余所有人都要隔离，这其实是一种浪费公共资源的行为，虽然这些留学生父母签署了所有费用自理的承诺书，但还是无法弥补境外输入引发的一系列问题。现在国内疫情逐渐稳定，最重要的就是严防境外输出，最好是在回国之前进行检测，及时筛查确诊病例，避免回国过程中病毒的传播。如果不警惕境外输入病例，那么很可能因为几百个留学生的回国，影响国内一亿多学生的开学。