英国为什么不能用群体免疫

‘壹’ 手持大狙竟骑马英国首相“群体免疫”神论到底有多落后

其实这个“群体免疫”的概念与鲍里斯·约翰逊所说的相去甚远，今天我们就分几个小问题来认识一下整个事情的逻辑关系吧？

用血肉对抗自然灾难，以死亡推动进化是一种给狙击手配马、用料理机砸核桃的落后思维模式，文明是进化的必然产物，也是高出一个次元的无上力量，人类有幸身处文明世界之中，自然应当用文明的方式对抗灾难，而不是寄希望于“文艺复兴”。

‘贰’ 英国的“群体免疫法”惊动世界，历史上有成功的案例吗

新冠疫情目前已经席卷了全球，面对疫情，包括中国在内的大多数国家采取的都是严防严控，用经济损失换取人民的生命。但是也有英国这样的例外采取的是“群体免疫法”，就是让大多数国人感染上新冠病毒，用人体自身的免疫力对抗病毒。当然，到今天为止，英国应该是放弃了这种做法，因为太违反人性。那么，人类历史上，有用“群体免疫法”对抗病毒并成功的吗？

澳洲野兔

对于“群体免疫法”是否科学，英国网络上一位网友是这么说的：如果是科学的话，应该先用狗做实验，而不是直接用在人类身上。也有网友推测可能是英国政府觉得老百姓太不听话，用“群体免疫法”的噱头恐吓自己的人民，让他们不要出门、不要聚集。这种恐吓目前来看还是比较成功的，因为与同在欧洲的法国、意大利等国相比，英国人出门聚集的人明显较少。

‘叁’ 英国采用群体免疫策略，有可能带来哪些影响

英国公开宣布采取“群体免疫”的策略来对付新冠病毒，虽然是英国的无赖之举，但这样的豪赌未免也太“无能”了，当地时间14日，英国有超过10万人在请愿书上签字，呼吁Z·F积极采取措施，防止疫情的蔓延。

群体免疫：指人群或者其他生物群体对传染病具有抵抗力，一般来说群体中60%~80%的个体对某种传染病具有抵抗力，那么该传染病就很难大规模爆发，因为每个感染者周围有很大一部分人都具有了抵抗力。

唯一的希望就是研制出疫苗，可是疫苗的研制速度根本赶不上RNA病毒的变异速度，就如季节性流感一样，最终的结果，就是英国被孤立，同时将在经济、外交、国际地位上大幅下滑，一代“日不落”帝国将彻底陨落。

英国采用群体免疫策略，本质原因是这样的富裕国家舍不得拿出资源来对抗病毒，反而想利用病毒优化年龄结构，这个方法本身就是反人类的，一旦失败英国将付出惨痛代价，即便成功，也可能在其他方面损失重大，既然英国选择了走这条路，就让我们拭目以待吧！

‘肆’ 如何看待世卫组织质疑英国群体免疫方法这件事情

通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研发中，如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力。一位北京援鄂医疗队的专家14日对《环球时报》记者表示，虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但在没有疫苗的情况下这么做，风险是难以预料的。

首都医科大学校长饶毅14日发布的一篇文章则认为“群体免疫”完全是英国首相的“谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”。

‘伍’ 南欧严控、英国宽松，欧洲对抗疫情的方式为何如此不同

自从新型冠状病毒爆发以来，中国慢慢的开始好转，但是除中国外，其他国家疫情却开始往其他方面发展，并且其他国家面对疫情的方式和中国也有很大的不同，尽管是手段相同，但是民众的反应也不尽相同这让我们中国人觉得很无语，甚至觉得他们好傻。

而这种表现的差异其实来源于国家政治体系的不同，不同的政治制度，会培养出不同的民众，对一个国家精神方面也有一定的影响。欧洲国家对于紧急状态的意识并不强烈，欧洲是高福利国家，是不折不扣的大政府，管理了很多的事务，功能非常的繁杂，但是在采取强力措施实施管制方面，他们绝对不是强项，并且由于很多年都并没有施行这些措施，也令国民一下子难以接受甚至不理解，那么自然也不会绝对配合。

‘陆’ 瑞典“群体免疫”或成功，英国官方持有怎样态度

新冠疫情全球爆发，我国对于疫情的防控给全世界带来榜样，至于抄作业不是发达国家抄不会也就算了，就连欧美发达国家也抄不会这就有点过分了，最奇葩的就是英国作为群体免疫策略提出人，这种奇葩策略顿时让我国网友们顿时无语，纷纷表示英国人被病毒侵入脑子里面了。

总的来看瑞典的疫情死亡人数还不到6000人，相比西班牙的严控疫情的国家，瑞典的疫情控制做到算是非常到位了。那么群体免疫策略是不是真有效果？其实目前来说的话，谁也没有一个准确的答案，即使是现在瑞典在疫情防控做得比较到位的情况下，还是不能百分百确定群体免疫，这一项策略究竟是不是有效。而且从疫情的情况上面来看，瑞典的疫情在最近也有反弹趋势，现在一周的新增人数也有一两千了，目前已经接近10月份，这种情况可能愈演愈烈，因为马上天气就要变冷，从而病毒也会越来越活跃。因此瑞典的情况不容小觑，

‘柒’ 英国首相后悔群体免疫决定，英国的疫情情况究竟如何

新冠疫情刚开始的时候，英国首相鲍约翰逊采盲目乐观，竟然荒唐采取群体免疫做法 。无疑这些措施，对于英国的疫情，根本没有办法做到抑制作用。时隔一年都过去了，距离英国首次采取封城措施，已经过去一年了，有12.6万人死于疫情。唐宁街在这个时候，举行新闻发布会，该国政府高官承认，该国现在局面非常糟糕。不过首相拒绝，政府对去年所做决定进行公开调查。

某种程度上来讲的话，英国的疫情形势非常的糟糕，不过明显英国人不会这么想。有些激进英国人，更是走上街头实施抗议，看起来严峻的疫情形势，并没有引起英国民众足够重视。现在英国政府警察逮捕了几名闹腾比较厉害抗议者，恐怕接下来，还有很长一段路要走。

‘捌’ 从群体免疫到居家隔离，英国对疫情的态度改变为何如此快

英国刚开始制定的政策是群体免疫政策，但是后来，英国又改变了自己防控的措施，我觉得主要是以下几个原因造成的。

1、英国超过十万人签字要求政府采取更严格的防疫措施。英国在刚开始实行群体免疫政策之后，英国的民众是很不同意的，所以在英国颁布政策后不到一周，英国就已经超过十万人在请愿书上签字，要求政府采取更严格的防疫措施，在英国，有明确的法律规定，当请愿人数超过十万以后，英国的议员就必须对人们的这些诉求加以考虑，所以，英国人民的这次行为还是很有效果的。

综上，英国从刚开始的群体免疫政策到现在的居家隔离，面对疫情态度有了很大的转变，我觉得最主要的原因就是英国民众发出的集体请愿，再加上现在英国的居民们已经对疫情有了更多的了解，所以，现在英国不论是政府还是民众，都对疫情的态度有了很大的转变。

‘玖’ 英国民众是否支持“群体免疫”之举

英国民众并不支持“群体免疫”。

据英中时报报道，面对在欧洲不断扩大的疫情，许多国家接连出台了防疫措施。英国此前在防疫会议中提出了“群体免疫”计划，称希望60%的民众感染新冠，以此来增强英国全民的免疫力。

此消息发布后，遭到了医学界和民众的猛烈抨击，但在3月15日上午，英国卫生大臣在接受BBC采访时表示，“群体免疫”并不是官方的防疫措施，也不是首要任务，当前官方还在努力地救治患者。

(9)英国为什么不能用群体免疫扩展阅读

多国承认新冠疫情中自然群体免疫失败：

3月24日英国首相鲍里斯·约翰逊承认：“在新冠疫情的应对上，有很多事他原本可以采取不同的做法。”。英国首席医疗官克里斯·惠蒂教授也承认该国经历了“糟糕的结果”。据统计英国首次采取封锁措施已经过去一年，有12.6万人死于疫情。

众所周知，欧洲很多国家在此次席卷全球的新冠肺炎疫情中采取了“佛系”的抗疫策略—群体免疫。比如说瑞典就采取了佛系“放手”防疫政策，例如没有正式封城，没有强制戴口罩，学校、酒吧、餐厅等均保持开放，以期避免影响经济。瑞典国王在2020年圣诞节讲话中就说：“我认为我们失败了。我们的死亡数字很高，这很糟糕，是一次艰难且痛苦的经历。”

‘拾’ 英国的防疫政策

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。