‘壹’ 鑻辨牸鍏颁负浠涔埚叕鎶
宸ヤ笟闱╁懡钖庯纴鑻卞浗澶у姏鍦ㄥ叏涓栫晫镓╁𪾢娈栨皯鍦帮纴瀵艰嚧璁稿氩浗瀹跺拰鍦板尯閮借骞跺叆浜呜嫳锲斤纴瀹炶岀殑鍒跺害鏄闾﹁仈鍒讹纴鐩稿綋浜庡姞鐩熷叡鍜屽浗锛屽苟涓嶆槸鍜岃嫳锲芥垚涓轰竴涓锲藉讹纴姣斿傞欐腐銆佹境澶у埄浜氥佸嵃搴︺侀┈𨱒ヨタ浜氱瓑锛屽悗𨱒ュ嵃搴︽境澶у埄浜氶┈𨱒ヨタ浜氱瓑閮界嫭绔嬩简锛屼絾鏄鑻忔牸鍏般佸寳鐖卞皵鍏般佸▉灏斿＋链夌偣鐗规畩锛屼粬浠瀹炶岀殑鏄镵旈偊鍒讹纴鐞呜轰笂宸茬粡鏄涓涓锲藉朵简銆傝仈闾﹀埗鍜岄偊镵斿埗链夋墍涓嶅悓锛岃仈闾﹀埗阃氲繃娉曞緥绛夎仈绯荤殑镟村姞绱у瘑锛岄偊镵斿埗鍙鏄涓涓𨱒炬暎镄勫岗璁銆傝嫃镵斿綋骞村氨鏄闾﹁仈鍒躲傚綋铹讹纴镵旈偊鍒朵篃鍙浠ュ绘眰镫绔嬶纴姣斿傝嫃镙煎叞銆
‘贰’ 英国脱欧这个决定为什么需要公投
其实，最开始卡梅伦决定公投，是想要以此作为筹码跟欧盟进行谈判的。
去年英国大选前，卡梅伦首相祭出脱欧公投这杆大旗，一则借以安抚保守党内疑欧派，巩固其在党内领导地位；二则争取疑欧人士选票，打赢选战；三则以脱欧公投为筹码，与欧盟进行谈判，结果如愿以偿，实现了上述三大目标。
结果一不小心，脱欧公投玩过了，结果脱离了自己的掌控……
英国的国内政治。卡梅伦所在的保守党历来有很强的“疑欧主义”，动不动就拿脱离欧盟“说事儿”。摆不平党内的这些“疑欧派”，卡梅伦的日子就很不好过。
历史上，英国刚加入欧洲共同体时，英国国内“疑欧”情绪也很高。1975年，英国首相威尔逊决定举行全民公投，最后多数民意支持英国留在欧共体。如果能够复制这一历史经验，英国通过公投继续留在欧盟，将有效抑制英国保守党内的“脱欧”力量。2015年11月，英国提出继续留在欧盟的4项条件，在此次欧盟首脑会议上基本都得到了满足。协议达成后，卡梅伦立即宣布于今年6月23日举行公投，并呼吁民众同意英国留在欧盟，也有借协议之势争取民意的考量。从目前情况看，英国通过全民公投脱离欧盟的可能性不大，但其内部“疑欧主义”的发展及英国与欧盟的关系变化，仍需继续观察。
‘叁’ 为什么英国要脱欧公投
英国是欧盟28个成员国中对欧盟怀疑态度最强烈的国家。信念上，很多英国人感觉自己在欧洲一体化进程中受到了拖累，认为英国与欧洲其他国家没有共同的政治抱负。
市场开放上，不少英国人认为英国向来比欧洲其他国家更依赖全球嫌雹昌市场，让英国接受开放的全球市场比限制在肆梁欧盟市场更好一些。地缘政治上，隔着一条海峡，很多英国人完全没有欧洲人的感觉。难民、人口流动芹扒等问题让不少英国人对欧盟产生了更大的怀疑和反感。
‘肆’ 如何看待英国的公投
公投被认为是全民决策，是以民主方式体现公民意愿，其结果必须被尊重。但是，英国脱离欧盟公投结果出来后，英国国内的反应又让很多人疑惑：全民公投的结果一定是正确选择吗？应当如何看待英国这种全民公投？对于全民公投这种方式，首先需要了解哪些事项可以进行公投。全民公投是一种直接民主方式，在代议制民主下应当作为一种例外情况出现。只有在代议制民主无法决策的情况下，才应通过直接民主方式进行决策。需要全民公投的具体事项应通过宪法或者具有同等效力的法律进行规定，并建立法定程序。否则，全民公投这种直接民主方式会给代议制民主体制带来危害，甚至会被政治投机者所利用。其次，全民公投需要明确参与投票的人数与具有投票权人数的比例；需要明确达到什么样的多数，公投的结果才会发生效力。这些都需要法律作出明确规定。全民公投事项是代议制民主难以解决的、涉及国计民生的重大事项，因此，应当要求参与投票的人数不少于具有投票权人数的3/4或者2/3，否则就失去了全民公投的意义。达到法定参与人数的全民公投，还应确定全民公投事项是需要超过1/2多数还是2/3多数才能生效。全民公投通常是改变既有事实，做出一种新的选择。在这种情况下，一般应当需要2/3多数通过。
‘伍’ 英国政府为什么愿意让苏格兰搞独立公投 团结就是力量 难道他们不懂吗
因为价值观不一样
世界上最紧密的关系是什么，天天一起上床的夫妻关系紧密吧，不也一样可以离婚
连夫妻夫妻关系都可以解除，为什么苏格兰人不能决定苏格兰自己的命运？
这个问题其实很好理解，当然如果你从小被灌输“自古以来”那一套东西
并且认为只要一谈独立就是人人可杀的卖国贼，那你就永远无法理解为什么英国政府会允许苏格兰通过公投决定苏格兰自己的命运，毕竟苏格兰和英格兰地理上可是连在一起的，连条勾都没有。这个关系可比中国大陆和台湾紧密多了，那个中间隔得那条海峡距离可不短，虽然据说几百几千万年前台湾岛是和中国大陆相连的，可是N久以前全世界大陆都是连在一起的，后来由于板块漂移才分开，按照这种逻辑，全世界也都是中国领土
‘陆’ 英国为什么同意苏格兰进行独立公投
1.强行压制苏格兰可能会导致暴力冲突，到时候不管什么结果，领导人都会背黑锅，所以没有人愿意出头压制苏格兰。2.苏格兰和英格兰是兄弟关系，不是殖民地，强力镇压没有民意基础。3.关键是苏格兰和英格兰是平等的，不存在一方占另一方便宜。很多地方老百姓反对独立，是因为老百姓认为独立一方占了自己的便宜，想从独立一方占便宜。
‘柒’ 英国哪个政府举行独立公投
您好！
英国苏格兰政府谈庆举行独 立公 投
2014年苏格兰独 立公 投是苏格兰政 府于2014年9月18日举行的一场公民投票，目的是让苏格兰选民决定是否从英国独 立。法案于2013年3月21日被提出，于同年11月14日在苏格兰议会通过，于同年12月17日获得御准。公 投中的问题由选举委员会提出，题目为：“苏格兰是否应该成为一个独 立毁漏的国家？”（Should Scotland be an independent country？），而选民只能够回答“是”或者“不是”。所有年逾16岁的苏格兰居民都可以参与投票，参与人数共逾400万。公 投于当地时间（欧洲西部夏令时间，UTC+1）纤侍烂9月18日上午7点开始，至同日晚上10点结束，公果于翌日早晨对外公布，结果为55%反对独 立、45%支持独 立。根据此结果，苏格兰留在联合王国内。
‘捌’ 英国为什么同意苏格兰进行独立公投
参考：新华网--2014年9月17日文章：英国当初为什么同意苏格兰公投
http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/17/c_126993941.htm
明天，在北半球另一端的公投，将决定往昔“日不落帝国”英国的命运：是走向解体还是维系最后的实力与尊严。
冷战后，全球曾再度掀起一波国家独立潮。但要么是前社会主义国家，如苏联、南斯拉夫，要么是第三世界国家，如南苏丹。而这一次，却是西方的核心国家英国。
【打架代价大】
已有大量英格兰人移居苏格兰
假如诉诸武力，必将玉石俱损
和过去以武力镇压爱尔兰独立运动以及为了马岛主权与阿根廷大打出手不同，竭力维持统一的英国选择了和平的公投方式。之所以如此，并非因为当初双方是和平协议统一的，而是有如下原因：
一是英国承受不起这场战争的代价。苏格兰不是远在天边的马岛，而是实实在在占英伦三岛三分之一大的庞然大物，面积更是英格兰的50%。统一的三百年间，双方早已你中有我，我中有你。仅2011年，就有43700英格兰人移居苏格兰，苏格兰本地人所占比例不过84%。今天在英格兰生活的苏格兰人也高达75万。假如诉诸武力，必将玉石俱损。况且对付一个马岛，都要倾其国力，一个爱尔兰就令英国焦头烂额，最后也是妥协了事，更何况苏格兰呢。
二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。
三是冷战后，西方出于地缘政治的需要，热衷于支持前苏东国家的独立运动。而且对于试图武力统一的南斯拉夫进行军事打击。假如英国效仿南斯拉夫，不但达不到目的，更将在全球失去道义，甚至会动摇到西方主导的全球体系。
【最初自信心爆棚】
拿英镑、能否加入欧盟施压
对苏格兰震慑作用不容小觑
而一直以来，英国自认统派会取得胜利。除了多次民意测调查统派屡占上风外，英国还拥有武力之外的经济手段，比如英镑，是否能加入欧盟——任何一国都可以一票否决。现在苏格兰五大银行已经发表声明，如果独立将把总部迁到英格兰。其震慑作用不容小觑。而且苏格兰独立也将丧失过去和英国共享的联合国常任理事国这一崇高的国际地位。
另外当苏格兰的民调结果首次显示支持独立的选民占多数时，英国议会三大政党匆忙做出承诺，将制订一份向苏格兰移交更多权力的立法时间表。虽然苏格兰政府首席大臣萨蒙德对此不屑一顾，他认为这是：“吓唬苏格兰人失败之后，显然下一步是试图收买人们。”但收买肯定有效。
【国际后台硬】
整个西方都站在英国一边
许多重量级人物也纷纷反对苏格兰独立
和前苏东国家相比，英国还有一个巨大的优势：整个西方都站在它的一边。加拿大总理和外交部长打破不干预西方盟国内政的惯例，公开呼吁苏格兰留在英国。今年6月，奥巴马在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，曾就苏格兰问题为英国打气，他评论英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他许多重量级人物也纷纷上场。比如最近美国前财长萨默斯加入克鲁格曼和索罗斯的行列，反对苏格兰独立。他向CNBC表示：“苏格兰投票独立将是严重错误。” 甚至曾任北约秘书长、身为苏格兰人的乔治·罗伯逊，也公开表示反对。从其他国家的角度看，这自然是西方的双重标准，可是在事涉自身利益的时候，那个国家不如此？
虽然英国的最终命运将会在18日揭晓，但不管结果如何，这次公投都会进一步激发国际社会的连锁反应，也将刺激当今世界许多分离主义者采用各种各样的手段。无论是哪种手段，许多国家的领导人都会感到焦头烂额。
二十一世纪早期已经成为民族主义复兴的年代，这种复兴未必带来国家版图的急剧变化，但很大程度上可能激化国家内部的族群分裂。对于这个深处危机年代的国际社会而言，这并不是一个福音。