如何评价英国脱欧

⑴ 如何看待以英国脱欧为代表的去全球化现象

个体集体关系平衡的选择，体现了自律机制的终极影响力

⑵ 你是如何看待英国公投脱欧的

若英国脱离欧盟 英镑将受到挤兑
若英国脱离欧盟 英国经济将受到冲击
英国脱欧公投给全球经济增添了不确定因素
英国脱欧或迟滞美联储加息进程
英国脱欧或再次引发欧元“散伙论”
英国脱欧将影响全球股市
调查显示英国“脱欧”或令德国经济损失

⑶ 怎么深度理解英国脱欧

脱欧公投让全世界的眼光再次聚焦到这个昔日的日不落帝国。关于英国脱欧对世界的影响，这段时间以来分析的文章很多；但是对于英国自身，似乎大家都多少带有一种轻视，甚至嘲讽。
在有些国人眼中，英国早就沦落为一个二流国家，美国的跟班，欧盟的搅屎棍，如果真的脱离欧盟，那就彻底成为三流国家，卡梅伦同志玩大了。
其实这个印象是不对的。二战之后，英国仍然是国际牌局上的主要玩家之一。国际牌局本来就是大国游戏，能坐上去的玩家数量一个手掌就能数完，二战后英国国力大降，但是他却从来没有从这个牌局上下来，仅此一点，就可以让我们收起轻慢之心。
二战是英国人栽的大跟头，二战后，英国人痛定思痛，在每一个历史重要节点，都做出了明智的选择，而且仔细观察你会发现，英国人都是主动作为，创造机会；其外交战略手腕以及对国际局势的洞察堪称老辣，不愧是老牌帝国。
二战之痛
二战的结果，从表面上看，英国是战胜国，但是如果算算账单，英国缺是彻底的失败国，下图是日不落帝国，大家可以看看，这是人类历史上幅员最大的帝国。
二战之后，尘埃落定，当英国人从胜利的喜悦中回过味来，突然发现，帝国就基本只剩下英伦三岛了。可以想象英国人民心中的愤怒与不甘，战争英雄丘吉尔下台也就是必然的，丘吉尔的名言：“我打仗就是为了捍卫人民把我赶下去的权利！”只能是自我安慰。微信搜索：大国博弈（第一个就是
英国所失去的广袤帝国，不是德国人夺走了，德国已经战败，正在被瓜分。背后给英国人下黑手的，正是“同根生”的美国兄弟。二战中，当美国人看到战争曙光的时候，罗斯福和他的朋友们就开始筹谋怎么拆解英帝国。
根据英国人的研究，罗斯福最晚从1943年的德黑兰会议开始，就在策划如何拆解英帝国，在德黑兰罗斯福向斯大林发出了美苏联手的提议。这里罗斯福还耍了小手段，他为了方便与斯大林的密谋，避免走漏消息，借口美国使馆的安全原因，直接住进了苏联大使馆。但是另一方面，他却信誓旦旦地向丘吉尔保证，战后将确保英国的利益。会议期间，丘吉尔忧心忡忡，他告诉幕僚“美国人最近给他留下了敌意的感觉”。
对于罗斯福的背叛，丘吉尔一生都是耿耿于怀。战争结束后，美国就与苏联联手，通过殖民地民族自绝的方式，干净地拆解了英国人的每一块海外领地，并且从中东到东南半岛持续打压英国。印度的甘地，之所以能通过不合作运动就能赢得独立，正是美国人和苏联人的联手支持。
丘吉尔并不是没有意识到这个问题，相反，如何在战后保持英帝国的完整和世界霸权地位恰恰是他的首要任务。但是历史的发展远远超出了丘吉尔的设想和掌控，霸主地位不用说了，帝国的版图也基本上丢完了。更悲惨的是，自己连带一干昔日群雄，英、法、德、意、西自己还落到被人控制的境地了。想当年，哥几个都是风光无限的老大，一场战争下来，为他人做了嫁衣，心中多少意不平啊！这个时候，还是一个英国人最先站了出来：丘吉尔。
丘吉尔确实是个伟大的政治家，下台后他并不没有消沉，而是痛定失痛，很快就发现了历史的机遇。在战后初期，美国和苏联是盟友，而当全球版图大致瓜分定当的时候，一山难容二虎的问题就出现了。美国和苏联的蜜月期也就结束了。这个时候，丘吉尔果断出山，开始了他的美国之行，发表了影响历史进程的“铁幕演说”。美苏矛盾是既有的，但是无疑，铁幕演说加速了冷战的来临，使美苏矛盾以最激烈的形式表现出来。丘吉尔的目的达到了，用“捧杀”的策略诱使美国与苏联阵营决斗，这样英国、欧洲的机会就来了。一个立竿见影的成果是，至少一个松散的英联邦保住了，英国也成为了美国阵营的二当家，战略空间和影响力也算是维持住了。
如果说对美国，英国人用的策略是捧杀，那么对苏联，策略就是暗箭。一般我们认为是里根的星球大战拖垮了苏联，但是完成致命一击的是英国人数十年的对苏渗透。戈尔巴乔夫、叶利钦的上台，背后就是英国人出力最多。苏联即将变天和解体的消息，美国人最早也是从英国人那里知道的。当年的中苏矛盾，其中也少不了英国人的从中挑唆。
冷战的结果是苏联解体，而苏联解体，美国对欧洲的控制就大大减弱了。同时美苏长期对抗，特别是越南战争严重消耗了美国国力。微信搜索：大国博弈（第一个就是
英国与欧盟
从英国历史的角度来看，英国加入欧盟本身其实是一件不可思议的事情。他长期奉行的是欧洲大陆均势策略。如果说有哪一个国家最反对欧洲大陆统一，那这个国家非英国莫属。
对于英国的欧洲观，1936年3月丘吉尔在议会下院讲演中说得直截了当：
“请注意英国的政策并不考虑是哪个国家想要称霸欧洲。问题并非是西班牙，还是法国君主政体，还是法兰西帝国，还是德意志帝国，还是希特勒政权。这与统治者或国家无关；而完全在于谁的力量最强大，谁是潜在的霸道暴君。因此，我们不必害怕被指责为亲法或者反德。如果形势逆转了，我们也会同样被说成是亲德或反法。我们遵循的是公共政策的法则，而非根据形势的偶然变化或在其他情绪以及诸如此类的因素支配下采取的权宜之计。”
英国人历史上曾有过征服欧洲大陆的野心，但是当与法国的“百年战争”失败之后，英国人就收起了这份企图。从那个时候起，避免介入欧洲大陆事务、保持欧洲大陆的破碎化局面就是英国人外交政策的基本目标。这是每一个英国政治家要学习的第一课。
以后的英欧关系基本上是这种模式：只要欧洲大陆上出现一个强权意图统一，那么英国人就会第一个站出来，反对他！从拿破仑到希特勒，都是这样的。欧盟的出现，代表的是一千年来欧洲人的统一梦想，但是这个梦想并不包括英国。
那么英国人为什么会加入欧盟呢？英国是73年加入欧盟的，那个时候还不叫欧盟，叫欧共体。英国人之所以决定改弦更张，是因为美国这个时候是尼克松上台了，尼克松看懂了英国和欧洲人的想法，开始大力和苏联人搞缓和，并且72年背着欧洲人和中国和解了。英国人的外交战略正是在这个时候这个背景下，快速调整，转而靠拢欧洲，拉开与美国的距离。大洋另一边的日本，也几乎是在同一时间向亚洲大陆靠拢。
英国人甘心跟着美国跑，如意算盘是要拉动两大阵营火拼，现在两大阵营有了和平共处的打算了，那么英国人脱离欧洲之外，跟着美国跑，只能将自己置于孤立的随从地位。这个时候，英国国内学界和舆论出现了一种新的声音，批评英国自我孤立与欧洲之外，并且认为“以前宣扬的同美国的关系，只不过是一种卫星国关系而已”。
英国加入欧盟的另一个考虑是，他需要与欧洲大陆联合来对抗苏联的强大压力，毕竟当时柏林墙那边，还有苏联令人生畏的坦克洪流。所以英国加入欧盟只是一个表象，英国人并不是要和大陆兄弟一起经营欧洲统一梦想，而只是历史上英国联法德抗俄的翻版，实际上贯彻的还是英国传统的大陆均势策略。也是从这个时候开始，英国和欧洲加强对苏渗透分化的工作，英国人成为从内分解苏联的主要推手。
厘清了这个历史由来，自然明白英国与欧盟的关系本身就不牢固。对于其后英国在欧盟内的做法，也会多了几分理解。急于这样的分析，本文大胆预测，英国一定会脱离欧盟，原因有两点：
一是英国联合欧洲大陆的必要性没有了。英国加入欧盟的初衷，实际上是联欧对抗美、苏。苏联解体后，则是制衡美国。现在美国进一步收缩，将资源集中于亚太的趋势明显，其实就是欧洲以外制衡美国的力量已经出现了。那么英国联欧制美的必要性就降低了。
二是欧盟已经坐大。站在英国的角度来看，欧盟已经从需要联合的对象，转变为需要制衡的对象了。欧盟不但是统一了西欧，而且是不断东扩，大有统一俄国之外的欧洲的架势。不仅如此，欧盟整合整个地中海的趋势也非常明显。同时英国后院不稳，苏格兰等以独立身份加入欧盟之心，早就蠢蠢欲动。再不有行动，这个事早晚会成真，那样英国就等于被欧洲大陆势力消解吞并。那么英国人几百年来的苦心经营，又得为兄弟做嫁衣了。将来宗庙何存？英国人不会不心忧。
有评论担心英国脱欧后，苏格兰威尔士闹独立，英国就此再度分裂，其实这个问题可以换一个角度想。如果英国不脱欧，在欧盟内的时间越长，苏格兰的独立意识只会越强。以几个中心国家为核心，周边小国碎片化，这是欧盟的整合趋势。所以苏格兰闹独立这个麻烦，英国人横竖是躲不过去的。而且苏格兰独立加入欧盟，本来也是法德的如意算盘。反过来，如果英国真的脱欧了，引发欧盟其他国家效仿，或者至少加剧了欧盟的危机，苏格兰再想独立加入欧盟，难度大了好处也少了，失去了对欧盟的指望，苏格兰的独立倾向反而能得到扭转。
留在欧盟，如果欧盟顺风顺水进一步坐大，得利的是大陆兄弟，英国有消解的危机。反之，欧盟现在也面临许多麻烦，受到的损失，缺是雨露均沾。难民、恐怖主义问题这样更是不在话下。微信搜索：大国博弈（第一个就是
还有一点关注比较少的是宗教问题。英国与欧洲大陆虽然都是基督教，但是他是新教，与大陆上的天主教早就分道扬镳；而且英国这个新教很特别，他的国教是圣公会，英王担任教宗与梵蒂冈的教宗并列，这使得他与欧洲大陆的新教也融合不到一起去。如果欧洲大一统了，这个国教又安于何处呢？
脱欧是英国外交策略的转向，不能简单地看作一场民意闹剧。至于利弊得失，是否能再次站队成功，还得看其今后的作为，以及世界力量的博弈。
转自搜狐

⑷ 如何评价英国脱欧陷入僵局

英国脱离欧盟就是当初的一场闹剧，然后现在变得下不来台，必须要脱离欧盟，因此反而让这个事情变得火上浇油，越来越复杂。

英国与欧洲大陆之间的贸易关系之紧密，可以从一款普通德系品牌车的制造过程窥见。首先，这台车的发动机曲轴要在法国的上马恩省铸造出来，然后它将被运送到汽车公司在英国汉姆斯霍尔的发动机工厂钻孔、塑形。接着它要被运到奥地利着名的金属加工中心斯太尔，在工厂流水线上被安装进引擎，然后再送到英国牛津郡装入车身。在这一过程中，货物至少三次穿越英吉利海峡。

总之，英国脱离欧盟，注定是一场旷日持久的谈判。

⑸ 如何评价英国脱欧谈妥的天价“分手费”

事实上，从1965年欧共体成立，半个多世纪以来英国与欧盟的关系从未理顺过。英国的“疑欧”主义向来强劲，在1986年，英国《泰晤士报》最早将“疑欧”一词带入大众舆论。该词意在形容撒切尔夫人的“布鲁日演说”中表现出的对欧洲一体化的极度不信任。《泰晤士报》曾评论说：“卡梅伦与默克尔两人步履蹒跚的沙龙探戈，已经成为欧洲外交舞台上最令人尴尬的景观。”在英国脱离欧盟之前，英国仍拒绝加入欧元区，反对欧盟走联邦主义道路。可见，英国虽然加入了欧盟，却仍与之保持若即若离的关系。因此，英国最终选择脱离欧盟也并不是一个特别令人惊讶的结果。

⑹ 欧盟高官如何评价英国脱欧

新加坡联合早报网9月5日报道称，欧盟委员会主席容克的幕僚长塞梅尔表示，英国脱离欧盟的决定是“愚蠢的”，只有英国人民的意愿才能阻止其发生。

塞梅尔4日在布鲁塞尔的一个会议上说：“英国脱欧是糟糕的，这是个愚蠢的决定……唯一可以逆转的就是英国人。我不是梦想家，我是个现实主义者。英国脱欧将在2019年3月29日发生。”

德国外长希望英国能以积极的态度留在欧盟，而不是选择对其有益的方面，对欧盟通过的协议挑三捡四。欧洲需要继续加强一体化程度，而不是分裂。

法国政府发言人也表示，法国总统希望英国留在欧盟，但他指出，作为欧盟的一分子，需要履行其成员国义务，对于所有成员国而言，团结是必须的原则，否则欧盟发展将存在问题。

⑺ 怎么看待英国脱欧 民众投票与精英阶层投票反向

你怎么知道是反向的？
脱欧是英国自己定好的国策
还真不是投票投出来的
看他现在人员变动的多利索
一切都是既定的战略
和投票无太大关系
投票只是掩饰罢了

⑻ 如何从公共选择理论看待英国脱欧

英国对欧盟的难民政策不满，这是英国民众支持脱欧的直接原因。正是由于大批难民的涌入给英国人民的生活造成了较大影响：占了工作岗位、犯罪活动增加等。所以脱欧的支持者希望通过脱欧而减少接收难民。

第四，英与欧盟之间的其他政策分歧。比如在英国上交欧盟的费用的方面，双方有较大分歧。