英国为什么反对欧洲议会直选制度

A. 英国脱离欧盟的原因是什么

英国国内始终存在强烈的欧洲怀疑主义的声音（反对欧盟及其前身欧共体），无论保守党还是工党在欧盟问题上，党内均不统一（惟总体上工党多数党员支持欧盟，而保守党则意见不一，支持及反对欧盟的皆占一定比率。

2020年1月9日，下议院以330票支持与231票反对的表决结果三读通过脱欧协议法令草案。1月22日晚，上议院通过脱欧协议法令。1月23日，英国女王批准脱欧协议。1月24日，欧盟委员会和欧盟理事会主席批准英国退欧协议。1月29日，欧洲议会通过英国脱欧协议。

2020年1月31日，英国正式脱离欧盟，进入脱欧过渡期。同日，英国发行大约300万枚脱欧纪念币。

10月1日，欧洲联盟委员会称英国首相鲍里斯·约翰逊政府提出的《内部市场法令》草案违反脱欧协议并提出法律行动。

2020年12月24日，英国与欧盟达成脱欧后自由贸易协定《英欧贸易合作协定》。

2020年12月26日，英国与欧洲联盟同时公布1246页脱欧贸易协议文本，除了贸易文件，还包括有关核能、民用核能的协议，交换机密讯息，以及一系列联合声明。英国议会两院和欧盟已分别批准英欧贸易合作协定、并获得女王御准。

英国于格林尼治标准时间12月31日23时起，正式离开欧盟单一市场及关税同盟，不过直布罗陀暂不退出。《英欧贸易合作协定》于欧洲中部时间2021年1月1日正式生效，规范正式退出欧盟后的英欧自由贸易关系，避免了无协议脱欧。

2020年12月17日，欧洲联盟委员会宣布将让《北爱尔兰议定书》生效；在数次延期后，这份文件将于2021年6月30日生效。根据这份文件，北爱尔兰在英国脱欧后继续留在欧盟关税同盟和单一市场中，从英国其他地区运往北爱尔兰地区的物品必须要接受欧盟规则的检查。

脱欧影响

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。

英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。

失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。

在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。

英国国内商界领袖，包括英国首富、维珍集团主席布兰森（Richard Branson）已发出警告，指英国试图与欧盟重新谈判两者关系，可能构成不明朗前景，有损商界利益。

另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。

B. 英国为什么要退出欧盟

英国是欧盟国家，但却不属于欧元区，对于危机时代新的欧盟公约也不感冒。卡梅伦首相更是将退出欧盟作为一项政治选项。内中原因为何？这要从英国和欧盟的恩 怨情仇说起---不必讲历史上英国和欧陆国家法国纠缠不清的领土战争，也不必讲英国在二战中抵抗德国法西斯的重要作用。但从地缘政治而言，蹩于大西洋中的 岛国地位，让英国和欧洲大国有一种天然的疏离感。
英国曾经的日不落全球帝国地位，又让英伦三岛足够骄傲地睥睨欧陆大国。大英帝国的日不落幻梦已然破碎，但帝国的余晖犹存。二战的荣光，乃至二战后欧盟形成 的历程，能让英国作为欧洲最有影响力的一极而存在。但时势易位，欧盟是以法德两国为核心构建起来的，英国至多只能算是欧洲老三---但英国凭借和美国更为 密切的传统联系，向来以大西洋两岸的调停者自居。由此，英国以独立于欧元区之外的特殊性彰显英国的存在。简言之，这也是英国证明其大国地位的一种策略。
退出欧盟，也是这种大国策略的一部分。在欧洲主权债务危机从“欧猪五国”恣肆蔓延的情势下，欧元区一度面临解体危机。作为独立于欧元区之外的英国，可谓福 祸共存。一方面以货币政策的物理隔离，阻滞了危机向英国传导；另一方面，英国和欧盟的经贸一体也使得英国经济困窘不堪。危情之下，以实施更为有效统一监管 的新欧盟公约提上日程，英国作为笃定的反对者，让欧盟一众国家侧目，英国再次成为欧盟的另类捣乱者！

C. 英国议会大选的问题

英国采用的是君主立宪政体，女王伊丽莎白二世是英国和其他15个英联邦国家的元首，也对泽西岛，马恩岛和根西岛等君主领地拥有统治权，这些君主领地在名义上不是联合王国的一部分，但是是由联合王国政府来管理其国防和外交事务，并且联合王国议会对这些领地有立法权。
英国的民主制度是渐进缓慢开放而形成，上议院议员由世袭贵族与主教担任，并非选举产生，下议院议员由各地贵族、大地主、富豪操纵指派，平民并无选举权，后来甚至出现已经荒凉的市镇仍有权派出议员，新兴城市如曼彻斯特或伯明罕却无权派出议员的怪现象。1832年执政的民党（Whig）才取消颓废市镇的选举权，让成年男性家境小康者有选举权。1867年执政的保守党进一步降低选民的财产限制，1884年执政的自由党才完全取销选民的财产限制，使成年男性都有选举权。但英国妇女则是等到第一次世界大战后才获得选举权。
联合王国是全世界三个没有成文宪法的国家之一，英国的宪法由习惯、判例法和国际条约等构成。所以英国的宪法制度和大陆法系不同，理论上，英国议会可以通过法案来进行宪法改革。
英国的议会政体被称为威斯特敏斯特体系，该法令系统由世界很多国家采用。英国议会的办公地点在威斯特敏斯特宫，分为选举产生的下议会（平民院）和指定产生的上议会（贵族院），所有通过的法案草案需要由英国君主批准后成为法律，但是按照英国习惯宪法，君主不能否定议会通过的法律草案，在苏格兰和北爱尔兰设置议会之前，英国议会拥有最高的立法权。
英国的政府首脑是首相，首相是议会的议员，必须取得下议会中多数议员的信任方可就任，所以首相往往是国会获得最多席位的政党的领袖，首相和内阁形式上由君主指派，但是根据习惯宪法君主不能否决当选首相和首相所指派的内阁成员。内阁成员来自议会两院，大部分来自平民院，首相和内阁拥有实际的最高的行政权力，所有的内阁成员均是君主的枢密院的成员。现任首相是戈登·布朗
英国议会下院由英国现有的646个选区选举产生，其中529个选区在英格兰，18个在北爱尔兰，59个在苏格兰，40个在威尔士，下一届大选英国选区数量将提高到650个。任何一个选区选举以简单多数方式产生一个议会议员，君主在首相的建议下可以提前举行大选，英国1911年议会法案规定大选每5年举行一次。
英国最大的三个主要政党为工党、保守党和自由民主党。这三大政党据有现议会下院646个席位中的616席，其余席位由苏格兰国民党、威尔士党、工会民主党、社会民主党和新芬党等瓜分。作为欧洲议会的成员，英国现有78位欧洲议会议员，自英国的12个欧洲议会选区内选举出。

D. 为什么大多数英国人反对废除君主制度

我个人认为有两个因素。一是英国王室生活太过奢侈，引起了民众的不满。英国政府每年都要支付给王室大约1500万英镑，而王室仍然觉得不够用。在世界金融危机的紧张时刻，民众们都省吃俭用，还要面对高失业率和高通货膨胀率，终日惶惶不安，而王室的消费却毫不减少，自然会引起人们的不满。另一个因素是，英国的君主立宪制是英国资产阶级变革不彻底的产物。与法国等国的暴力革命相比，英国并没有彻底推翻封建阶级的力量，而是进行了妥协。不支持君主立宪制也是英国民众支持资产阶级的一个表现。
当然，以上只是我个人的看法啦！

E. 为什么英国坚持要脱离欧盟脱欧后的英国过得好吗

谈起自二战后欧洲最为显着的两次格局变化，第一次若要归功于柏林墙的倒塌，那么第二次则非英国脱欧莫属了。众所周知，自二战之后欧洲内部演化的总趋向是一体化开展，英国作为欧洲老牌强国在推进欧洲一体化进程中可谓费尽心机。

1946年9月，面对二战之后凋谢的欧洲，英国首相丘吉尔曾经提议树立“欧洲合众国”，固然这一想法是从一个旁观者的角度提出的，但确实预示着欧洲将来一体化的趋向。50年代，欧洲一体化逐步被提上日程，从欧洲煤钢联营的树立到欧洲经济共同体的成立，再到1965年兼并为欧洲共同体，欧洲大陆内部的一体化趋向日益明显。看到欧洲结合的步伐加快，同时迫于美苏冷战带来的严峻形势，英国在参加联盟的门槛上摩拳擦掌，英国首先在1961年提出参加欧洲共同体的申请，但由于英法在英联邦利益问题和英国农业利益问题上存在的严重分歧，会谈不断到1963年仍未获得本质性停顿。随着英国经济增速与欧共体中法国相比差距逐步拉大，英国的位置也越来越显现出边缘化趋向，国度本身利益和民众呼声都请求英国加快入欧脚步。

在随后的几届政府中，英国指导人一步步妥协，放弃了许多附加条件，恰逢悲观开放的蓬皮继任法国总统，终于在1973年，英国如愿成为欧洲共同体的一名成员国。

在随后的几十年中，结合化水平不时进步的欧盟在经济开展和政治话语权上都表现出了极大优势，也为英国本身开展带来了史无前例的机遇，使其在外贸、关税、农业、渔业等众多方面收获了宏大的利益。可就在欧盟一片欣欣向荣的表象下，英国脱欧的“危机”逐步浮现出来。

纵观英国脱欧道路，可谓历尽坎坷。英国初次脱欧以及公投表决由2013年的前首相卡梅伦提出，此话一出即引来国内外的纷繁争论。

英国脱欧引发了极大的震惊，时至今日，脱欧带给英国的到底是什么？

2020年1月31日，当欧洲议会经过英国脱欧协议时，唐宁街10号随即演出了灯光秀扮演，汇集在伦敦议会广场上的人们听到这一音讯后欢天喜地，挥舞起国旗庆贺这一历史性成果。

在脱欧协议达成后，英国首相约翰逊快乐地说：“英国将成为一个崭新的、真正独立的国度。”两位前任首相也发文恭喜，表示脱欧协议是一项宏大的胜利。

自然，脱欧问题从被提出以来曾经阅历了七年时间，这七年无论对英国政府还是广阔民众来说都是难熬的一段时间。可以将这一问题处理，无疑成为约翰逊等一批政客摆得上台面的政绩。

英国脱欧之心早已有之，英国与欧盟的关系问题实践上早就被提上了日程。按照现有形势来说，脱欧的益处颇多。从方式上看，英国自此夺回了对本国货币、边境、法律、贸易等方面的控制权，不再依赖欧盟。

能够说脱欧协议是一项历史性协议，它维护了英国市场的完好性和独立性，也在一定水平上减缓了欧盟近几年给英国经济带来的负面效应，英国将本人的命运控制在本人手中。

但是作为欧洲经济社会构造的一次宏大变动，英国脱欧难免会招致短期内的动摇，很多人对此评价为“方式脱欧易，本质脱欧难”。在重新取得开展自主权的同时，英国与欧盟这两大板块之间的关系不得不被重新审视。

英欧互为重要的经贸协作同伴，双方在经济、政治各方面都坚持着高度的分歧性，此次脱欧最直接的影响就是加大双方的贸易本钱，限制了双方的商品、效劳、资本、人员的自在活动。英国脱欧公投以来，随着脱欧不稳定性的持续发酵，英国内需、外贸、外国直接投资流入、净移民等都呈现了不同水平的下滑。

英国目前的就业稳定、贸易增长等方面面临的应战，叠加新冠肺炎疫情扩散等要素，加剧了英国经济衰退的风险。就2020年疫情迸发后的经济情况来看，到5月份，脱欧和疫情的双重打击曾经招致英国GDP萎缩了近五分之一。严峻的经济情况之下是人民生活的担负加重，劳动力市场萎缩直接招致了3月份到6月份有近65万人失业。

英国政府自然首先要对这一现象担任，但是脱欧曾经招致政府财政收入减少，巨额的补助金加剧了支出担负，真可谓是入不敷出，目前英国政府债务占GDP的比重曾经超越100%，远超欧盟戒备线。

就对英国经济的影响而言，短期来看，由于脱欧带来的格局变化以及需求的大量调整本钱，英国的贸易、金融等方面确实遭到了消极影响。也就是说，脱欧带来的不肯定性加大了英国经济的下行压力，固然在短期内也曾呈现过异常增长，但总体来看，至少到目前，脱欧对英国经济的影响是负面的。

不只全国整体的经济境况不好，民众的生活也遭到了很大影响，这种影响首先表现在最根本的人口活动上。脱欧之后，英国与欧盟国度别离，在后者领土上的英国人竟成了“外人”。依据规则，外国游览者不能携带肉类和奶制品进入欧盟，因而在欧盟海打开，经常可见被没收了自带食物的英国人在长吁短叹。

英国艺人前往欧盟国度扮演时也需求办理诸如工作签证、演出答应等种种手续，要晓得，这在以前是完整不存在的，繁琐不堪的程序让明星们集体发声埋怨。

除了英国人，以至他们的言语——英语也成了欧盟吐槽的对象。在英国参加欧洲共同体之前，法国和德国不断是欧洲大家庭的老大哥，无论从言语运用人数还是法语国度位置上来说，法语都在欧共体中占主要位置。但英国的参加改动了这一情况，使得运用英语的人口比重上升到50%，成为最盛行的言语。

于是在英国脱欧之后，法国欧洲事务部长博纳就向欧盟提出降低英语位置的请求，并称其为“糟糕的言语”，足见英国的位置降落，连言语都惨遭针对。

另外不得不提到的一点是，英国脱欧可能会加剧本就存在的国内领土和主权问题。众所周知，现今英国的北爱尔兰本来属于爱尔兰王国，这一片区域可以归入英国与武力降服不无关联。

英国脱欧已成事实，边境问题再次被提上日程，再加上疫情给北爱尔兰带来的冲击，当地人民生活质量直线降落，内部斗争问题愈演愈烈，于是就呈现了今年4月份共和派和联盟派的剧烈对峙，以至引发街头暴力抵触。

问题不止于此，苏格兰也不安宁，其主要产业就是渔业，英国脱欧重新限制了苏格兰的捕鱼范围和渔业进出口量，直接招致渔民利益受损，再加上历史、民族、宗教等复杂旧怨，苏格兰的独立认识再次抬头。历史与理想的扑朔迷离，让英国政府大为头疼。

在2020年12月24日的新闻发布会上，欧盟委员会主席冯德莱恩说：“是时分翻过这一页，瞻望将来，完毕也是另一个开端。”

确实，英国脱欧不过是千百年变幻莫测的国际政治格局的一个小插曲，脱欧前，有人支持有人反对；脱欧后，同样是几家欢欣几家愁。既然曾经迈出脱欧这一步，英国政府和民众就得考虑如何在这条道路上走下去，毕竟世界上没有懊悔药，处理问题才是独一的出路。

F. 为什么英国有这么多人要脱欧

许多英国人在感情上，从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多。
6月23日，英国将举行一次全民公投，以决定英国继续留在欧盟还是脱离欧盟。最新的多个民调结果显示，支持脱欧比支持留欧要高出几个百分点，反映出反欧情绪仍然高涨。
为什么英国有这么多人要脱欧呢？这要从几方面来分析其中的原因。
“英国人非欧洲人”
笔者在英国居住生活了20多年，记得刚到英国不久，曾经与住在附近的一位英国老先生讨论英国与欧洲的关系问题。当时这位老先生斩钉截铁地对我说：“我是英国人，不是欧洲人”，我对此不以为然，于是问到，“难道英国不是欧洲一部分吗？既然英国是欧洲的一部分，英国人自然也就是欧洲人了？”而老先生则回答说：“英国是英国，欧洲是欧洲大陆，两者不是一回事。”
我承认，当时不太理解这位英国老先生的话。但后来在英国住久了，对不少英国人的反欧心理也逐渐明白了。
有人认为，这是因为英国是一个岛国，不少英国人都心存“岛国心理”，习惯于“自我孤立”。英国着名宪制及历史学家伯格达诺尔教授（ProfessorVernonBogdanor）就这样说过，“虽然孤立的时代早已过去，但其对英国人的影响仍在，使他们不愿意与欧洲大陆建立联系。”
不过正如BBC记者威尔逊（SamWilson）指出的：欧盟成员国当中也不乏岛国，例如爱尔兰，马耳他及塞浦路斯等，但这些国家并不反对把更多权力交给总部设在布鲁塞尔的欧盟。因此他认为，英国的反欧情意结，或许是岛国心理再加上对大英帝国的留恋同时作怪所致，因为“英国人习惯了对他人发号施令，而不习惯接受他人的发号施令。”
的确，据笔者在英国多年的观察，不少英国人都喜欢怀旧，特别是怀念大英帝国在维多利亚时期的辉煌年代。而我也经常听到一些英国人说，英国人就是比欧洲人强──例如在第二次世界大战中，欧洲大陆很快就落入纳粹德国的手中，许多欧洲国家不堪一击甚至不战而降，唯有“大英帝国”独力抗争。虽然因此使英国国力元气大伤，最终还是在美国协助下取得胜利。为此，许多老一辈英国人都瞧不起欧洲人，并认为欧洲人在关键时刻“靠不住”。
因此，虽然不少英国人每年度假时都往往把欧洲国家作为首选目的地，甚至有大约150万名英国人自欧盟成立后，选择移居欧洲大陆，但许多英国人在感情上，却从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
入欧三心二意
其实，成立欧盟的建议最初是由英国提出的。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就倡议建立“欧罗巴合众国”，但到了其它国家对此兴致勃勃的时候，英国却变得态度消极。直到1961年，英国才首次主动申请加入欧盟的前身“欧洲经济共同体（EuropeanEconomicCommunity，EEC）”，但遭到时任法国总统戴高乐的拒绝。直到1973年戴高乐去世后，英国才获准加入。
英国《经济学人》杂志在2014年曾经撰文分析：在欧盟现有28个成员国中，绝大部分是出于非常清晰和长远的目的而加入欧盟。例如，对于德国和法国来说，成立欧盟就是为了愈合过去的战争伤疤；而像比利时这样的小国，则希望通过欧盟在国际舞台上发出更强有力的声音；至于波兰等东欧国家，则是为了不再受俄罗斯的欺凌而加入的。
相比之下，英国在加入欧盟问题上一直三心二意。后来终于加入，也让不少人觉得，英国只是为了希望从欧洲的单一经济贸易市场中分一杯羹。例如，笔者曾在几年前到布鲁塞尔参观欧洲议会，听到一些欧洲议员私下抱怨：英国在欧盟中自私自利，总是想着如何占便宜，而没考虑如何为欧盟承担责任和义务。
当然，指责英国对欧盟没有承担也有点言不符实。根据英国议会在2015年发表的一份有关英国与欧盟关系的报告指出，2014年，英国对欧盟预算的净贡献（即支付减去所得）为98亿英镑，比2009年的43亿英镑还多出了一倍以上。正因为如此，一些英国人总觉得加入欧盟是“上当受骗”，不但没有捞到什么好处，反而付出太多，有点得不偿失。
对于英国加入欧盟后的经济得失，英国多个商业组织或智囊机构也先后进行过研究，得出的结果却大相径庭。不过，根据英国议会的报告，欧盟带给英国的经济好处，至少有两点无容置疑：首先，欧盟是英国最大的贸易伙伴，其44%的出口及47%的进口均来自欧洲；其次，英国近一半（48%）的外来投资来自欧盟，使欧盟成为英国外来投资的头号来源地。当然，支持脱欧的阵营则反驳说，即使没有欧盟的存在，英国也可以通过其它方式取得这些好处。
英国政坛“毒药”
英国社会反对欧洲的声音此起彼落，也难免会影响到英国政坛。
1994年，金融大亨戈德史密斯爵士（SirJamesGoldsmith）创办“公投党（ReferenmParty）”，极力争取就英国与欧盟的关系举行全民公投。但当戈德史密斯在1997年7月去世后，该党也随之销声匿迹。
另一个鼓吹英国完全退出欧盟的右翼政党“英国独立党”（UKIndependenceParty），则稍早在1993年成立。该党最初并没有什么影响力，但近几年来却异军突起，逐渐成为英国第三大党。在2014年的欧洲议会选举中，英国独立党更以26.6%的得票率高踞英国各政党首位，该党领袖法拉奇（NigelFarage）也成为英国政坛上反对欧洲的代表性人物。
伯格达诺尔教授曾表示：“对于英国政坛来说，欧洲问题就像是一种毒药”，不但会导致不同政党之间针锋相对，“还会造成各个政党内部的分裂”。
的确，以目前执政的保守党为例，过去就先后有两名党领袖，因党内在欧洲问题上的分歧而被迫下台。这次围绕欧盟公投的问题，首相卡梅伦为首的“留欧派”与司法大臣戈夫及前伦敦市长为首的“脱欧派”之间互相攻击的程度，也不禁让你怀疑他们究竟是同僚还是政敌。
事实上，卡梅伦在2015年承诺要举行欧盟公投，目的也是为了安抚保守党内的脱欧派，防止党内分裂。但从目前发展来看，卡梅伦这一险招反而使党内矛盾公开化。有分析家指出，无论这次欧盟公投结果如何，都会对保守党造成难以治愈的“内伤”，首相卡梅伦也有可能被迫提早下台。
不过，因为欧洲问题而出现党内分裂的情形，同样也曾发生在上个世纪七十年代的英国工党身上。
1973年，保守党首相希思带领英国加入欧洲共同体，但在随后一年的大选中，工党成功组成少数党政府取代保守党上台执政。这时，包括现任工党领袖郝尔彬（JeremyCorbyn，柯宾）在内的一些工党左翼议员发难，强烈反对英国加入欧共体，指其为“资本主义的产物”，只会导致英国劳工失去就业机会。为了平息党内反欧声音，工党首相韦尔逊（JamesHaroldWilson，威尔逊）决定在1975年举行公投，结果，三分之二的英国公众投票赞成英国留在欧共体。
反欧呼声更高
但与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多，其中一个主要原因，是外来移民问题的出现。
欧盟自2004年开始的东扩行动，导致大量东欧国家公民涌入英国工作和生活，他们被指抢走了不少英国人的就业机会，并制造了不少社会及治安问题，而近来大批来自中东地区非法移民纷纷抵至欧洲大陆，更让不少英国人担心外来移民人数会激增。
此外，1975年公投时，英国正面临严重经济危机，而欧洲大陆的经济水平则普遍高于英国，当时加入欧共体，对英国的吸引力很大。但近年来，欧盟成员国接连出现经济问题，其中尤以希腊的问题最为严重，直到现在还没有解决的迹象。越来越多的英国人认为，欧盟已经变成沉重的经济负担，需要英国不断“奉献”来帮助这些“穷国”。
与此同时，近年来在欧洲大陆接连发生的暴力袭击事件，也让许多英国人觉得：只有脱离欧盟，关闭边界，才能阻止这些袭击事件蔓延到英国。
在这种情况下，英国这次退欧公投的结果至今难以预料，也是可以想象的。而且笔者相信，从现在到6月23日投票日，投票形势还会随着某些事件的发生而出现较大的波动