群体性免疫英国多少人

① 英国超过一半成年人接种了至少第一剂新冠疫苗，我国接种情况如何

我国目前接种疫苗的人数已经达到了7000多万人，虽然接种的人数很庞大，但是在我们国家的比重并不大，是因为我们国家目前的疫苗生产能力还存在着一些问题，我们国家也正在利用资金和技术的优势在提高产能。

全世界疫苗产品其实还是比较多的，我们国家的疫苗的保护率能够达到80%，在接种之后对人体有很好的保护作用，而且我们国家的人在接种疫苗的时候是不需要花钱的，我们国家的产能虽然在现在有一点问题，但是未来投入资源之后肯定会没有任何问题的。

在疫情发生之后，其实我们国家已经投入了大量的资源去研发疫苗，我们国家研发疫苗还是有非常大的结果的，已经研究出了很多种疫苗，而且这些疫苗对于我们国家的贡献都是非常大的，并且我们国家的疫苗的保护力是非常可观的，保护率已经达到了79%左右，这在全世界都已经算是非常高的标准了，其他的国家都没有做到这样的成果。

虽然暂时还不能够实现我们国家的目标，但是我认为在提高产能之后肯定是能够实现的，毕竟我们国家的资源投入还是非常大的国家，把大量的资源都投入在了疫苗的生产上，我们国家的疫苗的种类也是比较多的，通过审核的疫苗能够让我们国家的人享受到比较大的好处。疫苗的接种是非常必要的，我们国家的目的就是能够让全民都获得接种疫苗的机会，全面接种疫苗之后能够产生群体免疫，能够彻底的战胜疫情。

② 群体免疫是什么意思 英国群体免疫的影响

英国群体免疫策略推出后，很多人不太懂群体免疫是什么意思，意思是打算让60%的英国人口感染新冠，产生抗体，由此获得群体免疫。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗，不采取任何救治手段，并表示这是目前最有效的措施。

群体免疫是什么意思

所谓“群体免疫”策略，就是“完全不防感染，但尽量防死亡”，即不再防传染方面花成本，只在防“死亡”方面花成本。

把死亡人数真正的当作了一个数字对待，忽略每个普通人的求生的欲望和失去亲人的家属的伤痛，换来所谓的群体免疫和社会安定，资本主义利益至上的原则始终如一。面对未知的病毒，缺少对现代医学发展的信心，更缺少国家担当和职责体现，又回到了21世纪初的状况。感谢奋战在一线的每一位普通人。

英国群体免疫的影响

尝试群体免疫的国家，就是做好了一，英国死0.6％（他们的模型估算，前提为感染大概为60％+死亡率1％+治愈后不再感染+英国的ICU床位充足、医护人员充足等等乐观条件）即40万人的准备。

二，其他国家死高于0.6％甚至更多的准备。因为一个国家去生死有命，追求群体免疫去了，其他国家之前的努力白费，特别是发展中国家。全球一体化，会一个州一个国家的挨个被点燃。就像今天美国各州以及欧洲各国一样。

这根本不是“另一种标准方案”，WHO以及英国国内部分流行病学家明确反对的，赞成的到底是什么人？所有关于这种话题的赞成性讨论，都是在把人命当成数字处理，且一部分人的命不如保住更经济重要。拖拖拖，拖到彻底没有办法了，再用现代伦理学的“理性”实施“三贤士计划”，即抛弃一部分人，只救一部分人，而活着的人到那时不得不放任同意。这就是WHO刚开会指责的“自暴自弃的国家”。

如何评价英国群体免疫

让大多数人感染以获得群体免疫， 西方国家面对瘟疫历史上都这么做的 。我们国家面对瘟疫历史上也都像现在这样做的 这就是东西方的区别。 所以国外对待疫情被动消极也是这个原因 。物竞天择，活下来就是筛选的结果 。怕的就是如果西方国家都这么干 ，祖国无法置身事外。防止境外反向输入。

相关新闻

3月13日，英国新增新冠肺炎感染者208人，确诊总数达798人。

目前，英国政府宣布正式进入应对新冠肺炎疫情的第二阶段，不再要求轻症患者联系医疗部门，而是采取居家隔离的方式。政府要求从周五起，所有出现咳嗽、发热等症状的人居家隔离7天。此外，目前英国并未下达关闭学校的命令，但要求学校取消全部海外旅行计划。政府还建议有健康状况的人不要乘坐邮轮出行。

英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯表示，根据现有数据，预计全国已有5000-10000人感染，而英国预计在10到14周后出现疫情爆发高峰。瓦兰斯还表示，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生“群体免疫”。

③ 英国群体免疫力的真相是什么

正如大家目前所了解的这样，新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事，该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延，其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家，但英国的群体免疫却突出重围，这个建立在不列颠群岛上的国度，近日引起了舆论的轩然大波。

④ 英国准备放任数千万人感染新冠病毒，他们这样做究竟是何目的

他们这样做是为了让60%的人得到感染从而达到群体免疫的效果。他们认为这次新兴冠状病毒就和往常的流感差不多，只要大部分群体都免疫了，这场疫情就可以快快结束了。

现在我们的任务应该就是团结一心共同抵抗疫情，不管我们身处哪个国家，我们目的应该都是一致的。而英国虽然用自己的方法和政策，但是我不敢苟同，我还是认为应该做好防护，对自己的人民应该负责任而不是任由疫情扩散到60%。

⑤ 英国首席科学顾问为什么会提倡通过感染病毒获得群体免疫

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访的时候表示，目前采取的防疫措施中，包括需要约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。此言一出，在网上立即掀起了轩然大波，有网友甚至借此调侃说：我以为英国只是想脱欧，没想到他们原来是想脱离地球。不过言归正传，瓦兰斯的这番言论其实也并非天马行空突然想出来的，事实上早在300年前，英国人就曾干出过这样的事情。

在医疗条件尚且落后的十八世纪，通过天花接种来激发自身免疫力的方法既是无奈之举，也是没办法中的办法。值得一提的是，感染轻型天花病死率为0.1%-1%，也就是说选择天花接种也可能出现“翻车”情况，一个原本健康的人在小概率情况下会因天花接种导致病情恶化，结果悲惨地死去。因此这种选择主动引发感染的方式其实也有点“物竞天择，适者生存”的意思。

十八世纪末期，英国医生爱德华·琴纳发现奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒具有相同抗原性质。人接种牛痘只会产生轻微不良反应，之后就能对天花病毒产生免疫力。与过去的接种天花相比，接种牛痘几乎不存在风险。自此，传播了数千年之久的天花病毒终于在牛痘问世后逐渐淡出了人们的视野。爱德华·琴纳也因他的这一伟大发现被后世誉为“免疫学之父”。

参考文献：《瘟疫与人》

⑥ 英国的防疫政策

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。

⑦ 新冠疫苗接种率达到多少的时候，才能实现群体免疫

对于新冠病毒，根据目前的研究结果表明，人体免疫你要达到60%~70%。当人体接种率达到一个很高的程度的时候，那么这个免疫的屏障就建立了起来。按照这个60%~70%的比例来算的话，目前中国有14亿人口，大约需要接种10亿——12亿人口才能获得群体免疫。

目前有很多人都害怕去接种新冠疫苗，因为有很多人觉得如果大家都去接种了新冠疫苗的话，那么我是不是就不需要再去打了？因为很多人的想法是认为新冠疫苗目前不够成熟，担心会有未知的风险。但是实际情况是如果你不去接种疫苗的话，就算全世界的人都接种了疫苗，那么你还是会有感染的风险。

很多人所认为的，只要达到群体免疫，那么病毒就会消失，这是一个相当错误的讯息。群体免疫是为了防止大规模的疫情出现，并不是代表能够让病毒完全的消失，所以，为了国家，为了自己，为了家人，大家一定要尽早去接种疫苗。

⑧ “群体免疫”的概念是谁最先提出的

“群体免疫”这一概念最早于1923年提出，一名美国学者对美国城市巴尔的摩儿童麻疹传播情况做了近30年的调查，他发现，当曾经感染麻疹的儿童到达一定规模以后，新发感染数就会明显降低，让从未染病的未免疫儿童更加安全。

从那时起，大规模接种疫苗开始变得越来越普遍，并成为了许多国家的公共卫生策略。“群体免疫”的概念被广泛用于传染病防控中。根据牛津大学发布的报告，“群体免疫”只适用于具有传染性的疾病，对于非传染性疾病则无效，形成“群体免疫”的核心是需要有足够多的人具有免疫能力。

(8)群体性免疫英国多少人扩展阅读

英国应对新冠疫情的“群体免疫”的策略

率先抛出“群体免疫”理论的是英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯。13日在接受英国天空电视台采访时，帕特里克表示，约60％的英国人将感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有“群体免疫”。英国目前约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人感染新冠病毒。

英国政府做此决定是因为判定本国疫情“遏制”阶段失败，已经进入“拖延”阶段，疫情暴发不可避免。为将新冠肺炎的高发期从传统流感季节的4月延缓至夏季，以缓解医院面临的压力，英国政府决定容忍疫情缓慢发展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情。