怎么看待英国和欧盟

‘壹’ 英国欧盟分离风向标，为何英国的脱欧如此坎坷呢

实际上，从欧共体到欧盟创建的目的就是，在欧洲各国人民中间创建不断地、愈见密切的、协同的前提，消除瓦解欧洲的堡垒，确保各国经济和时代的进步，不断改善百姓生活和就业的条件，并且通过一同贸易政策推动国际交换。并强调一同进一步推动欧洲团结一致的高速发展，共同为维护和平与安全做出应有的贡献。

按理说欧盟的态度都是有根有据的，谋取权益你干，先诉抗辩权就不干了，世界上哪有这种好事儿！可是，梅首相同意不上，由于英国往往退欧，在很大程度上就是不想接受那帮侨民。假如允许接受难民问题解决了，当时英国人也就不会闹着退欧了。因此梅首相明明知道群众规定脱离实际，可她也没有好的办法，她务必惯着英国群众。因此也就成了现今困局。

现在你知道答案了吗？对此，你们有什么看法呢？

‘贰’ 二战以后，组建欧盟共同体。对于这些国家，联合在一起有什么好处英国现在为什么脱欧，不脱欧有什么坏处

由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为 “光荣的孤立”。
英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策。但是，这也使得英国却很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是今年欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。
英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。
与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国 “出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。
而民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。
源自欧盟，而英国人对阻止欧盟糟糕的立法几乎无能为力。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。
四、欧盟东扩以来，英国净移民数量持续增长。2015年英国净移民人数增至33.3万，其中来自欧盟国家的移民人数为18.4万，创最高纪录。经济萧条下，移民被认为是挤占福利、住房、医疗和教育资源的“罪魁祸首”。主张脱欧的伦敦前市长约翰逊就表示，英国要想控制移民人数，唯一的方法就是脱离欧盟。
欧洲正在面临难民危机，英国不想卷入。去年欧洲闯入数百万难民，130万移民申请在英国避难，其中363000来自叙利亚。接纳这些难民不仅会拖累经济发展，还会给社会带来安全隐患。

‘叁’ 关于英国退出欧盟的原因及利弊为什么因此欧元大跌会有什么蝴蝶效应吗

这个要说的话，就很长编了。
我的观点大概就是：首先英国本来是一个比较独立的国家，有独立的货币，有利于财政，面子上处于高位是正常的；其次是加入欧盟，当然是为了占便宜，但欧盟不是只为你提供优惠的贸易政策，你还要每年给欧盟财政资金，英国当然是希望所得要大于所付；再次，欧盟目前的状态不太乐观，例如债务危机，消极因素太大，使得英国觉得自己付出太多了，没获得什么，不值得；最后，当然也有英国内部党派的政治斗争，在低迷的时候抢风头，获得支持率。当然，还有英国在欧盟的贡献向来都不受盟友欢迎，哪有面子可言。所以，脱欧。
好处，就是不用向欧盟"付出"了，短期挺好，但退欧带来的各种盟友优惠政策也享受不到了，不入群了，以后碰壁少不了，会有阻碍作用的。
欧元大跌嘛，走了个强者，信心也没了，难免。蝴蝶效应也很明显了，看股市各种资金避险撤出，各种崩盘，像黄金这种保值品涨价什么的。
谈谈观点，谁都不是大师，觉得有点道理就给奖励吧，哈哈。