英国死亡医护人员有多少

A. [原创] 英国“群体防疫”台前幕后的故事

英国首相鲍里斯.约翰逊3月12日宣布，英国将采取“群体免疫”策略对抗本国新冠疫情。此言一出，一石激起千层浪。

1“群体免疫”

所谓“群体免疫”即一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。[搜狗网络]

从病毒寻找中间宿主，传播力越来越弱的情况来说，这是漫长的自然选择的过程，是相对而言的统计结论。我们不能说站不住脚，但如果反问，仅基于此模型推算而提供政策参考的话说明什么？

(1)等待疫苗或者特效药研发出来。

什么是疫苗？它抑制病毒的机理是什么？研发需要多长时间？

疫苗，是灭毒或者减毒后的病毒。疫苗注射到人体后，它的微弱毒性激发人体的免疫机制，就是产生抗体，从而达到抵抗病毒的效果。什么，疫苗是病毒，这个是不是很恐怖？别急，听我慢慢道来。

在科学实验室进行的疫苗研发大体分为三个阶段，疫苗的灭毒、回收病毒原液、动物活体实验。

疫苗灭毒就是从感染者体内分离病毒样本，通旦谨大过基因工程等生物技术手段使病毒灭活，或者减弱其毒性。这个过程中要保证病毒原来的特征，具有一定的抗体免疫作用。

因为病毒没有细胞结构，需要寄生在细胞当众才能存活，经过增殖培养后的病毒液富含细胞培养液、血清、细胞及其碎片等其他物质，需要经过纯化鉴定，加入少量辅助试剂后成为疫苗液。

简单说就是分离-减毒、纯化-鉴定、载体-评价之后，最后的临床试验涉及到大量的调查，耗时也最长。

按照来华和钟南山院士交流疫苗研究的美国专家的说法，研究疫苗的周期至少需要一年甚至更多时间，至少说明这是个短期内无法解决的事情。

(2)利用中青年不易感染或者感染产生抗体以建立类似“群体免疫屏障”。

这个免疫屏障的建立，不知得付出多少生命的代价。即便按照健康中青年死亡率1%来计算的话。

英国政府曾报告预测：5000万人感染，50万人死亡。截止3月15日，英国政府仅禁止500人以上的大规模集会，但尚未关闭学校。

还有人说这是遵循晌团客观、实事求是啊。英国目睹了全球疫情的蔓延，无论主动被动初期肯定也作了应对。

它发现根本不可能像中国那样有能力组织动员打“抗疫”的人民战争，否则公共医疗资源将面临枯竭或者瘫痪。

“群体免疫”的凶险之处在于相当于不积极防控、治疗，坐等新冠病毒自然死亡。说的再直白一点即是放任。那就是真正的“物模竖竞天择，适者生存”了。

但人类文明发展到今天，逐渐进化出了高级智慧，有了专属于人类的情感模式和道德准则：人道主义。扪心自问，这是他们的最优选择吗？

2执行力

从某种角度来说，英国政府的“执行力”很强。为什么这么说呢？英国出台的delay政策，姑且叫拖延政策吧，有点正话反说的意思，把英国民众吓到呆在家中好采取下一步举措。

民主社会，无法强制，医疗资源又相对有限，如果政府宣布封城或者宵禁，那各种力量都会反对闹事，甚至引发暴乱，它总不会因抗疫影响执政吧。

但这种执行力掩盖不了英国政府无力应对疫情蔓延这个客观事实，至少在态度上不够积极。

其实英国有个优势，退出欧盟后，即非申根国，它可以相对独立施政，比如做好出入境限制。

可它却悲观地认为大势已去，进而退守，想使有限的医疗资源“物尽其用”，这样很可能的结果确是相反，即“退无可退”。

所以说执行力需要强大坚定的信念支撑，越是艰难险境越需要这种必胜信念的力量。如果非说这是因国情不同而采取的一种策略的话，只能说是它风险太高。

3国情

谈到英国国情，我们不得不提他们社会的医疗制度和文化理念。

(1)社会医疗制度

英国的国家社会医保体系NHS(National

Health Service)是强制性的，全部由税金构成，强调政府控制卫生资源的投入及分配，设区保健是其卫生服务的重点。

简言之，英国全民免费医疗，有人说这不是“吃大锅饭”吗？对，这样反倒更好理解。

财政负担严重导致的结果就是医院运行效率低下，医护质量不高，从而使公众候诊时间长，满意度低，但这是相对而言。

布莱尔执政期间新加坡总理李光耀携夫人到英国访问，当晚夫人突患中风，病情危急，救护车45分钟后才抵达，送医院路上行程仅10分钟。

到医院发现抢救需要排队，要等8小时才能进行脑部CT检查，情急之下李光耀求助布莱尔，英国政府出面与医院协调，3小时后李夫人进行了CT扫描。

经过急救李夫人脱离危险，李光耀权衡利弊，决定“冒险”，带夫人乘坐新加坡航空公司航班回国治疗，回国后在中央医院治疗，李夫人病情稳定好转。

从上世纪80年代起英国政府不断对NHS医疗体系进行改革，在坚持公平的前提下尽可能提高效率。

这样的医疗体系在抗疫期间就导致放弃两端(症状轻的和危重的)，一端不用管，一端自然淘汰。而我们的医疗体系是极力挽救每一个生命，是“广谱”的。

(2) 文化理念

英国人能提出“群体免疫”不足为奇，他们深知“自然选择”的力量。

历史上英国是个伟大的国家，有“日不落帝国”之称。

18世纪马尔萨斯的“人口论”对后世产生了广泛而深远的影响，它是一部社会学、经济学着作，

它强调人口必然因为生活资料所限制，从而肯定贫富分化的自然法则和资产私有制的必然性。

虽然“马尔萨斯人口论”有它的历史局限性，但在一定程度上，正是通过对他的批判，

马克思、恩格斯开始思考并最终形成了他们对无产阶级的科学认识。

达尔文受到马尔萨斯人口论""启发，获得灵感，最终完成了举世瞩目的《物种起源》，成为进化论的奠基人。

以自然科学发展为基础的工业和技术革命，引起了深刻的社会变革，推动社会高速发展，在人类发展史上绽放出璀璨的光芒。

所以英美这样的西方国家从骨子里崇尚“丛林法则”，这种根深蒂固，渗透在人们行为方式和社会的方方面面。

曾有一个得绝症的人群统计：得了绝症后，多个国家的人生存时间长短的比较，最短的是英国，平均一年多，最长的是中国和日本。

这种自然法则体现在防控疫情上的“群体免疫”就很“正常”了。

结语

世卫组织早已把新冠病毒疫情定性为“全球突发的公共卫生事件”，我赞同新冠病毒的致死率因地而异，因人而异，我更赞同国情文化差异会选择不同的应对方式。

虽然没有任何一个国家能够复制中国的抗疫模式，但绝对有必要展开全球合作。

B. 为什么有一些人反对英国留学生回国

2020年国外疫情最严重的时候，很多在外的留学生都开始扎堆回国，我们国家不少人出国留学都会去英国，在英国爆发疫情之后，很多在英国的留学生都急着回来，当时国内的部分网友在网上表示不希望留学生回国。

你几万人的安危和损失，与14亿人相比，孰轻孰重？毕竟英国也是疫情高危国家。

留学生和入境人员在隔离期间做出了太多令人失望的事情，出国好的没学到反而带回来一身臭毛病，不能遵守国家的法律法规

最早的是“豌豆公主”，嫌弃在隔离的地方没有矿泉水、只能喝白开水(好像你从小到大没喝过白开水一样，装什么外国人啊)，隔离的地方给的饭菜太难吃，甚至污蔑人家馒头是坏的(明明是酵母没有揉开)，隔离的地方太破(总比米国的农村条件好吧)等等。

后来有上海洋女婿拒绝集中隔离，结果居委会妥协，同意在家隔离(怎么你就这么金贵，搞特殊呢？甚至还作为正面新闻报道)。结果就是隔离期间又想往外跑，被小区人民举报。

这些人反对英国留学生回国的另一个目的，那就是我国的疫情刚刚得到全面的控制且在不断的好转，结果这么多的留学生一下回到国内，将会给国内的疫情防控带来更大的压力。

C. 全球有11.5万医护工作者死于新冠，因新冠去世的患者有多少人

据相关消息报道，全球目前已经有11.5万医护工作者死于新冠，同时因新冠而失去生命的患者，可能达到了690万，这个数据是非常恐怖的，是啊，不知道倒好，一知道真的吓一跳，由此可见，新冠病毒的危害之大，任何能够引起生命危险的东西，我们都必须给予重视，所以自然对于新冠也是如此。当然，经过长达一年之久的工作，在新冠的控制上，我们也是取得了不错的成绩，当然，我们不能因此而骄傲自满，因为在我们生活中，依然，很多地方，会不间断的出现疫情复发的状态。所以我们必须意识到问题的严重性，并做出有效的改变，这样才能确保我们的安全。那么我们到底该怎么做呢？下面我们就一起来简单的了解一下？

相信通过这种方法，在防疫工作中。我们能够做的非常好，希望大家能够引起重视，毕竟疫情，与我们每个人都密切相关，只有我们高度关注，我们才能真正的杜绝。

D. 英国现存确诊新冠病例为多少

数据显示，现在的英国是世界上新冠肺炎疫情最严重的国家之一，该国现存确诊病例三百九十四万多人，累计确诊病例四百多万人，累计死亡患者十一万八千多人，仅有一万多人治愈出院。

虽然英国累计确诊人数没有美国那么夸张，但其疫情也非常严峻，主要体现在英国新冠肺炎患者死亡率居发达国家首位，达到2.9%。同时，英国治愈出院病人数也是发达国家中最低的，也是死亡病人数是治愈病人数十倍的少数几个国家。

(4)英国死亡医护人员有多少扩展阅读：

英国挑战新冠病毒人体试验

据美国CNN17日报道，全球首个新冠病毒人体试验研究将于一个月内在英国开展，故意让90名健康的年轻人感染新冠病毒，目的是更好地了解这种病毒对人体的影响，加快治疗方法和疫苗的研发。

据悉，志愿者必须首先通过健康风险检测，并接受为期17天的隔离，然后才能参加挑战试验，期间由专家和医护人员密切监控，试验结束后还要进行超过12个月的随访。

消息宣布后，已经有人立刻报名了，包括一名18岁的男性少年。但是英国此举也立刻招致了不少媒体和医学人士的质疑，尤其是新冠疫苗接种已经在英国推广的情况下。

E. 英国全民医疗快崩了，医务人员为何会出现大面积辞职的情况

如果这种流行病存在一些误解，那么就不应该有任何报道。疫情已经过去了很多年，通常是小规模爆发，每次爆发，无论是医护人员还是其他工作人员都很忙。幸运的是，我们都处于非常好的气氛中，一切共同抗击疫情。但总是不可避免的，会有一些个人疾病。没有男人或女人值得你流泪。不会让你哭泣的人。所以工作中可能会有一些不好的事情，我认为这很正常。如果有一些问题，努力解决它们，过度报告只会加剧混乱。我们知道资源有限，当你投入一件事时，你应该减少对其他事情的投资。

应对疫情大多是友好的，朝着正确的方向发展，一些老鼠可以通过正常渠道抱怨。现在，只要疫情持续，我们在各个层面都非常重视预防和控制疫情预防相关投诉通常会很快得到解决。这是几年来地方治理能力的关键因素。

F. 英国抗疫募款百岁老兵因感染新冠去世，老兵是什么来历

老兵叫汤姆·穆尔，是一个参与第二次世界大战的老兵。

这位二战老兵，在战火纷飞的年代是个英雄，在疫情防控的战场上亦是勇士，祝老人一路走好。