英国收缩战线怎么样

㈠ 二战中的英国情况

英国在维多利亚女王统治时期是海上霸主，号称日不落帝国。后来加上在两次工业革命之后属于全世界科技，经济最发达的国家。海军实力一流，在全球属于最有说话权的国家之一。几乎任何方面都是领先于其他国家的。陆军实力一般，二战时没有与德国正面对抗的实力。
政治方面，前期英国首先张伯伦属于绥靖政策。能不打就不打。丘吉尔上台后态度非常强硬，他对全国演讲要战斗到底，我们将不惜一切代价保卫本土，我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战……

德国攻克波兰、挪威、比利时、芬兰、捷克斯洛伐克、法国、荷兰等国后，西欧命悬一线，只有英国孤军奋战，拼着英吉利海峡和美国的物质资源一直撑着。德国调转枪头对付苏联，英国并没有趁着难得的机会休息，而是马上借此空隙拉美国参战。可以说没有英国的抵抗，欧洲战场早就结束了。
苏联付出非常惨重的代价后开始反击。英、美联军在诺曼底登陆开辟第二战场，英美空军对德国的工厂、几场大规模轰炸也对苏联的反攻起到了一定帮助。
所以后来德国也就屡战屡败知道投降。
整个二战对英国的经济造成了严重的打击。农业和轻工业几乎荒废，城市破坏，很多名胜古迹被摧毁。
我个人观点直接一句话概括英国在二战中誓死抵抗，勇气可嘉，为了抗击纳粹彻底从日不落帝国变成了二流国家。

㈡ 二战结束时英国有五百万军队，为何却让印度独立了

从近代史来看，凭借工业革命发展起来的欧洲国家纷纷在世界范围内抢占殖民地，其中最成功的是英国。凭借几千万人却统治了全世界3300万平方公里的土地，凭借2万人就敢东征大清帝国，凭借无敌舰队更是横扫世界。而且英国征服印度，花费的军队也比较少。但是有个问题很让人不解，那就是二战结束后，英国明明还有500多万军队，但是却为何甘心，眼睁睁的看着印度独立呢？其实原因没那么简单。

探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精彩请关注【历史真相】

㈢ 难道战胜国比战败国输得还惨为何英国会成为二战最大的输家呢

战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？这个问题确实是这样，二战结束后，作为欧洲的东道主，英国却说了不算，反而一切都要看美国眼色。说到底还是实力不行。

一方面，德国之所以能发动二战，英国有不可推脱的责任。英国是欧洲老牌帝国主义国家，又是世界工业发展最早的国家，一战时，由于英法协约国齐心协力迫使德国为首的同盟国投降，最终还迫使德国接受了高额战争赔款和不准保持军事力量的苛刻条款。客观上讲，这为德国重新崛起和希特勒发动二战埋下了伏笔。

应该说，在希特勒没有上台以前，德国想咸鱼翻身还是有非常大困难的，起码他们的野心没有希特勒那么坚决。但希特勒上台以后，迅速将德国经济从大萧条中振兴起来，不仅让英法看到了德国作为英法加工厂的重要作用，更把德国作为赚取高额利润的重要伙伴，所以，英国和美国不约而同都大量给予德国最优惠待遇，在贷款和经济援助上开了绿灯。

所以，在战后论功评奖时，基本上没英军什么事。虽然英军也付出了重大伤亡，英伦三岛也遭受了德军炮火的打击，但北非也好东南亚也好，殖民地没了，瓜分德国的事也主要是美国与苏联在商量。其它不讲，就连丘吉尔本人，原以为在二战中带领英国人民做了那么大贡献，起码混个连任没问题吧，没想到他正高兴的时候，英国人民抛弃了他。

之所以会出现这个状况，一是丘吉尔没想到美军登陆欧洲，根本目标不仅仅是帮助英国打赢这场战争，而是在为美国统治欧洲下更大的一盘棋。二是英国的实力打不了更大的战争。三是英国民众的积极不高，本就对战争不感兴趣，尽管丘吉尔是三个巨头领导人当中信心最足的。