英国自由贸易强者如何转换心态

A. 为什么到1860年自由主义政策能够在英国取得决定性的胜利它对当时世界经济发展产生了怎样的影响

古典英国自由主义 在19世纪 的大部分时间里，似乎最接近于实现自由主义原则的欧洲国家要算是英国了。在那里，大多数自由主义原则不仅仅被强有力的自由党所采纳，而且得到了大多数人民的支持，即使保守主义者也经常成为实现自由主义改革目标的工具。在取得若干巨大成就以后，英国得以作为一种自由主义秩序的代表性范例出现在欧洲其他国家面前。这些成就是1829年的天主教解放令、1832年的改革法案和1846年保守党人罗伯特 皮尔（Robert Peel）爵士对谷物法的废除。既然当时自由主义关于国内政策的主要要求都已经被满足，确立自由贸易便成了鼓动的目标。这场由1820年商人请愿所引起的，在1838年至1846年间由反谷物法联盟所从事的运动，主要是由一群受理乍得 考伯特和约翰 伯莱特领导的激进分子所推动。与亚当 斯密和追随他的经济学家所本来要求的自由主义原则相比，他们持一种多少更为极端的“放任”立场。他们所信奉的自由贸易立场同一种强烈的反对帝国主义、反对干涉主义、反对军国主义的态度和一种对任何政府权力扩张的厌恶相联系。他们将公共开支的增长主要归因于对海外事务的无谓干预。他们直接反对中央政府权力的扩张，而将大部分改进的希望寄予地方政府或是志愿组织的自治努力。“和平、节省、改革”成了这一时期自由主义者的口号。在这里，“改革”更多地指废除旧的陋习和特权，而不是指民主的扩展。只有当1867年第二次改革法案生效时，这场运动才同民主产生更紧密的联系。 随着1860年同法国签定的考伯特条约，这一运动达到了高潮。这一商业条约导致了自由贸易在英国的实现和对自由贸易将很快普遍流行的广泛期望。与此同时，W.E.格雷斯顿作为自由主义的领导人在英国政坛开始崭露头角─先是作财政大臣，后来成为了自由党首相。他重视外交政策、并有约翰 伯莱德作为政治伙伴，尤其在1865年帕麦斯顿去世后，他已经被人们广泛地视为自由主义原则活生生的化身了。随着他的崛起，英国自由主义同强烈的道德和宗教观点的古老联系也恢复了。 在19世纪下半期的知识领域中，自由主义的基本原则经历着深刻的争论。从哲学家赫伯特 斯宾塞对一种个人主义袖珍国极端推崇的观点中（与W冯 洪堡的观点相似），我们可以找到有效的解释。但约翰 斯图亚特 密尔在他那值得纪念的名着《论自由》（1859）中，更多地将批评的矛头指向了思想的专制而不是政府的行为，而且他在其它一些着作中对公平分配的推崇和对社会主义精神的普遍同情态度，预示着一大部分知识分子向温和社会主义的逐渐转变。这一趋势因受哲学家T H格林的影响而显着加强了，格林反对在较早的自由主义者们中间流行的关于自由的消极概念，转而强调国家的积极功能。 尽管19世纪的最后十五年里，自由主义阵营中已经有许多对自由主义原则的内部批评，尽管自由党在新兴的劳工运动面前开始失去了支持，英国主流的自由主义观念仍然很好地延续到了20世纪，而且成功地击退了保护主义（protectionism）要求的回潮，虽然自由党并不能避免干涉主义和帝国主义成分的逐步渗透。也许H 坎贝尔 巴纳曼政府（1905-1908）应该被看作是最后一届老式的自由主义政府，因为他的继任者H H 阿斯昆斯(Asquith)着手进行了社会政策上的新实验，而这些新的政策是否符合旧的自由主义原则，颇令人怀疑。不过，总体上可以说，英国的自由主义政策时期一直延续到第一次世界大战的爆发，而且在英国，居于统治地位的自由主义观念的影响力也仅仅是受到战争的影响才告终结。

B. 英国施行自由贸易的原因

你知道工业剪刀差这个事情吧？大英帝国拥有广袤的殖民地，但是这些殖民地只提供原材料和市场，而工业完全集中在本土，确切的说主要集中在英格兰。首先，殖民地进口英国本土的东西英国人作为爸爸当然不愿意交税，而本土由于工业化水平高，产品质量远胜殖民地，在无关税的情况下几乎是必胜的，再说殖民地向英国出口，如果英国此时收取关税，意味着原材料成本会上升，对于本国工厂主也是不利的，所以也要零关税。总结一下，英国实行自由贸易的原因就是它是贸易网络中最强的一个点，自由贸易可以让它在上游和下游都都达到成本最小。
基本上英国的例子也可以套到美国和中国，谁在鼓吹自由贸易，你就知道谁是贸易最强国。

C. 有人认为推行自由贸易，会使弱国更穷，强国更富。为什么

其一:富国拿来交易的产品往往是一些附加值高的东西，而穷国的交易产品多是一些附加值低的初级产品，通过价值的剪刀差富国能赚到更多钱。
其二：富国在利用自己在国际贸易中的地位制定了有利于自己的游戏规则，让自己获取的利益更多。当然，这种说法有一定的意识形态的因素在里面，国际贸易的本质是互惠互利的，特别是随着中印的经济发展，世界上一些初级产品如矿石、石油之类的东西需求量越来越大，给很多出产这些产品的国家带来很多收益，而一般工业品的价格则越来越低。

D. 为什么英国主张自由贸易，美国却主张保护贸易

在自由竞争资本主义时期，像美国、德国这样的较晚发展的资本主义国家，常常推行贸易保护主义政策，而像英国这样的老牌资本主义国家则多提倡自由贸易。道理很简单:老牌资本主义国家的企业和产品都已经比较成熟，在国际市场上有足够的竞争力，不怕竞争，他们当然也就提倡自由贸易;而新兴的资本主义国家的企业和产品还在发展阶段，论竞争力还比不上老牌资本主义国家的企业和产品，一到国际市场上还很容易被老牌资本主义国家的企业和产品打垮，这时候只有依靠国家力量，实行贸易保护主义政策，等竞争力足够强大以后再去国际市场上竞争。不知道我说明白没有?

E. 19世纪的英国采取的自由贸易有什么弊端，导致英国经济衰退了

书我没有看过，说说我个人的想法吧，仅供参考。

1.我觉得自由贸易政策 导致英国经济衰退这个说法不太准确。从某方面来看，这一政策确实有不少弊端，最起码是后来引起英国国内通货紧缩的原因之一，但是，是不是直接导致了英国衰退，或者在此过程中起到了多大的作用，可能存在争议。

2.英国的自由贸易政策其实可以分为两个阶段。 最初，是英国从世界各地利用军事优势，以低价购买原材料，利用工业革命的成功，在英国加工成制成品后，再行销世界。这一时期，英国很像现在的中国，是世界工厂。此时，英国就业形势乐观，工业空前发达，很容易进入良性循环轨道。但是，在后期，英国的自由贸易政策发生了变化，企业家发现这种方式比较落后，而以金融为手段的资本输出的效率要远远高于从前。于是，英国变成了资本和技术的输出国，企业纷纷在世界各地进行投资，这时的英国很像现在的美国。这一时期，英国进入了全盛。但是，这一政策存在着重大的隐患：英国本国的资金和技术，纷纷在外国发展，因为在外国更容易直接利用当地廉价资源，而且市场也更广大，这导致了英国国内的产业委缩，技术停滞不前，就业下降，收入降低，进而在后来导致了通货紧缩。

3。以上的逻辑从理论上说，个人觉得是成立的。其实只要看看现在美国的做法，我们就知道最起码美国政府已经认可这种说法，并极力地避免了。最近的汇率大战，就是阻挡廉价中国产品进入美国，保护美国本地企业和就业市场。另外，最近新闻也在说，美国放宽了投资移民的要求，力求吸引世界各地的有钱人到美国去投资，以获得美国国籍，这说明美国一直在尽力占有自由贸易的好处的同时，也在想办法避免自由贸易的弊端，防止国内通货紧缩。

4.不管我们喜欢美国也好，堤防美国也罢，甚至敌对美国亦可，但是在经济政策的准确性和有效性上，我只能说咱们政府跟美国的区别就是小学生跟研究生的区别。各位保重 ，自求多福吧。

F. 19世纪的英国，靠自由贸易走向巅峰，为何又走向衰落

因为英国大多数的殖民地都走向了独立自由。

英国自海上的马车夫荷兰等国家，进行了一系列的衰落之后，他就崭露头角，经过了工业革命之后的英国，更加的厉害，他们的工业能力达到了当时的顶级，也正是因为工业革命，使他把所有的资源目标盯上了别的国家。

英国走向衰败，大部分原因还是来源于他的殖民地，印度逐渐想要独立，英国没有办法，那个时候已经天高皇帝远，英国虽然在这里有后备力量，但是面对着土生土长的印度人还是占据下风的，所以殖民地走向了自由，英国走向了衰落。

G. 英国的自由贸易政策对世界经济产生了怎样的影响

对于其他欧洲列强和美国的经济，没有太大影响，只是相互竞争。但对于殖民地的，廉价的英国货使各英属殖民地经济遭受致命打击，，，

H. 英国的自由贸易政策

英国经过产业革命确立了“世界工厂”的地位后，以1846年废除“谷物法”为标志，由原来的保护关税转向自由贸易所采取的对外政策。见谷物法、英国成为世界工厂。随着工业革命的高歌猛进,19世纪四五十年代,英国工业资产阶级要求废除代表土地贵族利益的保护关税政策,实行代表本阶级利益的自由贸易政策,并如愿以偿.自由贸易政策的实施促进了英国资本主义的发展和繁荣,使工业资产阶级获得了独占政治的统治权,但是,对殖民地、半殖民地国家而言,自由贸易政策则是一种经济侵略政策.

I. 为什么英国因为自由贸易而废除航海条例自由贸易有什么要求吗

1、首先解释自由贸易，咱们才好说为何英国要废除航海条约。

所谓自由贸易，最为简单的解释就是：除了市场因素外，去除所有会影响经济的因素，这就是自由市场（自由贸易）。

相对现实的解释是：去除，或尽可能减小影响市场贸易的政治因素，这种经济政策就被成为自由贸易。

如果以特征来解释的话，自由市场的特征一般包括：商品和资本的自由流动，除市场因素外没有其他外力干扰的竞争，以及纯以经济规律调节的市场，等。

显然，自由市场非常有利于市场中的强者（特别是创新能力和综合实力的强者），不利于市场中的弱者。如果提问者你能明白这一点，我们就好解释为何英国要设立航海条例，以及之后为何要废除。

2、咱们来说说航海条例，其内容为：

只有英国或其殖民地所拥有、制造的船只可以运装英国殖民地的货物。
政府指定某些殖民地产品只准许贩运到英国本土或其他英国殖民地，包括如烟草、糖、棉花、靛青、毛皮等。
其他国家的制造产品，必须经由英国本土，而不能直接运销殖民地，
限制殖民地生产与英国本土竞争的产品，如纺织品等。

简而言之就是，所有涉及英国的跨国贸易，必须要完全在英国本土的掌握之下。包括英国殖民地的跨国贸易。

3、英国并不是第一个崛起的海洋贸易国，我们知道在这之前有荷兰和两牙（西班牙、葡萄牙）。如果海洋贸易完全以自由方式进行，那么强者显然是上面这些国家而非刚刚抬头的英国。英国需要保护自己的利益，所以在重商主义的思潮之下订立航海条例，这样就能减缓荷兰、两牙贸易对于英国的冲击（因为所有涉及的贸易在英国境内全都要由英国掌控），而且把殖民地的经济也紧紧拉到本土上，提高本土经济的实力。

而等到航海条例废除的时候，英国已经成为日不落帝国，他是全球市场的最强者，不再需要对自身进行贸易保护，同时航海条例的繁杂设计也阻碍了英国商品自身的流动速度，以及英国商人采购原料的速度，故而航海条例已然没有存在价值，自然是要废除的。

再有，航海条例限制了殖民地的经济权力，而这种限制的结果便是北美殖民地的不满和独立（美国独立）。有鉴于此，为了防止其他殖民地步上北美的后尘，航海条例的废除——特别是针对殖民条款的废除——也是必要的，以此提升殖民地对本土的向心力。

J. 《自由贸易的神话英美富强之道考辨》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源

《自由贸易的神话》（梅俊杰）电子书网盘下载免费在线阅读

链接：https://pan..com/s/1hBTEbyjJRodt_lzOL2Ow3w

书名：自由贸易的神话

作者：梅俊杰

豆瓣评分：8.0

出版社：上海三联书店

出版年份：2008-10

页数：402

内容简介：

《自由贸易的神话:英美富强之道考辨》揭示了从英国工业革命到美国成功赶超实乃由贸易保护政策引发而来这一历史真相，证明了自由贸易论作为意识形态、自由贸易政策作为强者工具的本质特点，并且强调贸易政策与产业发展二者关系的历史特点至今未有改变。

作者简介：

梅俊杰，江苏常熟人，上海社会科学院副研究员，研究领域为国际政治经济学、世界经济史。系世界经济学博士（上海社会科学院）、国际政治经济学硕士（伦敦经济学院）、世界史专业历史学硕士（北京大学）、英语专业文学学士（解放军国际关系学院）。曾获英国外交部“志奋领奖学金”，另在美国斯坦福大学访问研究。已有文章见于英国《金融时报》、《英中贸易评论》，国内《读书》、《战略与管理》、《社会科学》、《史林》等五十余种报刊。