英国的疫情死亡率是多少

㈠ 英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离

英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离

英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离，英国政府宣布，作为“与新冠病毒一起生活”计划的一部分，从2月21日开始，新冠肺炎患者将不会被法律要求进行自我隔离。英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离。

英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离1

当地时间19日，英国首相府表示，英国首相鲍里斯·约翰逊打算下周制订计划，取消英格兰地区对新冠感染者的自我隔离要求。不过，约翰逊的多名健康顾问却认为此举存在风险。值得担忧的是，比利时、葡萄牙、德国、荷兰等欧洲多国也开始或准备进一步放松防疫限制措施。对此，世界卫生组织欧洲区域办事处警告说，部分欧洲国家过早解封令人担忧，强调接种疫苗仍是欧洲地区防止重症和死亡的最佳手段。

图片来源：新华社

英国计划取消新冠患者自我隔离规定

2月20日，据央视新闻援引路透社报道，英国政府计划取消新冠患者自我隔离的法律要求，代之以自愿隔离指导，这将意味着英国对待新冠患者的方式与对待大多数其他传染病患者一致。

按照现行规定，英格兰所有新冠病毒检测呈阳性人员须自我隔离至少5天。这一措施定于3月24日到期。但约翰逊本月早些时候表示，依照目前疫情趋势，将可提前整一个月解除“最后剩余”的疫情限制措施，包括上述自我隔离规定。他定于本月21日在议会介绍政府的长期防疫战略。

图片来源：新华社

英国政府说：“以疫苗接种为首的药物干预措施将继续作为我们的第一道防线。”

英国一些卫生专家先前说，约翰逊解除英格兰剩余防疫限制措施的计划没有科学依据，“违背公共卫生基本原则”，将让儿童、老人等易感人群处于危险之中，并将导致更多人遭受新冠长期症状困扰。

英国政府19日发布的疫情数据显示，英国日增新冠确诊病例34377例，累计确诊超过1858万例；新增死亡病例128例，累计死亡逾16万例。依照路透社说法，根据英国人口规模计算，其新冠死亡率比欧洲联盟平均死亡率高6%。

迄今英国12岁及以上人口中，85%已完成新冠疫苗全程接种，超过66%已接种第一剂新冠加强针。

英国政府1月27日宣布结束此前为应对新冠病毒变异毒株奥密克戎启动的《应对新冠疫情：秋冬计划》B计划，即日起，英格兰民众无需戴口罩，无需在公共场所和活动中出示疫苗通行证。苏格兰、威尔士和北爱尔兰地区的防疫政策一般由当地政府自行制定。与英格兰相似，这些地区也已解除大部分限制措施。

欧洲多国放松防疫，世卫官员担忧解封过早

据新华社2月19日消息，鉴于近期“新冠疫情形势逐渐好转，医疗卫生系统面临的压力有所缓解”，比利时、葡萄牙、德国、荷兰等欧洲多国开始或准备进一步放松防疫限制措施。

图片来源：新华社

值得一提的是，针对新冠病毒的遗传多样性和新冠疫情的不确定性，世卫组织及部分欧洲国家官方均强调在逐步放松防疫措施时坚持个人防护的重要性，需为应对可能出现的疫情反弹做准备。

世卫组织欧洲区域办事处主任克卢格15日在一份声明中警告，新冠疫苗接种率相对较低的部分欧洲国家不要盲目效仿接种率较高的国家，过早放松防疫措施。他说，欧洲地区的新冠疫苗覆盖率存在明显差异，在保加利亚和波黑等国，60岁以上人群的接种率不到40%。

克卢格说，当前奥密克戎变异毒株在欧洲自西向东传播，与仍在欧洲东部地区肆虐的德尔塔变异毒株叠加传播，过早解封令人担忧。他强调，新冠病毒仍是“可致命的”病毒，目前在世卫组织欧洲区域已造成超过180万人死亡。

德国总理朔尔茨16日表示，“新冠疫情并未结束”，政府还需为应对可能出现的病毒新变种做好准备。虽然丹麦已关闭大部分新冠快速检测中心，但其对新冠疫情的监控与跟踪没有放松，且尤其关注反复感染的新冠病例数据，以便追踪监测人群抗体水平。

奥地利总理内哈默日前强调，新冠疫情仍在持续，需密切追踪疫情发展，做出实时评估；荷兰卫生大臣克伊佩尔斯提醒民众：新冠病毒的新变异毒株仍可能出现，对此需保持警惕；芬兰卫生部门成立了专门工作小组，为应对可能出现的下一波疫情做规划；多名希腊卫生专家认为，目前放松限制措施的时间点太早，民众仍要非常小心谨慎地防护。

英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离2

据欧联通讯社报道，英国政府宣布，作为“与新冠病毒一起生活”计划的一部分，从2月21日开始，新冠肺炎患者将不会被法律要求进行自我隔离。英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)表示，英国将结束所有旨在遏制病毒传播的法律限制，让英国人民在不限制自由的情况下保护自己。

英国从21日起将取消所有剩余的防疫限制。

据美联社报道，英政府一些科学顾问表示，这是一个冒险的举动，可能会导致感染人数激增，并削弱该国对未来更致命菌株的防御能力。约翰逊保守党政府一月份取消了大部分病毒限制，在英国，除了医院之外，苏格兰、威尔士和北爱尔兰等地区，大部分场所都取消了疫苗护照和口罩的强制规定。

英国的高疫苗接种率和较温和的奥密克戎变异毒株(Omicron)相结合，意味着放松限制并没有导致住院和死亡人数激增。两者都在下降，尽管英国仍然是欧洲冠状病毒死亡人数最多的'国家，仅次于俄罗斯，有记录的死亡人数超过16万。

在英国，85%的12岁及以上的人接种了两次疫苗，几乎三分之二的人接种了第三针加强剂疫苗。保守党政府表示，它将取消所有剩余的限制公共自由的国内防疫法规，作为从政府干预转向个人责任的一部分。

新冠肺炎病毒检测呈阳性后隔离至少5天的法律要求将被咨询措施取代，冠状病毒将被更像流感一样对待，因为它已成为地方病。新计划预计疫苗和治疗方法可以控制病毒，尽管政府表示，如果需要，将保留监测系统和应急措施。

约翰逊表示，新冠病毒不会突然消失，我们需要学会与这种病毒共存，并在不限制我们自由的情况下继续保护自己。预计约翰逊将于21日在议会宣布该计划的细节。在过去的两年里，通过疫苗的推广、测试、新的治疗方法，以及对这种病毒的最佳科学理解，我们已经建立了针对这种病毒的强大保护。

这一宣布将取悦许多保守党议员，他们认为这些限制是低效和不相称的。这也可能支撑约翰逊在党内议员中的地位，这些议员一直在考虑试图因丑闻而罢免他，这些丑闻包括疫情期间破坏封锁的政府政党。科学家强调，关于这种病毒，以及未来可能比目前占主导地位的奥密克戎毒株更严重的变种，仍有许多未知。

为政府提供建议的新兴病毒威胁咨询小组上周表示，病毒变得越来越温和的想法是一种普遍的误解。该小组强调，与奥密克戎相关的较轻疾病，很可能是一个偶然事件，未来的变种可能会更严重或逃避当前的疫苗。

向政府提供建议的流行病建模者还警告说，如果人们把谨慎抛在脑后，突然的变化，如检测和隔离的结束，有可能导致流行病快速增长的回归。科学家警告不要放弃免费的冠状病毒快速检测，这种检测在疫情期间已经分发了数百万次。卫生官员表示，大规模检测在减缓病毒传播方面发挥了重要作用。

科学家们还担心政府可能会终止国家统计局进行的感染调查，这项调查被认为是非常重要的，因为它测试人们是否有症状。英国国家医疗服务体系联合会(NHS Confederation)首席执行官马修·泰勒(Matthew Taylor)表示，现在不是冒险的时候。该组织是英国国家资助的卫生当局的伞式组织，我们需要以循序渐进的方式运作。

英国本周期将放宽防疫，感染者无需隔离3

英格兰即将完全解除防疫限制之际，英国女王伊丽莎白二世确诊感染新冠病毒。

当地时间2月20日，白金汉宫称，女王日内新冠病毒检测结果呈阳性，目前症状与轻型感冒类似，预计本周她将继续在其行政官邸温莎城堡履行部分职责。

白金汉宫在一份声明中写道，“她将继续接受医疗照护，并将遵守适当的防疫指导。”

英国本周起感染者无需隔离

据外媒报道，英国政府计划于当地时间21日正式宣布，从24日开始，彻底放宽所有防疫限制。在英格兰，即便民众新冠检测结果呈阳性，也不再需要自我隔离。而这也是英国目前仅有的、针对新冠疫情的限制举措。

上述举措属于约翰逊政府“与新冠病毒共存”策略的部分内容。英国媒体提前获取的讲话内容显示，约翰逊21日将在议会发布相关讲话称，疫苗接种、病毒检测和新的治疗方案将足以保证英国公众的安全。

对此，外界疑问，如果感染病毒之后不再需要自我隔离，是否意味着也可以前往办公室办公？英国政府回复，不建议这么做，后续会有更多指引公布。

此前，约翰逊也曾表示，新冠病毒不会突然消失，需要学会与其共存，在不限制自由的情况下继续保护自己。

另一方面，此举遭到学界的反对。英国医学协会主席纳格保尔（Chaand Nagpaul）反对推动放宽限制的计划。“与引入B计划前相比，现在有更多的死亡病例和住院人数，”他呼吁，政府发布数据来佐证他们的决定。

纳格保尔表示：“看起来，政府似乎在试图假装新冠并不存在于这么多人的日常生活中。”

目前已有超过4800万英国居民接种了两剂新冠疫苗，有超过3700万英国居民已接种加强针。完整接种疫苗的居民在此前的封锁期间享有更多自由，比如出入某些公众场所。

据外媒报道，上周六英国录得34377例新增确诊病例。

㈡ 英国现存确诊新冠病例为多少

数据显示，现在的英国是世界上新冠肺炎疫情最严重的国家之一，该国现存确诊病例三百九十四万多人，累计确诊病例四百多万人，累计死亡患者十一万八千多人，仅有一万多人治愈出院。

虽然英国累计确诊人数没有美国那么夸张，但其疫情也非常严峻，主要体现在英国新冠肺炎患者死亡率居发达国家首位，达到2.9%。同时，英国治愈出院病人数也是发达国家中最低的，也是死亡病人数是治愈病人数十倍的少数几个国家。

(2)英国的疫情死亡率是多少扩展阅读：

英国挑战新冠病毒人体试验

据美国CNN17日报道，全球首个新冠病毒人体试验研究将于一个月内在英国开展，故意让90名健康的年轻人感染新冠病毒，目的是更好地了解这种病毒对人体的影响，加快治疗方法和疫苗的研发。

据悉，志愿者必须首先通过健康风险检测，并接受为期17天的隔离，然后才能参加挑战试验，期间由专家和医护人员密切监控，试验结束后还要进行超过12个月的随访。

消息宣布后，已经有人立刻报名了，包括一名18岁的男性少年。但是英国此举也立刻招致了不少媒体和医学人士的质疑，尤其是新冠疫苗接种已经在英国推广的情况下。

㈢ 全世界新冠疫情死亡率有多少

目前：据网络消息，统计到部分国家新冠疫情以来发布的信息：
世界主要经济体G20（除欧盟和中国）新冠疫情以来死亡人数；
美国：1072,125（死亡率1.1%）
韩国：26,940（死亡率0.1%）
印度：527,932（死亡率1.2%）
英国：188,243（死亡率0.8%）
俄罗斯：384,441（死亡率2.0%）
德国：147,642（死亡率0.5%）
法国：154,134（死亡率0.4%）
加拿大：43,797（死亡率1.1%）
日本：40,245（死亡率0.2%）
意大利：175,663（死亡率0.8%）
土耳其100,400（死亡率06%）
印度尼西亚：157,591（死亡率2.5%）
澳大利亚：13,999（死亡率0.1%）
巴西：684,203（死亡率2.0%）
南非：102,108（死亡率2.5%）
阿根廷：127,711（死亡率1.3%）
沙特阿拉伯：9,297（死亡率1.1%）
墨西哥：329,536（死亡率4.7%）

㈣ 英国群体免疫力的真相是什么

正如大家目前所了解的这样，新冠肺炎疫情已不再是某个国家的事，该病毒已在全世界的一百多个国家迅速蔓延，其中以意大利、伊朗、韩国这几个国家最为严重。原本大家的关注点都主要集中在这些疫情发展更迅速的国家，但英国的群体免疫却突出重围，这个建立在不列颠群岛上的国度，近日引起了舆论的轩然大波。

㈤ 为什么英国新冠肺炎死亡率和治愈率差别这么大

根据统计，英国每10万人中有142.53人死于新冠，死亡率为全球最高。

我认为的原因有下面2个：

1、英国数据来源混乱。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。《卫报》认为养老院可能有数千甚至上万人死亡，当然可能是耸人听闻，但英国政府发布的数据可信度不大，这一点其实全世界各个国家都或多或少有，客观原因是cvid19的隐蔽性极强，主观上还是初期组织工作没有做好。

其实这个数据越看越奇怪，我怀疑可能是计算方法不一致导致的。

2、治愈率的定义不明。一开始还有90%，后面调成这样，如果数据属实那英国肯定早就人吃人了。

我估计还是数据源有问题，15%的死亡率也应该是漏报了大量感染者所导致的—很多人可能就是靠自身免疫系统扛过去的，也没有上医院。

思来想去，还是我们国家在新冠疫情上的政策落实最为到位，这才是一个有担当的国家的体现！

㈥ 国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办

个人认为，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然，也不排除这种可能，只不过，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！

我们先来科普一下“群体免疫“。

群体免疫这个说法是英国提出来的，英国的策略是"不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒。

应该说，英国这样做，从国家整个层面来说，有一定的合理性：一是不用采用严格的隔离措施，以免过度伤害经济；二是新冠对老年人群体最危险，而英国又是达尔文的故乡，“物竞天择适者生存”是否渗入英国人的思维里我们不晓得，但是英国的人口老龄化现象很严重，这在一定程度上拖累了经济发展，所以英国这样做，应该有说不清道不明的原因。

只不过，这样做的话，对个人来说，太过残酷，毕竟谁也不想成为那个“中招”的一员，而且，对抗疫积极的国家，比如我国，是不公平的！现在国际化交流日益频繁，只要地球上某个角落新冠没有消灭掉，那么随时会有死灰复燃的可能。如果英国人真要获得了群体免疫力，那么别的国家要么对英国人关闭国门，严防死守，要么无奈接受二次传播的事实。

现在这方面大家最关心的应该就是“群体免疫”的始作俑者英国情况如何？据3 月 24 日消息，牛津大学（University of Oxford）研究人员的模型显示，两个月来，新型冠状病毒可能已感染英国半数人口，远超科学家先前的估计，也就是说，该国对新冠已经获得了初步的群体免疫力。

但这是一种模型的假设，疑问很大，最大的问题就是英国的死亡率并不高，我们先来看看英国最新的疫情数据：累计确诊11812人（较昨日+2129人），死亡人数584人（较昨日+121人），死亡率大概5%左右。

表面看，这个死亡率中规中矩，但是 ，如果英国人真要获得群体免疫的话，那么，感染的人数绝对不可能是现在的一万左右，那么，按照死亡人数除以真实的感染人数，计算出来的死亡率就太低了，太过反常！可以参考意大利，意大利的死亡率达10%了，而英国和意大利都是欧洲比较发达的国家，人口老龄化程度高，有一定的可不行的。

因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。事实上，群体免疫这条路非常危险， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。

那么 ，不怕一万，就怕万一，万一英国这些佛系抗疫国家真的实现群体免疫了，那么，我们除了加强管控，防止海外病例输入之外，别无他法。事实上，美国最近加大了检测力度，累计确诊人数已经超过中国跃居世界第一了，这种积极抗疫的做法是值得肯定的，也意味着对群体免疫做法的否定，不可行！

张文宏医生说得好：全球抗击疫情是否成功，不取决于做的最好的国家，而是取决于做的最差的国家。

这就是知名的“木桶短板理论”。

一个国家处理不好，病毒到处扩散，最终全球越来越多的人被感染的风险就很高，传得多了，得病的多了，抗体产生也就多了，集体免疫或许就来了。

大家听到这个词，基本还是英国政府几周前说的他们可能考虑集体免疫的抗击疫情措施。之后很多人就紧张了。

英国会不会是那个“木桶短板理论”上的做的最差的国家？

目前看还不是。

因为实际上英国并没有执行类似的政策，因为首相约翰逊在电视讲话后不久，英国几十名医学专家联名写信给他，反对在英国实施集体免疫。

原因很简单——集体免疫是有条件的。

那就是在有疫苗的情况下，年轻人抵抗力强，对病毒的侵害能更容易度过，再加上各种疫苗和特效药，就会逐渐形成一个全 社会 60%的人产生抗体的阶段，对老弱病残等对疾病敏感人群，就会起到保护作用。

而现在根本没有疫苗，一旦年轻人被新冠病毒中招，有可能转为重症的。

新冠病毒疫情重症率是20%左右，这已经在其他冠状病毒疾病中算是很高了。

因此在这种背景下的所谓集体免疫，等于让很多无辜生命会暴露在严重威胁之下，不仅可能保护不了老弱病残，年轻人可能也会损失很多。

因此英国政府现在还算是积极抵抗疫情的，并没有像以前那么消极。

所以，英国的所谓集体免疫并没有实行。

但其实在很多西方国家，最后可能会真的达成一个集体免疫的局面。
因为他们所谓的封锁政策，都并不严格，这也就意味着对病毒的传播途径没有彻底断绝。

所以病毒应该还会在西方 社会 悄悄流传。特别是一些无症状感染者可能在此背景下越来越多。

因为按照科学统计，此类冠状病毒的传播链条越长，传播力度就会越差，传染性也会跟着降低。

因此要是西方不对病毒传播途径彻底断绝，病毒还在各种渠道人传人，时间长了无症状感染者自然增多。年轻人可能就成了抵抗力强的抗体携带者。经过一个阶段，或许集体免疫的局面也就出现了。

在此背景下，一是防止外来入境者，二是增强自身抵抗力，三是寄希望于病毒传播多了传染性变弱，更容易医治。

欧洲和美国的疫情越来越严重，控制的效果并不理想。

如果照此下去，很有可能，整个欧洲，甚至美洲，都可能会失控，最终，被迫进入 社会 达尔文主义，在付出惨重代价后，可能会获得“群体免疫”。

到了那时候，人家是不怕新冠病毒了，那我们该如何？

为了说清楚我们该怎么办，我们先从群体免疫说起。
群体免疫，以及群体免疫的代价

说句不好听的话，如果不是这次疫情，很多人都不知道何谓“群体免疫”。

群体免疫，就是通过疫苗或者大部分人感染，获得整个群体对病毒的免疫。

从群体免疫的通道来讲，有两条途径： 一是通过打疫苗，获得免疫能力，就像种牛痘获得免疫天花的能力。

二是在没有疫苗的情况下，放开让传染，最终获得群体免疫。

当人群有60%的感染后，一部人会死掉，死多少人，要看病毒的致死率，新冠病毒现在整体致死率在4.6%左右，当然，意大利、西班牙、伊朗的死亡率太高，把整体死亡率拉高了；很大一部分人扛过去后获得了自我免疫的能力；还有一小部分人天生就有免疫力，有点百毒不侵的意思；最后剩下的一部分人，因为病毒的传播路径总是被隔断，所以感染的概率就大大降低，不容易被传染了。如此一来，就达到了所谓的“群体免疫”。

在没有疫苗的情况下，靠“ 社会 达尔文主义”可以获得群体免疫，但代价非常大，数据非常可怕。

如果不算东亚和东南亚，不算非洲，欧洲、美洲、中东地区，再加上印度，人口总计在35亿左右，60%感染，那么就会有21亿感染，按最少的1%计算死亡率，那么也会有2千万左右的人死亡。

无疑，这个数据太可怕，可以媲美于中世纪黑死病，和西班牙大流感死亡人数也很近。

这样的群体免疫，欧美国家真的能担当起？太难了。

看着同胞们一个个受罪，很多人为此死去，那是绝对无法承受的伤痛。如果那样，美国会死去近200万人，印度会死去近1000万人，而英国会死去40万左右的人。

就算没有那么多人群感染，没有那么多人死亡，我们打个对折，那也是非常可怕的数字。就算不打对折，只死去了2千万的五分之一，也就是400万，那也是个大灾难。

付出如此大的代价，去搞什么群体免疫，纯粹是自残，找死。

在如今医疗水平如此发达的今天，不去多做努力，而是眼睁睁看着灾难的发生，那就是犯罪，刽子手就是那些轻易放弃的国家和领导们。
如果外国的疫情完全失控，他们放任自流，那么我们需要如此应对

如果外国疫情失控，自然而然进入“ 社会 达尔文”主义，那么我们该怎么做呢？

（一）禁航，先和所有实行“ 社会 达尔文主义”的国家禁航，当他们“群体免疫”成功后，再通航。

如果欧美国家疫情失控，对于我们来说，考验非常之大，最严苛的策略是直接禁航，最差，也要限制航班，只要从欧美国家来的人，一定隔离14天，当然，如果已经是新冠病毒患者，直接打发走。

当一年半载后，欧美各国的群体免疫成功后，那么通航，但必要的检测，还是不能减少。

（二）加快研制疫苗和特效药。

只要是疫苗研制成功，全国人民每人一支，如此一来，管它什么新冠肺炎，根本不怵。随它，爱来不来。

另外，如果有特效药，也不怕。就像流感一样，如果有些特效药，那么随便来，得了病，药一吃，基本解决问题。

（三）在别国疫情泛滥的时候，进行货物交易时，减少接触，做好防护。

中国是个制造业大国，世界各国非常依赖，所以各种进出口交易是必不可少的。为了防止接触过多，感染者太多，能采取网上交易的，就不要线下交易。不能采取网上交易的，要尽量减少接触，并且做好自我防护。

回国之后，当事人必须隔离14天，这期间再有什么交易，换下一批人去。总之，防控落到实处，我们国家一定不能进入“ 社会 达尔文主义”，一定不能让入境者，将新冠病毒带进来，造成二次爆发，那就为难了，毕竟，常常封城不现实。

总体说来，如果欧美国家放弃了控制，那么我们就禁止航班，或控制航班，但检测隔离必不可少。当别国群体免疫成功后，通航，加强交流。

另外，加紧时间研制疫苗和特效药，这事一解决，全部OK，根本就不怕了。

个人认为，英国或其他国家是不太可能通过群体免疫的方法来对抗新冠肺炎病毒的，因为代价太大了，且风险较高，未必能成功 。我们以英国为例，英国总人口大概为6600万左右，而群体免疫就意味着其中会有60～70%的人会感染新冠肺炎，那么感染人数将达到3900～4600万人次，而死亡人数以目前的我国和国际的死亡率来看，大概在4%左右，那么就代表可能有上百万的英国人面临死亡。

以百万人的生命来换取的群体免疫，代价之大不可想象，不仅会直接影响英国的经济，对政府的政权同样有着莫大的冲击，所以群体免疫的措施基本不会采用。

就像李兰娟院士说的那样，群体免疫是对人民百姓不负责的做法。

那么如果国外真的实现群体免疫，我国会怎么办？
不必过于担心，即便国外的群体免疫的想法真的实现， 我国该怎么办就怎么办，反正不可能效仿，疫情没有结束之前，正常的防控措施继续，严防输入性病例对国内疫情防控的影响。

而加紧疫苗的研发也是重中之重，疫苗的成功，便意味着战疫情的胜利，到时候就更不用在意别人是否群体免疫了。

同时，钟南山院士对群体免疫的看法是，没有证据证明一次感染痊愈，就终身不会再感染，也就是说，群体免疫的时效性可能有限，这种方式并不能代表战胜了病毒，同样存在着风险。

此外，病毒存在变异的可能，如果病毒发生变异，那么群体免疫的意义将不复存在，难道到时候准备再牺牲上万人来重新获取免疫吗？

总之呢，估计他们也不会冒着那么大的风险搞群体免疫，即便搞了能不能成功还是一回事，即便成功了，跟我们的关系也不大，我们就加紧时间研究疫苗，控制好疫情就好。

谢谢阅读、希望对您有所帮助。

估计主张群体免疫的人没见过大规模传染病引起的死亡的场景，本人做兽医的，见过不少畜禽发生的传染病，家禽里面传染性支气管炎就是冠状病毒的一员，其实传支在家禽的传染病里面并不是最烈性的，但是如果不免疫也会造成20-30%的死亡率！当你看着大批的死鸡从鸡舍中运出，甚至很多死鸡你都来不及捡，因为你刚捡完一遍，后面又有死亡的！不知道如果人变作鸡的话，人的心理能否撑住不崩溃！另外忘了说，鸡的传支是有多种疫苗可以防控的！但即使这样在冠状病毒这种超爱变异且血清型众多的疫病面前经常会失效！还有我忘了说一件事，鸡的传支有些是不怎么表现症状，或者症状很轻微，但是会在雏鸡感染后对生殖系统产生不可逆的损伤，母鸡成年后会无法产蛋，我们俗称假母鸡！我看之前新冠病毒的报道里面已经有感染后影响生殖系统的新闻了。如果新冠病毒扼杀了我们的繁衍那！没有未来不知道人们还能不能坐的住！所以群体免疫真的不是想的那么美好，努力应对都已经很艰难了，想躺平几乎没可能，除非你想每天都拿若干人命献祭它！或者 社会 模式倒退回中世纪！

题目就是个冷笑话，真的很冷的笑话！

此次疫情让西方国家医疗先进免费，诸多国民福利的谎言彻底集体崩盘。

对比国家面积，人口数量，染病率，死亡率，治愈率，你会惊奇的发现中国的表现很惊艳！全世界现在只有中国是新冠被纳入医保，国家买单！

中国除湖北尤其是武汉外，其实疫情并不严重。可发达的西方几乎是全面溃败！

从目前看并不是没有人免疫病毒的，只是很少而已！从死亡率看中年男性和老人是多发人群。如果不控制的结果很可能是男女比例彻底失调，女性远多余男性！

新冠很可怕，无药可治。更可怕的是一个病人治疗周期通常是二三周，即使十分之一的人患病医疗体系全面崩溃。

其实集体免疫不可行的例子已经有了，就是意大利

㈦ 英国新冠死亡率较高，造成英国现在这样到底是哪些方面的原因

2019年年末开始，新型冠状病毒逐渐蔓延到世界各地，对很多地区都产生了严重的影响。而随着疫情的发展，在2020年英国、南非等地又出现了新的变异品种的新冠病毒，使得疫情的形势又开始严峻起来。英国变异的新冠病毒也逐渐传播到了世界各地的其他国家，这种病毒的传染力极强，比最早的新冠病毒的传播率要高很多，这也导致了出现大面积传播扩散的现象，很多国家也立刻引起了重视，开始收紧防疫制度。

当前，英国已经采取了很多严格的防疫措施，来阻止病毒的蔓延，但是收效不大。这种变异的病毒很有可能会很快成为英国当地的主要传染病毒，而且还有研究人员发现，这种变异病毒的致死率可能还要高一些。因此，疫情还远远没有结束，我们仍然不能放松警惕，仍然需要在生活中严格做好个人的防护工作，万众一心，坚定抗疫能够取得胜利的决心和信念。

㈧ 美国和英国疫情哪个严重

美国。美国和英国疫情相比美国严重，从确诊人数来看，美国确诊4728万例，确诊人数世界第一。英国确诊924万例，确诊人数世界第四。美国死亡77万例，排名世界第一，英国死亡14万例，排名世界第七。从数字来看，美国高的多。美国人口3.31亿，英国人口6700万，如果从比例来看呢。美国确诊人数占总人口14.28%，英国确诊人数13.79%，比美国略低。美国确诊后死亡率1.63%，英国确诊后死亡率1.52%，从确诊人数占总人口的比例，还有死亡率都是美国比英国高。

㈨ IHME最新模型预测：英国将会是受疫情影响最大的国家

据CNN刚发布的消息，来自华盛顿大学医学院的健康指标与评估研究所（IHME）评估显示，英国疫情按当前发展模型，将可能有高达66314人死于COVID-19病毒，该模型打破了此前比较乐观的预计，直接将英国推到了疫情影响最深最前沿的位置！

英国经济走势

英国此前宣布为企业提供4000亿美元的贷款以应对新冠疫情期间的经济放缓，并且为因疫情无法影响的个人提供80%的薪资待遇，个人工商业者也将和企业员工同等待遇，但摩根士丹利经济学家艾伦·蒙克斯称，这些政策和疫情对英国社会巨大的冲击，只是杯水车薪而已！