⑴ 英国国王有权解散议会吗
法律分析：在英国历史上，议会的解散主要有三种形式。一种是正常的解散，一届议会任期结束之后，由国王宣布解散，解散之后再重新进行选举。第二种是长期的解散，即停止议会的活动，解散之后不立即重新进行选举，例如1629年，查理一世解散议会，直到1640年的11年间，他独自统治国家。1640年4月，为了筹措与苏格兰进行战争的经费，他才不得不重新召开国会。由于没有达到预期目标，5月5日他又解散国会。还有一种形式是提前解散，虽然议会的任期还没到，但是首相在得不到下院支持时，提请英王解散议会，重新大选。1784年，托利党人威廉?皮特得不到下院支持，提请国王解散下院重新选举。由此形成了内阁得不到下院支持时，首相可以请求国王解散下院重新选举这样的宪法惯例。但是不管哪种形式，都必须以国王的名义解散议会。
法律依据：《中华人民共和国宪法》
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。
第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。
⑵ 为什么英国大选，首相要解散国会
不解散国会怎么大选~~！
英国是议会内阁制国家，政府由哪个党执政完全取决于哪个党在议会占据多数席位。
所以议会的选举，是政府更迭的前提。
议会内阁制国家都是如此，德国、以色列、日本、意大利等都是这样的~~！
美国不是，美国是政府和议会分开的，谁选上总统了，就是。跟议会席位没关系~~！
⑶ 英国首相被弹劾，为什么还有权解散议会
你这个问题本身就是错误的。
首相被弹劾，必须辞职！而弹劾首相是很难的，除非首相有叛国罪等重大罪行才能弹劾，对首相的政策不满意的话只能提交不信任案而不能弹劾。
首相面对议会的不信任只能辞职还是可以解散议会，这是各个国家的政治传统决定的，英国没有成文宪法，实际上是按照惯例遗留下来的。在一个议会制国家，假如议会对首相不信任，而首相又坚持认为自己的政策是正确的，无法判断的情况下，可以解散议会，将选择的权力还给人民，让人民来决定政策的对错。
⑷ 请问现在的英国内阁，首相，议会之间是什么关系内阁和议会的解散与重组又是怎么回事
英国的政体是君主立宪制。
各党派派出自己的人才，竞选议会下院的议员席位，席位最多的党派成为议会多数党团，可以推举自己的党首，觐见国王，被任命成为首相，获得组阁权。首相任命自己党内的精英人才，组成内阁。
议会的全体议员，对内阁与首相有监督权，如果议会对首相和内阁投出不信任案，并通过，首相就得下台、重组内阁。首相也可以提请国王解散议会。
⑸ 英国议会对内阁提出不信任案之后，什么条件下首相会解散内阁什么条件下会辞职
首相只能解散议会，当不信任案通过或者议会的一些做法阻碍了首相对于国家的规划实施，首相可以将其上升为君主的意志后，就可以解散议会，解散议会是为了重新选举，下院就会被解散，然后举行大选。若在大选后，首相所属政党仍然是下院的多数党，那么首相就可以继续留任；若其政党在大选失去多数优势，首相就要被迫辞职；内阁大臣与首相共进退，如果首相辞职，则整个内阁一齐辞职，像卡梅伦那样，
⑹ 为什么英国首相有权解散议会
首相利用法律的漏洞实行独裁专制那是不可能的，其实，西方的议会制度经过多年的完善，已经相当完美了，你说的问题在实际上完全不可能发生
首先我们可以了考虑为什么要赋予首相解散议会的权利，凡是议会制国家，首相及其领导的内阁上台有其必然要求，即必须得到议会（主要是下议院）的支持，习惯上我们把它称为议会对内阁的信任，一旦议会（下议院）与内阁发生重大矛盾 ，议会可以提出不信任动议拒绝支持政府以迫使政府下台，同样的，如果首相提名的内阁人选议会不满意，议会同样可以决绝支持政府使得政府无法执政，所以首相不能随意提名内阁成员，这里你还有一个误区，首相的确拥有行政权，但是首相是没有立法权的，立法权属于议会（下议院），我们平时看到的首相所谓的立法实际上是首相建议议会立法，最终界定是否立法的依然是议会，而首相的行政权来源也是议会，这里我们可以发现，首相的权力不仅没有那么大，反而受到议会的很大制约，因为一旦议会不满意首相，议会随时可以通过政府不信任动议推翻首相，但是，你不要以为议会权力很大乃至无节制就是好事，议会权力太大极易导致政府的频繁更迭，进而影响政府政策的连贯性，政令的朝令夕改极为容易导致国家的经济和政治失控，因此，为了平衡政府和议会的权力，议会制国家赋予首相解散议会权利，这样可以限制议会权力，你所说的“首相认为自己权力被议会限制，那岂不是可以以各种借口解散议会”那是不可能发生的，因为首相使用解散议会的手段是其最后的手段了，首相很有可能因此下台，原因简单，这项权利只能使用一次，首相如果解散议会，政府就要面对一个重要问题，即新选举出的议会（下议院）将要重新选举首相，如果重新选举产生的下议院拒绝选举现任首相继续执政，而是选出了他们心目中的新首相，那么现任政府就自动下台了，所以说，解散议会是首相最后孤注一掷的手段，胜利的可能性并不高，很有可能是政府下台，这项权利设计的初衷其实是为了限制议会，而不是加强首相哦